Tema loodud tehisintellekti arendamise pärast muretseb Google välja "nupu", mis võib AI välja lülitada inimesele ohu ja ohu korral. See uudis, mille ajakirjanikud levitasid 2016. aasta juunis, lisas ärevust robotite ja inimeste tulevaste suhete pärast.
2016. aastal teatasid autoriteetsed Lääne väljaanded, et Google töötab välja "suurt punast nuppu", mille eesmärk on peatada AI juhuks, kui tehisintellekt ohustab inimkonda. Ajakirjanike sõnul on selleks Google'i divisjoni - Deep Mind - spetsialistid võtnud kokku Oxfordi ülikooli teadlased. Teadusuuringuteks on eraldatud 400 miljonit naela. "Kui agent (AI) töötab reaalajas inimese kontrolli all, vajab operaator suurt punast nuppu, mida saab vajutada, et vältida agendi soovimatuid tegevusi," selgitab veebimeedia.
Varem oli tõepoolest veebis postitatud dokument pealkirjaga "Ohutult katkestatavad esindajad". Selle autorid on Lauren Orso Deep Mindist ja Stuart Armstrong Oxfordi ülikoolist. Dokument kirjeldab tehisintellektiga inimeste võimalikku tulevast naabruskonda, vastandudes inimkonna soovidele ja püüdlustele nagu fantastiline Skynet ja Terminaator. See ei tundu hullumeelne, arvestades, et mitte nii kaua aega tagasi "palkas vanim ja suurim Ameerika advokaadibüroo Baker & Hostetler" robot advokaadi, kes abistaks menetluses. Tehisintellekti toidab IBM Watsoni superarvuti. Mis puutub Deep Mindsse, siis varem oli tõeliseks uudistekangelaseks ettevõtte Alpha Go välja töötatud tehisintellekt, mis peksis ühte tugevamat minekut, suurärimeest Lee Sedol. See võit oli Lõuna-Korea järsu tõuke põhjuseks oma tehisintellekti arendamiseks ja eelarvest selleks eraldada märkimisväärseid vahendeid. Tuleb lisada, et Deep Mind juht Demis Hassabis kutsus inimesi üles olema üldsusele avaldatud teabe suhtes ettevaatlik. Oma Twitteri kontol märkis ta, et vaatamata Internetis rändlevatele kuulujuttudele ei ennusta ettevõte veel Alpha Go tehisintellekti tulevikku. “Otsustades teeme ametliku avalduse,” selgitas ettevõtte juht.ettevõte ei ennusta veel tehisintellekti Alpha Go tulevikku. “Otsustades teeme ametliku avalduse,” selgitas ettevõtte juht.ettevõte ei ennusta veel tehisintellekti Alpha Go tulevikku. “Otsustades teeme ametliku avalduse,” selgitas ettevõtte juht.
Euroopa meister Fan Hui mängib go / wikipediat.
Elon Musk: "Oleme juba küborgid"
Mure robotite ja inimeste suhete eelseisvate komplikatsioonide pärast kasvab. Pealegi räägivad sellest ärevusest teaduse ja tehnoloogia arengu peamised järgijad. Näiteks Elon Musk, kes teatas 2014. aasta augustis, et tehisintellekti tehnoloogia on "ohtlikum kui tuumarelvad". Ja mõni kuu hiljem, rääkides Massachusettsi tehnoloogiainstituudi tudengitega, nimetas Tesla ja SpaceXi looja AI-d "meie olemasolu suurimaks ohuks". Samal ajal asutas Musk 2015. aasta lõpuks mittetulundusliku uuringufirma OpenAI, selgitades selle eesmärki vajadusega avada tehisintellekti loomise protsess. "Kui teil on" nupp ", millega saab teha maailmas halbu asju, ei soovi te seda jagada," selgitas Musk.
Elon Musk rääkis 2016. aasta mai lõpus iga-aastasel Recode-konverentsil rääkides teatud projektist või võib-olla lihtsalt ideest "närvipits", mis peaks vähendama inimkonna riski saada robotite raudsetes kätes lemmikmänguasjaks. “Näiteks on teil limbiline süsteem, ajukoore ja see on kolmas süsteem, digitaalne kiht, mis töötab teie kehaga hästi. Kuna aju töötab sümbioosis limbilise süsteemiga, töötab see digitaalne kiht harmooniliselt ülejäänud kehaga,”rääkis Musk. See närvisüsteem peaks tõstma inimese poolt teabe vastuvõtmise ja edastamise taset, suutlikkust seda töödelda. "Oleme juba küborgid," sõnas Musk ja selgitas, et Internet, mobiiltelefonid ja muud vidinad on inimestel tegelikult suurriigid välja arendanud. „Kuid teabe vastuvõtmine ja edastamine on meil piiratud. Eriti programmis ",Muskus lisas. Inimesed on võimelised vastu võtma ja tõlgendama üsna suurt hulka teavet, kuid selle teabe genereerimine on palju raskem. Inimene saab rääkida ainult kiiresti, kirjutada kiiresti või kirjutada. Neuraalne pits võib inimese bioloogilise sidesüsteemiga ühendamise kaudu sellest bioloogilisest piirangust üle saada. Musk ei täpsustanud, kas see "pits" implanteeritakse kehasse või kasvatatakse looduslikult, näiteks geenide redigeerimise teel, kuid märkis, et see võib läbida "veenide ja arterite" kaudu, mis pakuvad rakke neuronitele.suudaks sellest bioloogilisest piiratusest üle saada. Musk ei täpsustanud, kas see "pits" implanteeritakse kehasse või kasvatatakse looduslikult, näiteks geenide redigeerimise teel, kuid märkis, et see võib läbida "veenide ja arterite" kaudu, mis pakuvad rakke neuronitele.suudaks sellest bioloogilisest piiratusest üle saada. Musk ei täpsustanud, kas see "pits" implanteeritakse kehasse või kasvatatakse looduslikult, näiteks geenide redigeerimise teel, kuid märkis, et see võib läbida "veenide ja arterite" kaudu, mis pakuvad rakke neuronitele.
Reklaamvideo:
Siiski on ka vastupidist seisukohta. Alphabeti (Google) juhatuse esimees Eric Schmidt oli Tech Insideriga antud intervjuus skeptiline nii Elon Muski kui ka tema kolleegi Stephen Hawkingi sõnavõttude suhtes, kes varem hoiatasid ka AI võimaliku hegemoonia eest. “Stven Hawking on kindlasti geenius, kuid ta pole arvutiasjatundja. Elon on ka suurepärane inimene, kuid ta on ka rohkem füüsik kui arvutiteadlane,”rääkis Schmidt. Võimaliku tulevikustsenaariumi kohta, milles robotid hävitavad inimkonna, ütles ta järgmist: „Selline stsenaarium kirjeldab lihtsalt stsenaariumi, milles arvutid muutuvad nii nutikaks, et mingil hetkel otsustavad nad näiteks programmi vea tõttu inimkonna hävitada. Minu küsimus teile on järgmine: kas te ei mõtleet inimesed märkaksid seda ja hakkaksid arvuteid välja lülitama? Meil toimub võistlus inimeste vahel, kes lülitavad välja arvutid ja AI, kes proovivad meeletult liikuda seadmesse, mida pole veel välja lülitatud. Ja nii edasi kuni viimase arvutini. Ja me ei saa seda välja lülitada. See on film, film. Praegune asjade seis maailmas sellist stsenaariumi ei toeta."
Suuremahuline robotiseerimine
NASA Singulaarsuse Ülikooli kaasesimees Neil Jacobstein ütles PCmagile, et globaalsed ettevõtted on investeerinud AI uuringutesse rohkem kui 3 miljardit dollarit aastatel 2011 kuni 2015. Lisaks suurtele investoritele, sealhulgas Facebook ja Google, on ka mitmeid vähemtuntud idufirmasid. Näiteks tegeleb Brighterion tehisintellekti kasutamisega pilveanalüüsis ja tööstuses IoT, Feedzai koolitab roboteid pangatehingute pettuste tuvastamiseks, Experfy kasutab AI-d kaupmeeste äriprobleemide tõhusaks lahendamiseks jne. See tähendab, et tehisintellekti arendustegevuse ulatus maailmas ei piirdu praegu vaid tosina suurema IT-mängijaga - see on palju suurem. Jacobstein jätkas oma intervjuus sisuliselt Muski mõtet,rõhutades ka vajadust arendada inimaju sünteetiliste ainete vastu võitlemiseks. „Meil kõigil on samad probleemid. Aju on piiratud kiiruse, mälu, ribalaiuse ja kallutatusega,”ütles Neil Yakobstein.
Teadlase sõnul liigub AI arengu suundumus nüüd kunstliku neokortsu (uus ajukoore, mis moodustab suurema osa inimestel ajukoorest, erinevalt madalamatest imetajatest) ja hipokampuse loomise poole. Seega on roboti aju inimese moodi, ainult mitu korda võimsam ja kiirem. „AI muutub võimsamaks ja peame otsustama, kuidas käituda käimasoleva koosarenemise raames. Nii tehisintellekti jaoks püstitatud ülesannete osas kui ka selle osas, kuidas tahame oma suhteid üles ehitada ilma inimese enesehinnangut kaotamata, “selgitas Yakobstein. Teadlase sõnul on inimeste ja robotite interaktsioon esialgu "eliitprotsess", kuid siis siseneb see igapäevaellu, nagu kunagi tegid mobiiltelefonid. „Nutitelefoni kaudu pääseb teie aju juurde kõikidele maailma teadmistele ja võimsale tehisintellektile,digitaalse teabe töötlemine. Teil on juba AI-ga sümbioos,”lõpetas Jacobstein.
Viljaliha
Siiski võib selguda, et oht inimkonnale ei tulene näärmete ja juhtmete komplektist, vaid orgaanilisest "lihast lihast". Maailma teadusringkonnad olid 2016. aasta mai lõpus intrigeeritud möödunud "salajasest kohtumisest Harvardis", millest osavõtjad soovivad luua kunstliku inimgenoomi ja vastavalt sellele ka inimese ise nullist. Kohtumise üksikasjad Live Science'i lehtedel rääkis Harvardi ülikooli lõpetanud geenitoimetamisele spetsialiseerunud molekulaarbioloog Jeff Bessen. Nagu selgus, ei räägi me mingist Frankensteini vaimusünnitusest. Rohkem kui 130 teadlast, töösturit ja eetikut kogunes Harvardisse, et arutada inimgenoomi projekti (HGP). Nimi on tegelikult viide sarnasele projektile,mille tulemusel oli 2003. aastal võimalik inimese genoom täielikult sekveneerida. See projekt algas 1990. aastal James Watsoni juhtimisel USA riikliku terviseorganisatsiooni egiidi all ja selle eesmärk oli kindlaks teha DNA moodustavate nukleotiidide järjestus ja tuvastada inimese genoomis 20-25 tuhat geeni.
Geenivaramu loomisel on oma ajalugu. 2010. aastal dešifreeris Ameerika bioloog John Craig Venter mikroorganismi esimese genoomi - bakter Haemophilus influenzae - ja teatas tehisraku loomisest. Venter tutvustas maailma esimest kunstlikku organismi, sünteetilist bakterit nimega Cynthia. Pärast seda on teadlased püüdnud süstemaatiliselt uurimistöös edasi liikuda, sealhulgas Harvardi kohtumise korraldaja - Ameerika geneetik Jeff Bouquet, kes lõi esimesena pärmis sisalduva funktsionaalse eukarüootse kromosoomi.
Selline töö tuleb aga maksma minna. Sünteetilise bakteri loomine maksis sama Venteri jaoks rohkem kui 40 miljonit dollarit ja võttis aastaid tööd. Eksperdid usuvad, et praegustes tingimustes läheb ühe inimgenoomi tootmine maksma umbes 90 miljonit dollarit. Kui aga äri “käivitatakse” ja tõestatud tehnoloogiaid rakendatakse, võib see summa aastaks 2036 väheneda 100 tuhande dollarini. Lisaks on tööstusprobleem - kõigi maailmas tegutsevate laborite läbilaskevõime pole Jeff Besseni sõnul täna ühe inimese genoomi loomiseks piisav.
Õppimisest loomiseni
Nagu Jeff Bessen märkis, kutsusid teadlased Harvardi kohtumisel üles muutma genoomi lugemist selle loomiseks DNA ehitusplokkidest. Nagu HGP meistrid, sealhulgas geneetik George Church, tema ameeriklasest kolleeg Jeff Bouquet ja Autodeski Nancy Kelly biotehnoloogia jurist, on välja mõelnud, on võimalik "inimgenoomi täielikult sünteesida rakuliinil". Kunstliku DNA loomise protsess sarnaneb Jeff Besseni sõnul ofsettrüki protsessiga - peamine on panna kõik õiges järjekorras. Tulemus on keemiliselt identne loodusliku makromolekuliga. Sünteesitud DNA maailmaturuks (me räägime üksikute DNA-elementide olemasolevast loomisest, mitte täielikust genoomist) on praegu hinnanguliselt umbes miljard dollarit aastas. Kunstlikul makromolekulil on praktilisi rakendusi:see on inimelundite kasvatamine siirdamiseks, viiruste, onkoloogiliste haiguste vastu immuunsuse loomine, uute ravimite loomine ja nii edasi. Harvardi kohalolijad avaldasid lootust, et nende töö aitab "välja töötada ohutumat, odavamat ja efektiivsemat ravi".
Selle kohtumise ümber peituvat salajast halo võib hõlpsasti seletada: projekt on eetiliselt piisavalt keeruline ja pole teada, kuidas teadlased ideesid üldsusele tajuvad. Eelkõige on korraldajad tegelikult veto saanud kõik koosolekuga seotud märkused enne koosoleku tulemuste ametlikku avaldamist.
HGP jaoks on tõesti palju küsimusi. "Kui hästi läheb Einsteini genoomi uurimiseks ja loomiseks?" - Stanfordi uimastatud bioinsener Drew Andy. Dr Church ja bioinsener Andy, muide, on juba pikka aega koos töötanud - koos lõid nad ettevõtte Gen9, mille spetsialiseerumine on nimest selge. Mõned eksperdid usuvad, et ärimeeste kohtumisel osalemine ja projekti väidetav erarahastamine viib lõpuks "geneetilise muundamise tehnoloogia erastamiseni". Samuti on tehtud ettepanek, et teadlased koorutavad maa-aluseid plaane inimeste kloonimiseks sünteetilise DNA abil. Jeff Besseni sõnul võib inimese genoomi keemiline tootmine - igas rakus sisalduvate geneetiliste juhiste kogumine - anda tõepoolest terminile "katseklaasis laps" uue tähenduse. „Kui selline tehnoloogia oleks olemas,suvalise inimese genoomi võiks dešifreerida ja seejärel kellegi soovil sünteesida,”hoiatab Bessen.
Kloonid tulevikust
Hirm pole tegelikult alusetu. Hiina teadlased, kes esitasid 2015. aasta lõpus "kloonitehase" projekti, teatasid hiljem oma valmisolekust inimeste kloonimiseks. Hiina Boyalife Group ehitab Põhja-Hiinas Tianjinis koostöös Lõuna-Korea Sooam Biotech Research Foundationi ja Hiina Teaduste Akadeemiaga maailma suurima kloonimisrajatise. Kloonitud lehmade tootmismaht ulatub teadlaste sõnul aastaks 2020 miljonini. Tulevikus kavatseb "kloonitehas" tegeleda ka spetsiaalsete võimetega võimendatud võistlushobuste ja politseikoerte tootmisega (suurenenud haistmismeel ja otsing). Veel üks ettevõtte huvipakkuv valdkond on primaatide kloonimine meditsiinilisteks katseteks. Seetõttu sai loogiliseks tulevase tehase juhtkonna avaldus oma valmisoleku kohta liikuda primaatidelt inimestele.“Tehnoloogia on juba olemas. Kui see on ametlikult lubatud, ei usu ma, et keegi sellega paremini hakkama saaks kui Boyalife,”ütles ajakirjanikele tulevase tehase tegevdirektor Xu Xiaochong. Ta rõhutas, et ettevõte pole inimeste kloonimise valdkonnas ühtegi eksperimenti läbi viinud.
Ja hoolimata vajadusest käsitleda eetikaküsimusi, on inimgenoomi loomine siiski Besseni sõnul endiselt torude unistus. „Tänapäeval pole tõhusat viisi tehisgenoomi siirdamiseks inimrakku. Isegi kõige muljetavaldavamad saavutused selles osas, näiteks dr Bouquet'i "pärmi" projekt, on sadu kordi väiksemad kui praegune väljakutse. Puuviljakärbeste või nematoodide genoomi valmistamine on kümme korda lihtsam ja eetika mõttes ohutum, see võib vastata samadele küsimustele, mida nad soovivad saada inimese genoomi sünteesides,”usub molekulaarbioloog.
Tema sõnul paljastas Harvardi "Viimne õhtusöök" veel ühe moodsa teaduse probleemi - selle konservatiivsuse. Ajakirjanikud said projekti kohta teada Internetis ja sotsiaalvõrgustikes. Ametlik teave on veel pikk tee minna. "Kord ootasid mu kolleegid vajaliku teaduspublikatsiooni avaldamist kuus kuud," lisab Bessen. Teadlase sõnul peavad tema kolleegid nüüd kriitiliselt leidma tasakaalu väljaannete kontrolli ja ajakirjanike õiguse vahel oma tööd teha, mis mõjutab lõpuks teaduslikku teavet.
Aleksander Kornev
