On mitmeid põhjuseid, miks Everestil hukkunuid alati ära ei viida.
Esimene põhjus: tehniline keerukus
Mis tahes mäele ronimiseks on mitu võimalust. Everest on kõrgeim mägi maailmas, 8848 meetrit merepinnast, ja asub kahe osariigi: Nepali ja Hiina piiril. Nepali küljelt asub kõige ebameeldivam lõik põhjas - kui ainult 5300 algkõrgust saab nimetada põhjaks. See on Khumbu jäätis: hiiglaslik "oja" tohututest jääplokkidest. Tee kulgeb läbi mitme meetri sügavuste pragude treppide ääres, sildade asemel. Redeli laius on täpselt võrdne saapas olemisega "kassil" - seadmel jääl kõndimiseks. Kui ohver on Nepali küljest, pole mõeldav teda evakueerida selle käe läbi selle segmendi kaudu. Klassikaline ronimisrada läbib Everesti kangust - kaheksatuhandelist Lhotse mäestikku. Tee ääres on 7 kõrgmäestikulaagrit, paljud neist on lihtsalt ledgesed, mille servadele on valatud telgid. Siin on palju surnuid …
Vene ekspeditsiooni liige Vladimir Baškirov arendas 1997. aastal Lhotse teel südameprobleeme ülekoormustest. Rühm koosnes professionaalsetest ronijatest, nad hindasid olukorda õigesti ja laskusid alla. Kuid see ei aidanud: Vladimir Baškirov suri. Nad panid ta magamiskotti ja riputasid kivile. Ühele möödasõitudest püstitati tema auks mälestustahvel.
Soovi korral võite keha evakueerida, kuid selleks on vaja pilootidega kokkulepet katkematu laadimise osas, kuna kopteril pole kuskile maanduda. Nii juhtus 2014. aasta kevadel, kui marsruuti rajavale šerpade rühmale laskus laviin. Hukkus 16 inimest. Need, kes leiti, viidi helikopteriga välja, pannes surnukehad magamiskottidesse. Haavatud ka evakueeriti.
Teine põhjus: surnu asub ligipääsmatus kohas
Reklaamvideo:
Himaalajad on vertikaalne maailm. Kui inimene maha kukub, lendab ta sadade meetrite kaugusele, sageli on palju lund või kive. Himaalaja laviinidel on uskumatu jõud ja maht. Hõõrdumisest tekkiv lumi hakkab sulama. Laviini tabatud inimene peaks võimalusel tegema ujumisliigutusi, siis on tal võimalus pinnale jääda. Kui selle kohale on jäänud vähemalt kümme sentimeetrit lund, on see hukule määratud. Peatuv laviin külmub sekunditega, moodustades uskumatult tiheda jääkooriku. Samal 1997. aastal tabas Annapurna laviini professionaalseid ronijaid Anatoli Bukreev ja Simone Moro koos operaatori Dmitri Soboleviga. Moreau venis umbes kilomeetri kaugusele baaslaagrisse, ta sai vigastada, kuid jäi ellu. Boukreevit ja Sobolevi pole leitud. Neile pühendatud tahvelarvuti on teisel käel …
Kolmas põhjus: surmatsoon
Mägironijate reeglite kohaselt on kõik, mis asub üle 6000 merepinna, surmavöönd. Siin töötab põhimõte “iga mees iseenda jaoks”. Siitpeale ei kohustu keegi isegi ohver ega surev inimene välja tõmbama. Iga hingetõmme, iga liigutus on liiga raske. Kerge ülekoormus või tasakaalutus kitsal harjal - ja päästja ise jääb ohvri rolli. Ehkki sagedamini kui mitte, piisab inimese päästmiseks sellest, kui aidata tal laskuda kõrgusele, milleni ta juba on aklimatiseerunud. 2013. aastal suri Everestis 6000 meetri kõrgusel turist ühest suurimast ja auväärsemast Moskva reisiettevõttest. Ta oigas ja kannatas terve öö ning hommikuks oli ta kadunud.
Vastupidine näide - õigemini enneolematu olukord - toimus 2007. aastal Hiinas. Paar ronijat: vene giid Maxim Bogatyrev koos ameeriklasest turisti Anthony Pivaga läks 7000-meetrisele Muztag-Ata poole. Juba tippkohtumise lähedal nägid nad lumega kaetud telki, kust keegi neile mägipulga lehvis. Lumi oli vööst sügav ja kraavi kaevamine oli põrgulikult keeruline. Telgis oli kolm täiesti kurnatud korealast. Neil oli gaasi otsa ja nad ei saanud enda jaoks lund sulatada ega toitu valmistada. Nad käisid isegi enda jaoks tualetis. Bogatyryov sidus nad otse magamiskotti ja lohistas need ükshaaval baaslaagrisse. Anthony kõndis ees ja jälgis lumega teed. Isegi üks kord 4000 meetrilt 7000-le ronimine on tohutu koormus, kuid siin oli seda vaja isegi kolm.
Põhjus neli: kõrge hind
Kopteri rent on umbes 5000 USA dollarit. Pluss - raskused: maandumine on tõenäoliselt võimatu, vastavalt sellele peab keegi, mitte üksi, tõusma, leidma keha, lohistama sellesse kohta, kus kopter saab ohutult hõljuda, ja korraldama laadimise. Pealegi ei suuda keegi ettevõtte edukust tagada: viimasel hetkel võib piloot avastada riski kivi kruvidega kinni pigistamiseks või on probleeme keha väljatõmbamisega või äkki halveneb ilm ja kogu operatsiooni tuleb kärpida. Isegi soodsate asjaolude korral tuleb evakueerimine välja umbes 15-18 tuhande dollari väärtuses - arvestamata muid kulusid, näiteks rahvusvahelised lennud ja kere õhutransport koos ümberistumisega. Kuna otselennud Katmandusse on ainult Aasias.
Põhjus viis: järelepärimine järelepärimistega
Lisagem: rahvusvaheline askeldamine. Palju sõltub kindlustusseltsi ebaaususe tasemest. On vaja tõestada, et inimene on surnud ja jäänud mäele. Kui ta ostis ettevõttelt ekskursiooni - võtke selle ettevõtte turisti surma kohta tõend ja naine pole huvitatud enda vastu selliste ütluste andmisest. Koguge kodus dokumente. Võtke ühendust Nepali või Hiina saatkonnaga: sõltuvalt sellest, kumma poole Everesti arutatakse. Leidke tõlkija: hiina keel sobib, kuid nepali keel on keeruline ja haruldane. Igasugune tõlke ebatäpsus peab algama uuesti.
Hankige lennuettevõtja nõusolek. Ühe riigi sertifikaadid peavad kehtima teises. Seda kõike tõlkijate ja notarite kaudu.
Teoreetiliselt on võimalik surnukeha kohapeal kreemitada, kuid tegelikult takerdub Hiinas kõik üritamisega tõestada, et see pole tõendite hävitamine, ja Katmandus on krematoorium vabas õhus ning tuhk visatakse Bagmati jõkke.
Kuus põhjus: keha seisund
Himaalaja kõrgmäestikus on väga kuiv õhk. Keha kuivab kiiresti, mumifitseerub. Vaevalt on võimalik seda tervikuna tarnida. Jah, ja selleks, et näha, milliseks on saanud armastatu, tahavad ilmselt vähesed inimesed. See ei vaja euroopalikku mentaliteeti.
Põhjus seitse: ta tahaks sinna jääda
Me räägime inimestest, kes ronisid jalgsi kauglennunduse lennukõrgusele, kohtusid tippu tõustes päikesetõusudega ja kaotasid sõpru selles lumises maailmas. Raske on ette kujutada nende vaimu, kes on lõksus vaikse kalmistu arvukate haudade vahel või kolumbariumikambris.
Kõigi eelneva taustal on see väga kaalukas argument.
Galina Pogodin
