Minu andekas sõber Lada jagas oma parimaid tavasid, kuid palus varju jätta teavet oma isiksuse kohta. Tuleb ette. Sellel on mõjuvad põhjused. Ja kuna ta ise ei saa seda avaldada, võtsin vastutuse, et teen seda tema eest. Lisaks lisas ta lõppkokkuvõttes oma arvamuse kirjelduse selles küsimuses. - Toredat on näha eemalt. S. A. Yesenin.
Kõik! Pole enam minu naiselikku jõudu vaikida. Oh, kui õige oli meie geenius poeet! Mul on lihtsalt üks küsimus -
MIS SEE ON?
Mis tõmbas nii lugematu hulga küsimusi ja järeldusi, et ma ei saa teist aastat peatuda. Kõik, mis kirjutatakse, pöördub nii-öelda meie tänapäevase "teaduse" või õigemini teaduste paljude postulaatide suhtes tagurpidi. See ei tähenda lihtsalt, vaid paneb mind isiklikult peaaegu kindlalt veenduma, et kõik see "tagurpidi" on süsteem, mitte õnnetus, mille keegi inimkonna lollitamiseks sihikindlalt käivitab.
Jah, see on õige - inimkond! (ükskõik kui pretensioonikas see ka ei kõlaks). Süsteem, mis annab täiesti vale ettekujutuse paljudest seadustest sellel planeedil, kuid sellest hiljem. Ja seetõttu, kogudes kogu oma tahtejõu rusikasse või kuhu see on kogutud (?), Ületasin oma püsiva vastumeelsuse epistoolaarse žanri suhtes. Sest üks mõistus on hea, kuid paljud puhta ajuga inimesed on selleks võimelised. Ja juba pärast meie õhupalli maalimist leidsin ma meie planeedilt vapustavaid fotosid, mis enam kui näitavad seda, mida allpool kirjeldatakse. Niisiis, järjekorras.
Kuidagi otsisin programmi Planet Earth vajalikku teavet. Kuid tema asemel vaatasid mu silmad kuidagi meie palli teistmoodi. Nii teistmoodi, et hüppasin … ja alguses ei suutnud ma oma silmi uskuda. Vaatasin uuesti ja kadusin sinna peaaegu poolteiseks aastaks. Juba rohkem kui aasta joonistasin kogu seda värvimist, mis on seal praegu nähtav.
Kuidas kasutada ja vaadata? Avage programm Planet Earth Pro, klõpsake nuppu "Fail", kõigepealt vasakul menüüs, seejärel valige rippmenüüst ülemine "avatud" ja valige arvutisse salvestatud fail. Suur on näha vahemaa tagant.kmz (peegel)
Reklaamvideo:
Programm kuvab ajatemplid, need, mis on failil. Neid saab salvestada programmis Planet Earth või siis, kui teil on vaja neid ülaltoodud viisil avada.
Kui pole selge, miks teatud ringid tähistatakse, saate seda teha: lülitage välja kõik ajatemplid (tühjendage menüü vasakul asuv ruut), valige üks ring ja märkige või lülitage kordamööda linnuke välja või keerake välja, vaadates sama silma, ilma et peaksite silmi maha võtma. see on koht planeedil, kus ta on. Samal ajal pöörake tähelepanu mäeahelike-kangide asukohale-suunale-konfiguratsioonile, jõekanalite suunale, lahtede ja kallaste konfiguratsioonile, saarte ja saarestike paiknemisele, palli värvile, kuid mitte eraldi, vaid vaimselt ühendades kõik selle … ja, ma loodan, et su silmad avanevad.
Niisiis, tagasi põhiküsimuse juurde. MIS SEE ON? See on kummaliste jalajälgedega planeet Maa. Nagu teate, pole meie planeet mitte pall, vaid geoid, millel on näha ka kummalisi jälgi. Ja need vastavad minu märkidele.
Geoid
Kokkusattumus.
Kas keegi näeb ülal midagi imelikku? Vastus on allpool.
Võrrelge ennast, olen siin mõnda neist märkinud.
Ja nüüd minu võimalused, mis see on ?:
1. Terraforming?
Siis? Seejärel vaadake Piiblit - ilma muudatuste ja ülevaatusteta, mida on ametlikult tunnustanud enam kui 30 000! Kui palju on tegelikku? Kui jah, siis ootab meid ees hoopis teistsugune maailmamõiste …
2. Lelya, Fatta, Phaeton?
Väga sarnane. Ja mis oli nende planeetide-kuude-kehade hävitamise põhjus siis? - see on küsimus, mis on ka kummaline - praegu … Kuid minu jaoks on mõned vastuolud.
- Miks pole tilgakujulisi jälgi? Koi PEAB olema! Kui praht kukub, võttes arvesse Maa pöörlemiskiirust ja tema enda kiirust, peab see pinnaga kokkupuutel veidi kaugemale minema.
- Miks on KÕIK mandrid kaetud nii ühtlaselt ühtlaselt? Mitte just ühtlaselt, kuid leidub ka sama suurusega radade Rühmi! Ja pealegi esimene, väga suur, mida igal mandril oli mitu, kattusid väiksemate peal. Ja need suuremad on igal mandril langemispiirkonnas kuidagi väga otseses korrelatsioonis ja suurimad, mis on esimesed, asuvad kesksetel suurtel maa-aladel (või sellel hetkel kõige tihedamalt asustatud piirkonnas? …).
3. Kas see oli juhitav?
Arvestades valikuvõimaluse nr 2 ebajärjekindlust, soovitab see variant end ise. Midagi, mis langes ülevalt või pigem langes meile peale, oli tehislikku laadi, mille oskuslikult suunas keegi. Mis see tegelikult oli? Valikuvõimaluse number kaks tükid, mille keegi langetas muldade peas täpselt pinna suhtes 90 kraadi, mida kinnitavad kaudselt väga korrapärased ringid. Ja selleks, et need nii ümmargused oleksid, peate arvestama ka planeedi pöörlemiskiirusega … või riputama soovitud punkti kohal … ja riputama nähtavasti kõigi mandrite kohal samal ajal … Ja muide, neil ringidel on võimekus nii rühmades kui ka omavahel.
Mõõdikute süsteemis, muide. Mis ilmus ka mitte nii kaua aega tagasi. Huvitav kokkusattumus, kas pole?
Või mõnda muud tüüpi relva? Mul on selleks mõned ideed, mida arutatakse allpool. Pärast suuremaid lööke kaetakse mandrite katmata osad väiksemate ja veelgi väiksematega. Kas sa tead, kuidas see välja näeb? Kõigi suurtükiväe ettevalmistamise reeglite jaoks on kahjustatud piirkond asetatud eelmiste servadele …
Ja kui te riputate samal ajal kogu planeedi ümber … siis? See on sõda.
Mitte lihtsalt sõda, vaid hävitussõda. Või võta planeet üle.
1. Moosese 1: 2 -
Muide, täpne tõlge pole mitte "tühi", vaid "TÜHJENDA". Pole just samad tähendused, kas pole?
Ja siin jagatakse kolm versiooni kolmeks võimaluseks:
3.1. Me asusime siia elama pärast seda, kui nad hävitasid need, kes siin enne meid elasid. Või lõid nad meid siia pärast seda, kui nad olid hävitanud need, kes siin enne meid elasid. See on jällegi piibli pilk.
3.2. Kurb … See olime meie. Meie - inimesed - lendasime siia ja hävitasime need, kes siin elasid. Nad määrasid oma planeedi ja kolisid järgmise hävitama. See, mida me edukalt teeme, on väärt tähelepanelikku ringi vaatamist. Ja kuidagi lähevad mu silmad üles öötaevasse Marssi otsima … hmm.
3.3. Keegi või midagi veeretasid meid inimesi tolmu ja tolmu. Kas mäletate? - "… kivi ei saa jätta pööramata …". Ja siin tekivad küsimused veelgi hullem. Ja jälle tõusevad mu silmad taeva poole Marssi otsima … aga see on nii-öelda laulusõnad. Ja sellel valikul on joone langus.
Kolm jälle, kas mäletate igavest kivi ristteel vene muinasjuttudes ?:
3.3.1. Parim (väga-väga kaugele, "hea"). Nad määrisid meid täielikult mõeldes ja pääsesid täieliku rahulolutundega. Ja me pääsesime kõigist pragudest (Juustu-Maa ema, mäletate?) Ja … hakkasime kõik otsast peale. Siin tekkib rohkem küsimusi (pidage meeles, kohe alguses ütlesin, et üks küsimus tõmbas sellist asja … kuidas glomeruluses niiti leida.):
- Kas olete lõpuks koju läinud või naasete kunagi?
- Kui nad tagasi tulevad, siis millal?
- Kes see on ja kust see pärit on?
- Ja siis tekib veel üks näiliselt eikusagilt küsimus, ja kes meie riigis ootab tuntud hõimu? Kui ootate, on teada. Aega on jäänud väga vähe. Ja kõik inimesed magavad … ja magavad, ja mis veelgi hullem, nad satuvad koomasse või pigem aitavad neil koomasse minna.
3.3.2. Nad ei läinud koju ega isegi ei kavatsenud … või ei saanud mingil põhjusel või ei saanud füsioloogiliselt Maal olla. Nad asuvad kuskil lähedal (maa all või maa kohal … Kuu (?)) Ja vähehaaval jälgivad nad meid, suunavad, mängivad:
- Mille jaoks?
- Kas kliima ise muutub? Kas see on sihipärane meetmete komplekt, mida me ei näe, või me ei saa kõiki elemente omavahel ühendada ja selle põhjal tagajärgi ennustada. Näiteks: atmosfääri saastumine tehnogeense tüüpi tsivilisatsiooni emissioonidega põhjustab õhus süsinikdioksiidi suurenemist. Me ei vaja seda, ja lisaks on see kahjulik. Ja see? Aga dehüdratsioon? Jne. jne. Ja siin, jälle näiliselt kohatu, tulevad meelde ühe härra avaldused … hmm …
Tsiteerin: Marcus Eli Ravage on Rothschildide perekonna isiklik biograaf. Väljaanne The Century Magazine, jaanuar 1928, 115. köide, number 3, lehed 346–350
Nagu artikkel ajakirjas. Kuid kui lugeda neid ridu, võttes arvesse eeltoodut, tekib täiesti erinev tähendus ja arusaam. Ja muide, tsivilisatsiooni mainitakse kõikjal ainsuses, mis on ametliku ajaloolise "teaduse" järgi väga kummaline, kui võtta need ajad.
- Kas nad kavatsevad nii öelda "… Gulchatay, ava oma nägu …"? Millistel tingimustel ja millal?
3.3.3. Ja kõige vingem variant. Nad ei lendanud ära, nad pole ka Maa kohal. Nad on lihtsalt meie seas (jah, jah! Naerge, ma ütlen seda ikkagi. Kuidas see on? - vale peab olema nii kole, et uskuda. Ja meid ümbritsevad valede megatonid). Siis jälle küsimused:
- Kuidas need välja näevad?
- Kas keegi peaks nendega otse ühendust võtma? Kui jah, siis kes?
- Kui inimestena, siis kas see on täielik tehno- või geneetilise-või -füsioloogilise kirjavahetus või matkimine? Kas mäletate? - "… pildis ja sarnasuses." See tähendab, et väliselt toimub täielik kirjavahetus, kuid seespool … Kui see on nii või sarnane, siis selles ei kahtle ma üks - protsesside kontrollimiseks peab eeldatav eluiga olema meie omast mitu korda suurem. Ja neil on paljunemisprobleeme, vastasel juhul poleks me kõik … siiski, siin läheb kõik edasi.
- Ja siin peate lisama kõik ülaltoodud küsimused: miks, kes, nägu jne. jne.
Ja nüüd esialgsed järeldused:
- Minu arvates oli jada järgmine:
KÄESOLEV (peate välja tulema nimega) - pooluse nihe - üleujutus - jäätumine
- põhjapooluse uppunud mandriosa.
- dinosauruste või mammutite või kõigi korraga väljasuremine.
- Muutused planeedi mõnedes geofüüsikalistes parameetrites, näiteks: õhurõhk, õhu koostis ja jumal teab, mis veel.
- Kungurovil on muidugi õigus, kuid mida ta näeb, see oli pärast seda ja asus maapinnal, mitte maapinnal ülalt. Nii öeldes, oli kohapeal koristamine.
- Uskumatud karjäärisuurused on sellel kohal, mis tähendab, et nad töötati välja pärast seda.
- Tõenäoliselt hävitati sel hetkel kõik megaliidid, näiteks Mountain Shoria, või õigemini üks planeedil üks tsivilisatsioon.
- "… maailma loomisest" - kas see ei olnud sellest hetkest enam aegade mahaarvamine?
- Kas see pole see, mida meie esivanemad nimetasid "tuliseks Gehennaks"? Näiteks allpool, kus kõik voolas ja sulas.
Gehena aadress kollase noole all.
KOKKU:
- Lugu … oh, noh, see pole isegi naljakas - ahju!
- Paleontoloogia - ahju!
- Arheoloogia - ahju!
- Hüdroloogia - ahju!
- Vulkanoloogia - ahju!
- Meteoroloogia - ahju!
- Astronoomia on seal olnud pikka aega, aga ka ahjus!
- Geoloogia - ahju!
Ja arusaamatu hulk igasuguseid geiteadlasi - kõik sobivad tuhastamiseks. Arvestades kõike eeltoodut ja kohandatud muutusteks pärast sellist palli peksmist, kulgesid protsessid ja toimuvad hoopis teistsugusel viisil kui see, kuidas meie ajusid lapsest saadik süüakse. Sest me oleme põhimõtteliselt eksinud mitmes mõttes. Pigem oleme eksinud, löönud hällist maha.
Ja mida varem hakkame mõistma sellel kuul toimuvate protsesside juhuslikkust ja proovime vastata vähemalt mõnele küsimusele: mis on IT ?, kes, millal, miks …, seda parem on see meie jaoks. Tunnen juba seljaajuga kuristikku …
Näiteks ma ütlen teile midagi geoloogia kohta … nüüd natuke. Pigem ma näitan sulle. Las ma näitan teile, kuidas mäed sellel planeedil kujunesid. Mida? - kas teile meeldib, nagu te teate, õpetasite koolides ja vumnikides ning instituutides-akadeemias? - vanad mäed, noored mäed, miljonid aastad … ilmastik, vulkaaniline tegevus, mägitsirkused … oh neid tsirkusi!
Julgen kinnitada, et KÕIK mäed (mitte prügihunnikud, mitte künkad, vaid mägisüsteemid) ilmusid sellele planeedile korraga! Perioodil mitu minutit kuni mitu päeva. Ja seal polnud ühtegi miljonit aastat tagasi! Entroopia, miljonite aastate jooksul oleks neist väga "mägedest" palju järele jäänud)
Niisiis, vaatame pilti tähelepanelikult ja otsime sama asja ka Planet Earth programmi failist. Ja me vaatame tähelepanelikult kollaseid märke. JA? Mis seal on?
Venemaa, Uural.
Aadria mere, mäed.
Norra, mäed.
Ja nüüd tahaksin teada, miks mahuvad kõik need mäesüsteemid nii imeliselt ringi, mida keegi ei jäta? Miks on keskpunkt kõigist võrdne? - see on jah, samas paar küsimust. Ja see pole veel kõik. Joonistel on allpool toodud maastiku ja kõrguse reljeef kesklinnast mäesüsteemideni. Miks nad on sellised, nagu koopia, sarnased? Milline pingutus pani graafikud välja nägema? Ilmselt miljonid aastad vulkaanilist aktiivsust erinevatel aegadel))
Ja siin on mul mõned mõtted. Pidage meeles, et eespool ma kirjutasin, et võib-olla ei langenud Maale mitte mingid planeedi tükid, vaid seda protsessi kontrolliti? Proovige võtta kivi ja visata see liivahunnikule, kivi suuruse ja hunniku suhe on umbes sama kui ülaltoodud piltidel. Suurim häving toimub keskuses, kui see üldse läbi ei murra. Ja siin on pilt erinev, hävitamine kasvab servani. See tähendab, et miski käitus täiesti erinevatel põhimõtetel. See tuletas mulle meelde tsunami teket, graafikud on väga sarnased. See tähendab, et löögijõud kasvab serva poole ja mitte nagu pomm alates maksimaalsest hävimisest kesklinnas.
Jah, jah … naaberpiirkondades on endiselt Himaalajad ja Kaukaasia. Ülejäänud mäesüsteemid leiate ise programmist Planet Earth.
Näiteks vaadates neid pilte allpool (arvuti renderdamine). Lihtsalt jälgige tähelepanelikult.
Kaspia meri.
Austraalia ja Paapua Uus-Guinea.
Araabia Ühendemiraadid ja Egiptus.
Bermuda kolmnurk.
Ja nüüd minu kommentaar Lada töö kohta
Artikli autori töö väärib kindlasti austust ja tähelepanelikku tähelepanu. Olen pikka aega kirjutanud, et Maa pind näeb välja nagu pannil pannil. "Kraatreid" me ei märka ainult seetõttu, et meie planeedi mandritel on taimestik ja need on inimese majandustegevuse tõttu väga muutunud. Lubage mul rõhutada: - täpselt mandreid, sest ookeanide põhjas pole kraatrite või kraatritega sarnaseid kontsentrilisi moodustisi.
Kui eemaldame mandritelt viljaka kihi koos taimestiku ja kõigi veekogudega, siis on meie maa Kuust, välja arvatud selle suurus, väliselt eristatav. Lada väljendas esimest järeldust selle nähtuse põhjuste kohta. Ta lükkas targalt tagasi ka väite, et need olid jäljed meteoriidipommitamisest. Kuid ta ei välistanud pommitamise versiooni üldiselt. Ja seda versiooni avaldasid ka paljud uurijad. Seetõttu ei saa seda mingil juhul alahinnata. Tõenäoliselt tegeleme üheaegselt mitme nähtusega.
Meie esivanematel ei olnud Interneti-teenust Google "Planet Earth", kuid peaaegu kõigi rahvaste eepostes säilitati tõendid "jumalate sõja kohta", kui maapinnale langesid koletu hävitava jõu mürsud. Seetõttu võisid mõned kratid sel põhjusel ilmuda.
Samal ajal on olemas proosalisem seletus, mis loogiliselt seletab Nõukogude geoloogi V. N. Larin tagasi 1968. aastal. Ametlik geoloogia peab seda endiselt ainult hüpoteesiks. Kuigi poole sajandi jooksul on see tänu arengule, sealhulgas juba Larini - noorema, osalusel muutunud täieõiguslikuks teooriaks.
Üks probleem: - Larini hüpotees hävitab täielikult kõik geoloogia kui teaduse teoreetilised alused.
Noh, see, et ookeanide põhjas puuduvad kontsentrilised ringid, ütleb ainult ühte. Fakt, et ookeanid ilmusid pärast "kraatrite" moodustumist. Ja see kinnitab ka Larini teooriat. Tõenäoliselt toimus vesiniku läbimurre pinnale väga lühikese aja jooksul, samaaegselt Maa järsu laienemisega. Siis täideti rebenenud pinna vahelised õõnsused äsja moodustunud veega. Nii ilmusid ookeanid.
Mõistan oma versiooni nõrkusi, kuid ärge unustage, et kuni viimase ajani usuti, et raudlaevad ei uju …
Suur tänu Ladale titaanliku töö eest, mis on tehtud kaardil kontsentriliste formatsioonide tuvastamiseks ja fikseerimiseks. Loodan, et ka geoloogid hindavad seda.
Autor: kadykchanskiy
