Nende samade väidetavalt inimeste jalajälgede loo näitel, mis jäid dinosauruste käpajälgede kõrvale ja kelle vanus on umbes 108–94 miljonit aastat vana, võib olla kindel, kui visad müüdid on. Ja ka selleks, et mõista, miks neile antakse sageli pikk ja õnnelik elu. Nagu alati, põhineb see mütoloogiline pikaealisus …
… inimese psüühika üks põhilisi omadusi, mille võib lühidalt sõnastada järgmiselt: mida lihtsam on seletus, seda rohkem inimesed seda usuvad.
See omadus, nagu paljud teised, moodustati meie esivanematel iidsetel aegadel, kui ürgsete inimeste elu polnud eriti ohutu. Sageli polnud lihtsalt aega sündmuse pikaks ja põhjalikuks analüüsimiseks. Tõepoolest, kui inimene savannis tulekahju ajal mõtleb pikka aega, millises suunas joosta, siis praadib ta enne õige otsuse tegemist lihtsalt praadida. Seetõttu toetas looduslik valik neil päevil kiireimaid analüüsisüsteeme, mis võimaldasid juhtunule kõige lihtsamini selgitada.
Ajad on muutunud ja inimkonna elu on muutunud rahulikumaks, kuid need iidsed analüüsisüsteemid jäid meie alateadvusse. Nad töötavad üsna sageli stressirohketes olukordades (nagu õpik "mis seal mõelda - peate minema minema"), aga ka siis, kui inimesed seisavad silmitsi mittestandardse või paradoksaalse nähtusega (on ju igasugune paradoks omamoodi väike stress). Täpselt nii juhtus inimeste ja dinosauruste niinimetatud jalajälgedega, mille avastas 1909. aastal Texase poiss Ernest Adams, kõndides Paluxy jõe läheduses Glen Rose'i linna lähedal (USA).
Õigupoolest ei avastanud avastaja ise isegi ühtegi inimjälge - ta teatas kohalikule loodusteaduste õpetajale vaid, et nägi jõe lähedal asuvatel kividel imelikke kolme varbaga jälgi. Alles 1938. aastal suutis paleontoloog Roland Bird nendeni jõuda ning ta koostas selle leiu esimese teadusliku kirjelduse.
Ja mis kõige huvitavam, ei leidnud ta ka seal inimese jälgi - tema töö kohaselt olid Paluxy rannikut kõik "tallatud" taimtoiduliste sauropod sisalike jäljed, mis sarnanesid kuulsa brontosaurusega, kuid palju väiksemad. Hiljem leidis ta sealt keskmise suurusega lihasööja teropoodide dinosauruse kahe varbaga käpajäljed, mis ilmselt jälitasid arusaadava eesmärgiga kolme varbaga sauropoode. See oli Byrd, kes tegi kindlaks radade vanuse (seda kinnitasid hiljem isotoopilised uuringud) ja sai ka teada, et tol ajal polnud dinosauruste "jalutuskäigu" koht üldse rannik, vaid madal vesi, see tähendab, et rajad olid jäetud räpasetetesse.
Luban siinkohal pisut kõrvale hiilida ja rõhutada seda, mida "mehe dinosauruste ajastul" versiooni toetajad kangekaelselt eiravad - jäljed jäid vedelasse muda, mis alati jäljendi deformeerib. Arvan, et seda pole vaja tõestada - kõigil endal on korduvalt olnud võimalus näha, milliste veidrate piltidega mustus võib muuta tema enda kinga jäljendi. Seetõttu ei suutnud Byrd täpselt kindlaks teha, milline dinosaurustest need väljatrükid jättis - rajad olid oluliselt deformeerunud. Lisaks "hülgasid" pildi ka hilisemad mõjutused (näiteks vesi või tuuleerosioon).
Reklaamvideo:
Niisiis, Byrd, koostanud nende palade täieliku kirjelduse ja avaldanud mitu artiklit, ei teatanud mingist sensatsioonist - kuigi kriidihiiglaste jälgede avastamine oli juba sensatsioon, sest sel ajal leiti neid väga harva. Just tema väljaannetest kasvas välja müüt, millest me räägime. Pärast artikli illustratsiooniks olnud Byrdi fotode ja jooniste nägemist väitis üks kreatsionistidest (see tähendab neid, kes eitavad bioloogilist evolutsiooni), nn üleujutuse seltsi asutajad Clifford Burdick, et ta näeb fotodel selgelt inimese jalajälgi.
Seejuures ei austanud auväärset kreatsionisti seda, et nende radade suurus ületas mõnel juhul 68 sentimeetrit - lihtsalt mingisugust jalasilma (inimese jala keskmine pikkus ületab harva 34 sentimeetrit). Peaasi, et kuulujutt käivitati ja pärast seda kordasid teised evolutsiooniteooria vastased seda regulaarselt veel mitu aastat. On kurioosne, et pikka aega ei viitsinud ükski kriidiajal inimkonna eksistentsi versiooni kaitsnud isik Texasesse minna ja neid jälgi isiklikult vaadata - enamasti kreatsionistid kirjutasid Byrdi fotod Burdicki tõlgendusega ümber. On selge, et tõsised teadlased ei pööranud tähelepanu kõigile neile "argumentidele" - ju polnud vastastel oma andmeid.
Alles 1968. aastal kogus Baptisti preester Stanley Taylor, väikese filmiühingu nimega Films for Christ, omanik kreatsionistide rühma, et uurida Paluxy voodit. Uurimistöö jätkus 1972. aastani ja 1973. aastal andis Taylor välja filmi Jalajäljed kivis. Film sai kiiresti populaarseks ja seda näidati koolides, kirikutes ja kreatsionistide rühmade koosolekutel kogu Ameerikas. Alles siis reageerisid paleontoloogid vastaste "intriigidele" - 1979. aastal hakkas bioloogiaüliõpilane Glen Kuuba loomingulisuse kerge käega salapäraste jalajälgede vastu huvi tundma. Järgmisel suvel sõitis ta sõbraga Glen Rose'i, et kõiki väljatrükke põhjalikult uurida.
Siinkohal oleks minu arvates loogiline anda sõna Kuubale endale. Oma aruandes läbiviidud uurimistöö kohta (lisateavet leiate siit) kirjutas ta:
… mu elukaaslane Tim Bartholomew ja mina tegime väidetava mehe jälgedest palju mõõtmisi, fotosid ja kummivahendeid. Jalajäljed ja küljed, kuid erinesid olulisel määral sellest, mida võiks oodata inimeste ehtsatelt jalajälgedelt. Enamik neist oli laiendatud esiosas avatud V-ga ja mõned esiküljel olid pikad madalad sooned, mis olid inimese jalaga kokkusobimatud. jalajälgede serv näitas seega kolme varbaga (dinosaurus) jalga, kuid seljaosa pikenemine oli mõistatuslik ja tundus olevat vastuolus Loma Linda meeskonna ettepanekuga, etet need jalajäljed on lihtsalt purustatud tüüpilise kolmeharulise dinosauruse jalajälje näidised.
Jalajälgede täheldatud tunnuste põhjal püstitasin hüpoteesi, et võis olla dinosaurus, mis enamiku kahepoolsete dinosauruste tavapärase digitaalse kõndimise (ainult varvastega kõndimise) asemel kõndimise asemel võib-olla kõnnib plantaatide või poolkäimiseasendis. positsiooni, jaotades selle raskuse tarsometatarsusele (kand ja jalg), luues nii piklikud jäljendid. Ta näis selgitavat kõiki jalajälgede tunnuseid - ja selgete sõrmejälgede puudumine on tingitud mitmest võimalikust tegurist, näiteks sõrmejälgede erosioon või algselt hägune sõrmejälg (kõva aluspinna tõttu, mis võib selgitada ka piklike jälgede madalat sügavust) …
Niisiis, Kuuba teadusuuringud, näivad lõpuks punktid "ja", - kõik, mis inimeste jälgede jaoks võeti, oli lihtsalt erosiooni tagajärg, aga ka asjaolu, et kõndinud dinosaurused, takerdunud vedelasse muda, pidid asuma kogu jala pinnale (mis pole nende sisalike jaoks tavaliselt eriti tüüpiline). Kreatsionistid olid aga muutumatud. Kolm aastat pärast Kuuba tööd alustas endine baptisti preester ja antropoloog Carl Bauch väljakaevamisi Paluxy jõe piirkonnas, et ümber lükata oma vastase järeldused. Tõsi, tuleb kohe märkida, et munk Bauch nimetas end antropoloogiadoktoriks - siiani pole tema doktoritööst jälgi ega tõendeid selle kohta, et ta oleks seda kunagi kaitsnud. Kuid väljakaevamiste käigus hakkasid sellele pseudoantropoloogile ootamatult valama sensatsioonilised leiud,üks huvitavam kui teine - teatas ta peagi, et on leidnud arvukalt inimeste jalajälgi, aga ka inimese sõrmi ja hambaid ning isegi … kivivasarat!
Kuuba otsustas Paluxy kaldaid uuesti kontrollida ja aasta hiljem uuris kõiki kohti, kus Bauch töötas. Siiski leidis ta kiiresti, et pole midagi uut leidnud - kõik samad piklikud dinosauruste rajad ilmusid enne paleontoloogi ja väga halvas säilivuses. Veelgi enam, katsetamiseks osutus inimese hammas kalahambaks, sõrm oli lihtsalt hästi lihvitud veeris ja haamer oli tööriist, mida indiaanlased kasutasid 200 aastat tagasi.
Veelgi enam, hoolikas Kuuba võttis ühendust kohaliku karjakasvataja Alfred Westiga, kes oli algselt Bauchit kaevamisel abistanud. Ja ta ütles bioloogile üksikasjalikult, et pseudoantropoloogi meetodid olid täiesti ebateaduslikud - näiteks inimeste jälgede "puhastamise" ettekäändel ettekandes pigistas Bauch, ehk isegi mitte seda täielikult mõistes, ise need väljatrükid. Ja siis kinnitas ta ilma igasuguste kahtlusteta, et tema poolt "puhastatud" jalajälg kuulub tõesti inimesele.
Mõne aja pärast hakkas Kuuba ilmselt kogu sellest jutust tüdima ja ta otsustas selle lõpetada. 1985. aastal kutsus ta isiklikult Loomingu Uurimise Instituudi juhi John Morrise ja teised kreatsionistid, kes levisid Burdicki, Taylori ja Bauchi versioone Paluxy jõkke. Bioloog juhatas nad läbi kõigi kaevamiskohtade, tõi välja radade värvi ja kuju ning veenis lõpuks oma vastaseid, et nad on minevikus tõsiselt eksinud. Kõik see avaldas Morrisele tugevat muljet ja aasta hiljem avaldas ta raamatu "Paluxy jõe saladused", mille lehtedel ta tunnistas, et eksivad kõik, kes pidasid mõnda Glenn Rose'i pala inimlikuks. Samuti kutsus ta kõiki lugejaid mitte uskuma Bauchi "tõendeid", kes olid tabatud tahtlikust võltsimisest.
Näib, et pärast seda oleks müüt inimestest, kes elasid koos dinosaurustega, pidanud kord ja kõik surma - kuid seda ei juhtunud. Siiani kordavad paljud meediaväljaanded ja saidid sõnumit "Paluxy kaldalt pärit inimeste kohta", kes väidetavalt elasid koos dinosaurustega. Pealegi on Venemaa telekanalid hiljuti ühinenud selle jama aktiivse levitamisega. Ajakirjanikke võib siiski mõista - reitingute tõstmiseks vajavad nad alati sensatsioone. Kuid miks hoolimata asjaolust, et see müüt näib olevat üks kord põhjalikult paljastunud, usuvad inimesed sellesse endiselt?
Fakt on see, et Kuuba argumendi mõistmiseks peate olema mitte ainult dinosauruste ja nende radade ekspert, vaid mõistma ka selliseid teadusi nagu geoloogia ja geokeemia. Üldlugejate (ja vaatajate) seas on neid kahjuks vähe. Seetõttu tundub enamuse jaoks kreatsionistlik versioon lihtsam - lõppude lõpuks võib igaüks sellest aru saada. Just siin avaldub artikli alguses mainitud inimese psüühika omadus täielikult …
