Meie tulevikku käsitlevate lugematute ennustuste seas on kõige vastuolulisem "Hawkingi apokalüpsis"
Inimkond kaldub üha uusi ja uusi apokalüpse leiutama. Oleme üle elanud aastatuhande ja 2012 ning just nendel kuupäevadel langesid järgmised "maailma otsad". Kuid me ei pruugi järgmisel aastatuhandel üle elada. Vähemalt kõige kuulsama teadlase sõnul.
Neli ratsanikku, neli lõpupoole sõnumitoojat
Michel Nostradamus ehmatas meie esivanemaid ja hirmutab meid oma ennustustega jätkuvalt perioodiliselt. Isegi viis sajandit hiljem (ja ta elas 16. sajandi alguses ja keskel) jätkuvad tema ennustused, kuigi kaudselt, kuid lähevad täide. Ja see on mõnevõrra murettekitav, sest tema tulevikku suunatud teadmiste hulgas on näiteks kolmas maailmasõda, kus muide peavad varem või hiljem võitma läänemaailma jõud.
Kuid teisest küljest saab sõjast edasimineku võimas mootor ja sajandi keskel võidab inimkond kõik haigused, ehitab kuule baasi ja maandub Marsil.
Juhtub, et prantsuse astroloogi ennustused lähevad iseendale vastu. Näiteks ennustas ta teatud "suure monarhi" tekkimist, kelle valitsemisajal on 57 aastat rahu. Võite pikka aega vaielda ja fakte meelitada. Ja saate kuulata inimesi, kes on palju kaasaegsemad ja mitte vähem pädevad. Näiteks väidab Briti teadlane Stephen Hawking, et inimkond on tõesti ohus. Pealegi võib järgmisel aastatuhandel aset leida ülemaailmne katastroof.
Ja muidugi pole süüdi tulnukate sissetung ega meteoriidi kukkumine, kuigi teadlase enda sõnul ei tohiks neid võimalusi allahinnata. "Ehkki kogu planeedi Maa katastroofi võimalus igal konkreetsel aastal võib olla väga väike, aja jooksul see suureneb ja tuhandete või mitmekümne tuhande aasta pärast muutub see praktiliseks paratamatuseks," ütles Cambridge'i ülikooli professor.
Reklaamvideo:
Pigem kaevab inimkond ise oma haua. Pealegi on potentsiaalseks enesehävitamiseks mitu võimalust. Täpsemalt neli. Ja muidugi nende kombinatsioonid. Veelgi enam, Hawking usub, et kadumise kõige tõenäolisem põhjus on tehnogeenne tegur, nimelt tehisintellekti areng.
Vaatamata sellele, et esimesed arengud tehisintellekti valdkonnas olid väga kasulikud, ähvardab selle areng inimese kui liigi edasist, kui mitte eksistentsi. Esiteks seetõttu, et iseõppivad närvivõrgud suudavad inimese paljudelt töökohtadelt tõrjuda, tekitades seeläbi majandusliku ja sotsiaalse kriisi. Inimene, keda piirab bioloogilise evolutsiooni kiirus, ei suuda lõpuks tehisintellekti arengutempoga sammu pidada ja ta asendatakse.
Probleem on selles, et varem või hiljem võib tehisintellekt jõuda täiesti inimliku eneseteadvuse tasemeni ja sel juhul tajub moraalsest vaatepunktist ennast domineeriva liigina. See võib ulatuda isegi robotite ja inimeste täiemahulise sõjani, järsemalt kui kõik Hollywoodi ulmelood.
Ja siis tekib huvitav valik: jätkata tehisintellekti arendamist, kuid tulla välja paljude piirangutega või piirata üldiselt tehisintellekti arengut teatud tasemel, kuid vastavalt sellele ka selle kasulikkust.
Sellise dilemma ees seisavad paljude teadlaste arvates inimkonnad järgmise saja aasta jooksul. Ja samas pole see kaugeltki ainus, mille peame lahendama. Neid on veel vähemalt kolm, mida me eespool ütlesime.
Kui on aatomipomme, siis peavad need olema …
"Üks inimkonna peamisi puudusi, mida tahaksin parandada, on agressioon," tsiteerib BBC professor Hawkingi Londoni teadusmuuseumis peetud loengu ajal. "Koobaselanikel oli sellel oma eeliseid, agressioon aitas kaasa toidu hankimisele, territooriumi või järglaste kaaslase vallutamisele, kuid täna ähvardab see meid kõiki hävitada."
Tuumasõda on inimkonna hävitamise teine stsenaarium. Pealegi võib see lihtsalt tsivilisatsiooni arengu paar aastatuhandet tagasi visata või kogu Maa elu täielikult hävitada.
Niinimetatud "tuumaklubis" on täna väidetavalt üheksa riiki. Eeldatavasti seetõttu, et kuigi Iisrael teatas relvade olemasolust, ei avaldanud testiandmeid ametlikult. Samuti on küsitav lõhkepeade olemasolu Põhja-Koreas, kuid ei tohiks alahinnata ka Demokraatliku Rahvavabariigi potentsiaali. Pealegi viisid nad oma testid läbi sõna otseses mõttes kümme aastat tagasi, 2006. aastal.
Kuid ülejäänud seitse jõudu ja nende lõhkepead on meie planeedi täielikuks hävitamiseks piisavad. Näiteks Venemaal on neid üle kaheksa tuhande, millest vähemalt kaks ja pool tuhat on pidevas lahinguvalmiduses. USA-s on neid veidi vähem. Ja Suurbritannias, Prantsusmaal ja Hiinas on kokku mitte vähem kui tuhat tuumaraketti, millest poole saab käivitada mõne minutiga.
Ja see ei loe riike, kes on tuumarelvast täielikult lahti saanud. Nende hulgas, muide, Kasahstan. Lissaboni protokolli töö tulemusena hävitati ja deaktiveeriti ajavahemikul 1992-1996 1400 tuumalõhkepead. Veel viis tuhat hävitati Ukrainas.
Kõigi tuumarelvade koguvõimsus ületab täna 850 tuhat kilotonni. See on umbes … 47 tuhat plahvatust, mis müristasid Hiroshimas või Nagasakis. Ligi viiskümmend tuhat linna pühiti maa pealt minema. Kuid pärast esimest paarsada plahvatust planeedil saabub tõenäoliselt tuumatalv, mille tagajärjel sureb kogu inimkond ning peaaegu kõik loomade ja taimede liigid.
Nagu ütles teine kuulus astrofüüsik Carl Sagan: „Tuumarelvastumisvõistlus on nagu kaks meest, kes seisaksid vöökohani bensiinis. Ühel on kolm matši, teisel on viis."
Me ei põle läbi, seega jääme haigeks
Stephen Hawking rääkis viroloogia arengu probleemist juba 2001. aastal. Üksik surmav viirus, mis on kontrolli alt pääsenud, võib inimsoo ning isegi suurema osa loomi ja taimi peaaegu täielikult hävitada. Enamik ja mitte kõik, sest seoses viirustega, nagu bakterid, võivad juhuslikud mutatsioonid mõnikord põhjustada mõne inimese suurenenud resistentsust või isegi täielikku resistentsust.
See aga tähendab ikkagi, et tsivilisatsioon tänapäevases vormis kaob täielikult. Hawking tunneb muret, et pikemas perspektiivis võivad inimkonnale julma trikki mängida just bioloogia ja geenitehnoloogia. “Tuumarelvade loomiseks on vaja suuri ettevõtteid ja geenitehnoloogiat saab teha väikeses laboris. Iga laborit ei saa jälgida. Seetõttu on oht, et kogemata või tahtlikult võime luua viiruse, mis meid hävitab."
Kuid inimkond ei kavatse nendes valdkondades teaduse arengut peatada. Veelgi enam, just siin on kõige edukamad viimased arengud. Kunstorganite kasvatamine võib tulevikus muuta inimese praktiliselt surematuks ning kunstlikult kasvatatud toodete abil ei saa inimesed karta nälga ja sõdu territooriumide pärast.
Kuid edusammudel on ka negatiivne külg. Lisaks mitmetele juhuslikele ohtudele, mis võivad ilmneda igas tehnoloogilises protsessis, viib juba tootmisvõimsuste ja tehnoloogiate areng planeedi aeglase, kuid kindla surmani. See käib muidugi globaalse soojenemise kohta. Siin on oht, et temperatuuri tõus võib muutuda isemajandavaks, kui seda pole veel juhtunud. See tähendab, et teatud hetkest alates muutub temperatuuri tõstmise protsess pöördumatuks. Ja tulevikus võib meie planeet muutuda Veenuse sarnaseks, mille pinnal on temperatuur 460 kraadi ja väävelhappest pärit vihmad moodustavad ilmaennustuse standardi.
„Põud ja metsade hävitamine põhjustavad atmosfäärist üha vähem süsinikdioksiidi imendumist. Lisaks toob Arktika ja Antarktika sulav jää kaasa kosmosesse peegelduva päikeseenergia taseme languse, mis viib temperatuuride edasise tõusuni,”ütleb Hawking. Tema prognooside kohaselt võivad inimkonnad järgmise kahekümne aasta jooksul selle küsimusega tegeleda, võivad tagajärjed olla pöördumatud.
Me ei kuulu siia?
Mis võib päästa, kui mitte meie planeet, siis vähemalt selle esindajad? Füüsik teeb ise ettepaneku arendada kosmose ja eelistatavalt tähtedevahelise reisimise tehnoloogiaid. Lühiajalises perspektiivis on võimalus koloniseerida Marss kui lähim suhteliselt elamiskõlblik planeet. Muud võimalused taanduvad asjaolule, et inimkond peab lahkuma mitte ainult Maalt, vaid ka Päikesesüsteemist. See vaatenurk on aga väga vastuoluline.
NASA viimaste aruannete kohaselt on Maast 39–40 valgusaasta kaugusel mitu potentsiaalselt elamiskõlblikku planeeti. Üldiselt pole see kosmiliste standardite järgi nii kaugel. Kuid inimese jaoks tähendab see seda, et lennata sinna valguskiirusel, mida me pole isegi lähedale jõudnud, on vähemalt pool meie elust. Kaasaegsel kiirusel, võttes arvesse kõiki tavasid, saate sinna jõuda 150-200 aasta jooksul. Nõus, see pole veel eriti realistlik variant. Ja uue elupaiga sobivus võib olla suhteline.
Seetõttu soovitab professor Hawking teadust võimalikult kiiresti edasi arendada, et arendada tehnoloogiaid, mis aitavad kosmosereise teha. Sellised arengud võivad hõlmata näiteks gravitatsiooniajamit, mis on võimeline saavutama kerget kiirust. Samuti on meditsiinilised arengud kavandatud suurendama eeldatavat eluiga tähtedevaheliste reisiprojektidega võrreldavateks perioodideks.
Selles võivad abiks olla ka uusimad krüogeense talveunega seotud uuringud. Tuletame meelde, et Pittsburghi ülikooli teadlastel õnnestus talveunerežiim ja tagajärgedeta sellest laborihiired välja tõmmata. Samal ajal vähenes elutähtsus kuni 20 korda koos nende täieliku taastumisega. Talveunetehnoloogiat võiks potentsiaalselt kosmoseaparaatidel kasutada inimese lennuprotseduuri lihtsustamiseks.
Võib-olla on paarsada aastat magamine teise tähesüsteemi koloniseerimiseks inimkonnale väljapääs. Või vähemalt osa sellest. Kuid lahendus on jällegi puhtalt tehnokraatlik.
Ainus küsimus on, kas meil on aega planeedist põgeneda, enne kui oleme selle ja iseenda koos sellega hävitanud. Hawking soovitab teil loobuda oma jalgade vaatamisest ja hakata vaatama tähti. Kes teab, võib-olla peaksime tegema täpselt vastupidist ja püüdma säilitada inimkonna hälli? Ja alles siis jõuame tähtedeni.
Dmitri Akmaev
