Soov kaitsta ennast ja oma kodu on iseloomulik igale elusolendile. Tegelikult on see kirjutatud meile kõigile instinktide tasandil. Esimesed inimeste eluruumid olid suurte kiskjate ja koobaste urud. Inimesed tapsid ja sõid oma vanu omanikke ning nad ise elasid oma eluruumides. Ja et keegi ei teinud uute omanikega sama, kasutasid nad mitmesuguseid kaitsemeetodeid: alates banaalsetest kividest või läbipääsu blokeerivatest nahkadest kuni öiste vahetuste korraldamiseni.
Aastad möödusid. Inimeste eluruumid muutusid moodsamaks ja mugavamaks. Siiski pöörati üha enam tähelepanu turvaküsimustele. Selle peamine põhjus oli asjaolu, et eluruume tuli kaitsta mitte loomade, vaid selliste inimeste eest nagu elanikud ise.
Kaitsekonstruktsioonid on Adobe taradest kuni tohutute kindlusteni, millel on kõik vajalikud atribuudid: vallikraavid, sillad, vahitornid ja kohustuslik lipp kõrgeimal katusel. Isegi sellest ei piisanud. Eriti ettevaatlikud omanikud varustasid oma penate maa-aluste panipaikadega igasuguste kaupade ja salajaste käikude hoidmiseks, et midagi juhtuda.
Tuleb märkida, et ehitusseadmete arengutase tegi sellised kaitsekonstruktsioonid väga kalliks. Tegelikult võisid neid endale lubada kas riigistruktuurid või väga jõukad isikud, keda võib kogu inimkonna ajaloo jooksul ühe käe sõrmedel üles lugeda.
See kestis väga pikka aega - kuni 20. sajandi alguseni, kuni inimkond seisis silmitsi mitme huvitava seisukohaga, mille edusammud talle pakkusid. Esiteks on tänu teisele tööstusrevolutsioonile ehitustööde maksumus vähenenud umbes suurusjärgu võrra. Teiseks tegi uus sõjataktika kindlustamisele lõpu; tõesti, milleks tormata igasuguseid linnuseid, kui neist lihtsalt mööda saab? Ja kolmandaks, sõjad on muutunud ulatuslikumaks ja kui varem võis operatsiooniteatri vahetus läheduses vastu võtta kuuli või kesta, siis nüüd sai vaenlase "kingituse" hõlpsasti kätte toimetada isegi sügava tagumise elaniku kätte.
Kõik eelöeldu on loonud eeldused sellise nähtuse tekkimiseks nagu tsiviilkaitse. Elanike kaitsmiseks hakkasid nad ehitama erinevat tüüpi varjupaiku ja elanike endi seas selgitustööd ohu korral tegutsemise kohta. Ja kõik näis olevat õige ja tõene, kuid massihävitusrelvade ilmumine ja nende kohaletoimetamise süsteemide täiustamine tõid protsessi mõningaid kohandusi …
Üllataval kombel langes tuumarelvade ilmumine kokku tarbimisühiskonna järgmise "arenguringiga". Ja tarbimisühiskond on selline asi, millele Hispaania vanasõna kõige paremini sobib, et mõistuse unest tekivad koletised. Tuumasõja tagajärjel inimkonna ülemaailmse surma ohust lugude all pole nii palju asju leiutatud, tehtud ja müüdud.
Loomulikult oli kogu planeedi ees arenenud kapitalismi ühiskond. Projektid üksikisikute ja pere varjupaikadele, teisaldatavad varjualused tuumaplahvatuse kahjulike tegurite eest, autode ja maja kaitsmine valguskiirguse eest jne. "Nõukogude tuumaohu eest kaitsmise" trendi all müüdi nii traditsioonilisi isikukaitsevahendeid (igasugused ülikonnad ja gaasimaskid) kui ka igasuguseid uusi esemeid: autovärv kiirguse eest kaitsmiseks, klaasi peegeldavad kiled, kosmeetika valguskiirguse eest … See tundub naeruväärne ja naiivne. siiski tasub lihtsalt vaadata 1950ndate USA relvakaupluste plakateid, et olla kindel, et selline hullus tõesti aset leidis.
Reklaamvideo:
Vahepeal on Ameerika Ühendriikides juba mitu aastat töötanud tsiviilkaitsekomisjon ning tuumalöögile ja elanikkonna massilisele evakueerimisele reageerimise koolitamiseks on läbi viidud erinevaid õppusi. Nende harjutuste tulemustest saadi enam kui 3000 lehekülje pikkune nn Holyfieldi aruanne, millest järeldus, et kõik need meetmed oleksid pehmelt öeldes ebapiisavad. Isegi kui evakuatsioonide ja varjupaikadega läheb kõik libedalt, siis mida edasi teha? On banaalne luua toiduvarusid, mis ei satuks kiirgusele, ja luua nende varustussüsteem pärast seda, kui tuumalöögid ületasid isegi Ameerika arenenud majanduse võimu. Tegelikult hakkas just siis mõte, et "laias ulatuses" sõjad on lõppenud, pugema selliste inimeste kuumadesse peadesse nagu Eisenhower, Teller, Blandy jms.tuumarelvi ei kasutata kunagi …
Mis tõestati vaid paar aastat hiljem. 1962. aastal tabas Kuuba raketikriis nagu välk selgest taevast. Kahe suurriigi juhtkond tegi üksteisele suurejoonelisi poliitilisi järeleandmisi (need järeleandmised olid "tuumaeelsel ajastul" lihtsalt võimatud - siis oleks see kindlasti põhjustanud sõja), lihtsalt võimaliku konflikti vältimiseks.
USA keskmise mehe seas põhjustasid need sündmused aga tõsist sagimist. Tegelikult tuli idee üksikute punkrite massiliseks ehitamiseks just sellest perioodist. Ameerika Ühendriikide kolm suurimat ehitusettevõtet on kuue kuuga rohkem raha teeninud kui viimase kümnendi jooksul raudbetoonist varjualustega majade projekteerimisel ja ehitamisel. Sel ajal tehti Ameerika ehitajate seas isegi nalja selle üle, et keskmine jänki maja oli pealt vineer, põhjas aga raudbetoon. Ka toidutootjad ei jäänud kõrvale. Näiteks McDonald's kasvas ainuüksi 1962. aastal hullunud elanike jaoks kuivsöödas üle 2 miljardi dollari. Samal ajal, muide, leiutati pulbristatud mahlad ja neid müüdi suurepäraselt. Oma võimalust ei jätnud kasutamata ka relvade ja sidemüüjad. Näiteks ärge olge Kuuba raketikriis,keegi poleks kuulnud Motorolast, kes kogus kapitali, müües raadioid, "mis on võimelised töötama pärast tuumasõda". Ja kui palju on maaklerid teeninud eluaseme müümist Texase või Colorado kõrbes (pomme seal kindlasti ei kuku, sest seal pole midagi), on parem mitte meeles pidada …
Kuid kõik lõppes hästi. Terve mõistus võitis, tõestades veel kord, et "halb rahu on parem kui hea sõda". Selle paranoia kajad jõuavad aga mõnikord ka meie aega - kas järgmine Tom Cruise ehitab endale punkriga uue maja, siis juhtub midagi muud. Kuid see on kõigile juba selge: ükskõik, kuidas te varjupaika varjuda üritate, peate varem või hiljem sellest lahkuma ja kõrb ootab teid väljas. Võib-olla on lihtsam olukorda mitte varjata?