On olemas nn rätsepareegel, mis vaatamata nimele kehtib kõigi täppisteaduste kohta. See reegel ütleb: "Kui särgi alumine nupp on valesti kinnitatud, siis kinnitatakse ka kõik muud nupud valesti." Selle reegli looja Fabio Volo kommenteeris seda järgmiselt: "Elus on palju vigu, mis pole iseenesest vead, vaid valesti nööpitud" esimese nupu "tagajärjed."
Nii et sarnaselt oli meie teoreetiline füüsika sellistes sektsioonides nagu elektrotehnika ja raadiolained kunagi valesti "lukuga"!
Šotimaalt pärit Briti teadlase James Maxwelli (1831–1879) loodud „Elektromagnetilise valguse teooria” abil puges füüsikasse saatuslik viga.
Veelgi enam, kui ta selle teooria avaldas ja see juhtus 1865. aastal, kirjeldasid teised teadlased seda arusaamatuna, matemaatiliselt lõtvana, loogiliselt alusetuna. Alles pärast seda, kui saksa füüsik Heinrich Hertz 1887. aastal praktikas tõestas, et elektri abil on võimalik raadiolaineid kosmosesse saata, otsustati Maxwelli "arusaamatu, matemaatiliselt lõtv ja loogiliselt alusetu" teooria kohandada raadiolainete sünniprotsessi selgitamiseks raadiosaatjate antennides.
Miks nii?
Kuid sel ajal polnud lihtsalt ühtegi teist teooriat, mis kinnitaks eksperimentaalselt tõestatud tõde, et elektromagnetismi ja valguse nähtused võivad levida ruumis lainete kujul sama kiirusega ja kogu nende erinevus üksteisest on ainult võnkumiste sageduses.
Oma teooria loomisel püüdis Maxwell üldistada kõiki tollal olemasolevaid teaduslikke teadmisi elektromagnetismi vallas, mille said selle loodusteaduse valdkonna pioneerid. Ja need on sellised füüsikateaduse klassikud nagu G. Oersted, A. M. Amer, D. Henry ja M. Faraday … Viimane mainitutest avastas muide elektromagnetilise induktsiooni seaduse, mis töötab tänapäeval laitmatult kõigis jõu- ja impulss-vahelduvvoolutrafodes.
Reklaamvideo:
Mida see tähendab, on selle pildiga hästi selgitatud:
Seda kogemust saab täna korrata igaüks, isegi üks kaugel teadusest. Püsiva magnetväljaga käe abil liikuv magnet, mis läbib suletud juhi pinda, tekitab selles tingimata pöörise elektrivälja ja koos sellega induktsioonelektrivoolu.
Juba siis, kui Michael Faraday ise seda katset tegi, oli ilmne, et väljaspool juhi ruumi (milles on vabu elektrone) ei moodusta käsitsi liigutatud magnet või muul viisil pöörise elektrivälja.
Esiteks ei soodusta seda püsimagneti magnetjõujoonte kuju.
Noh, ütle mulle, kuidas külgsuunas peaks see magnet, näiteks keermel kiikumine, tekitama tühjas ruumis pöörise elektrivälja?
Jah, ei külili!
Teine asi on see, kui selle magneti Faraday poolt avastatud magnetvälja jooned ületavad suletud juhi pinda, milles on tasuta elektrilaengud! Otsene mõju neile erineva tugevusega magnetvälja küljelt (me liigutame magnetit edasi-tagasi) põhjustab lihtsalt pöörise elektrivälja (juhi sees) ilmnemist, mida iseloomustab elektriline pinge.
Kui juht on suletud, siis tekib selles elektrivool, kui juht on avatud, siis võime voltmeetri abil tuvastada selles elektripinge, mis näitab elektrivälja olemasolu juhi kehas.
Arendades oma "Elektromagnetilist valgusteooriat", tegi D. Maxwell loogiliselt põhjendamatu eelduse, et "igasugune magnetvälja muutus tekitab ümbritsevas ruumis pöörise elektrivälja, mille jõujooned on suletud, ja ajas muutuv elektriväli tekitab ümbritsevas ruumis magnetvälja". …
Nende eelduste tõttu kritiseerisid teda teised teadlased, pidades neid loogiliselt alusetuks.
Graafiliselt näeb see Maxwelli elektromagnetiline ja magnetetoelektriline induktsioon välja nii, et pole viidatud pöörise magnetvälja allikale ega viidata objektile, milles keerise elektriväli on loodud:
Maxwell soovitas, et see kõik võib juhtuda väljaspool esemeid (magnet ja juht), see tähendab kõigest vabas ruumis!
Kasutades kogu kõrgema matemaatika arsenali, mille ta täiuslikult valdas, tuletas Maxwell hulga valemeid ja võrrandeid, mille kohaselt selgus, et muutuv magnetväli võib (!) Tekitada vabas ruumis pöörise elektrivälja, kui ainult see ruum on täidetud … eetriga, noh, sellise meediumiga, mille kohta Maxwell kirjutas: "… Kuumuse ja valguse nähtustele tuginedes on meil põhjust arvata, et on olemas mingi eeterkandja, mis täidab ruumi ja tungib läbi kõigi kehade ning millel on võime liikuma panna, et see liikumine ühest osast üle kanda. teine ja levitada seda tiheda aine liikumist, kuumutades seda ja toimides sellele mitmel viisil …"
Kõige huvitavam on see, et kui 19. ja 20. sajandi vahetusel toimus loodusteaduses tõeline revolutsioon, mis eraldas vana ajastu uuest ja krooniti moodsa füüsika loomisega, otsustati Maxwelli eeter sinna mitte lisada, öeldakse nende sõnul: „helendava eetri sissetoomine teadusesse … , - ütles Albert Einstein 1905. aastal. (Kogutud teadustööd. M.: Nauka. 1965. V.1. Lk. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891–921).
Samal ajal kanti loogiliselt ebamõistlikud eeldused, mille D. C. Maxwell tegi oma valguse elektromagnetilise teooria loomisel 1865. aastal tingimusel, et maailmaruum on olemas, (!) Kaasaegsesse mitte-eetersesse füüsikasse ja nende abiga (!). selgitada raadiolainete ja valguse tekke protsessi.
Selle tulemusena on meil nüüdisaegses füüsikas avaldus, et Maxwelli leiutatud "elektromagnetväli" on võimeline eksisteerima isegi vaakumis ja ainult tänu sellele, et see toetab ennast, ja faasis, see tähendab, et läbida nullpunkte sünkroonselt !! !
Ja see on nende sõnul raadiolainete olemus!
Noh, kuidas saaks teisiti olla! Lõppude lõpuks kirjutas Maxwell oma teoorias: "iga magnetvälja muutus tekitab ümbritsevas ruumis pöörise elektrivälja, mille jõujooned on suletud, ja ajas muutuv elektriväli tekitab ümbritsevas ruumis magnetvälja".
Noh, kus see joonis, mis on juba palju miljoneid inimesi eksitanud, näiteks "keerise elektrivälja"? Ja kus on siin "keerise magnetväli"?
Kordan nüüd oma peamist mõtet: Maxwell, luues oma teooria enam kui 150 aastat tagasi, püüdis üldistada kõiki tollal olemasolevaid teaduslikke teadmisi elektromagnetismi vallas, mille said selle loodusteaduse valdkonna pioneerid. Ja siis ei avastatud elementaarsed elektrilaengud - elektrone polnud veel avastatud, valguse osakesed - footonid ning ei loodud ka "kvantteooriat", mille kohaselt sirgjooneliselt liikuva valgusosakese energia on otseselt seotud sellise parameetriga nagu selle hüpoteetiliste võnkumiste sagedus.
Nüüd, kui inimkonnal on tohutu uute teadmiste pagas, viitavad kõik katsed ühitada sama "kvantteooria" Maxwelli teooriaga raadiolainete moodustumisest raadiosaateseadmete antennides ausalt öeldes, et meie teoreetiline füüsika sellistes valdkondades nagu elektrotehnika ja raadiolained olid kunagi "nööbitud". Nupp "Valel"!
Võib-olla on see ainus põhjus, miks keegi ei julge ikkagi teoreetiliselt kaaluda loomisprotsessi, liigutades valguskvantide (näiteks hõõglambis) ja raadioemissioonikvantide (raadiosaateseadme antennis) elektrone ning lõpuks neid kahte teooriat võrrelda!
Räägin teile allpool oma arusaamist teoreetilises füüsikas kogunenud probleemidest. Ühel päeval otsustasin leida erinevusi kahte tüüpi raadiolaineid genereerivate seadmete tööpõhimõtetes. Tahtsin nii-öelda teoreetilisel tasandil aru saada, kuidas nad töötavad.
Ühelt poolt oli minu uuringu objektiks kuulus Hertzi dipool, mille pikkus võrdub 1/2 kiiratava raadiolainega. Teisalt oli minu uurimuse objekt Tesla ja Hardi disaini edastavad antennid.
Panduna töötama samal sagedusel, võivad nad oma suurimate mõõtmete poolest erineda 100 (!) Korda sama lainekuju efektiivsusega!
Vaadake kaasaegse Hertzi dipoolantenni kujundust:
Sellise edastava antenni pikkus vahemikus 40 meetrit on 20 meetrit (1/2 lainepikkust).
Ja siin on modifitseeritud vertikaalne nn "EH-antenn", mille on välja töötanud T. Hard (Tesla antenni analoog) samale vahemikule 40 meetrit ja mille maksimaalne suurus (kõrgus) on ainult 1 meeter.
Tunnetage erinevust: ühelt poolt 20 meetri pikkune hertsia dipool, teiselt poolt 1 meetri kõrgune "EH antenn" sama sagedusvahemiku jaoks!
Ja täna ei oska keegi selgelt seletada (või ei taha?), Kasutades olemasolevat elektromagnetvälja teooriat, kuidas elektronid saavad EH-antenni dipooli nii lühikestel kätel raadiolainet kiigutada ja kosmosesse saata sama efektiivsusega, nagu see juhtub Hertzi dipoolis. Kuigi nähtus on ilmne!
Tahan välja tuua näiliselt ilmse.
Elektromagnetlainete allikas ei ole kõrgsageduslik elektriväli, mis kipub levima läbi antenni keha valguse kiirusel, nagu mõned inimesed arvavad. Ja mitte ainult mööda juhti kiiresti liikuvad elektrilaengud ei tekita raadiolainet, vaid neid loovad ainult need elektronid, mis liiguvad piki antennide juhtiva materjali välispinda raadiosagedusgeneraatori pinge ja Coulombi jõudude samaaegsel mõjul, mis indutseerivad sama märgi (elektrone) laenguid üksteise tõrjumiseks. …
“Samade elektronide järjestatud liikumist mööda juhti on kahte tüüpi - aeglane (näiteks galvaaniline vool) ja kiire (elektrostaatiliste laengute koostoimest tulenev elektrostaatiline vool).
Galvaaniline vool metallides.
Kui meil on tegemist näiteks kogu juhi mahust läbi voolava galvaanilise vooluga (nagu ülaltoodud joonisel), siis on elektronide järjestatud translatsiooniliikumise kiirus vaid paar millimeetrit sekundis (või isegi vähem).
Kui elektronid liiguvad üle metallide pinna (nn "nahaefekt"), toimub see Coulombi jõudude mõjul, nende translatsioonikiirus võib olla väga suur, võrreldav valguse kiirusega.
Heitke pilk sellele huvitavale ja äärmiselt lihtsale kogemusele:
See kogemus näitab, et elektrostaatiline vool tekitab lühikese raadiolaine, ilma et ruumis tekiks keerise magnetväli !!!
Just seda ei suutnud teadlane James Clerk Maxwell (1831-1879) korraga märgata ja mõista, kuid teadlane Nikola Tesla (1859-1943) nägi ja mõistis seda selgelt.
Vaadake nüüd kilohertsist raadiosaatja antenni kujundust, mis ehitati USA-s 20. sajandi alguses Tesla joonise järgi.
Nikola Tesla ja tema kuulus tornantenn, mis on mõeldud elektri juhtmeta edastamiseks.
Kas te ei leia, et "Tesla torn" on ülalkirjeldatud labori seadistuse suurendatud koopia - elektrikilbiga kondensaator metallkuulina, mis on ühendatud juhiga ja on kinnitatud selle alumise osaga isolaatorile?
Seda nüanssi, et kiire elektrostaatiline vool tekitab ruumis raadiolaineid ilma keerise magnetvälja moodustumata, ei võta arvesse ka Maxwelli "Valguse elektromagnetiline teooria" ega selle koostamine, mida tänapäeva kõik tänapäeva füüsika õpikud sisaldavad. Ja nn "nahaefekti" seletatakse eranditult kõrgsagedusliku vooluna.
Tuleme tagasi elektrotehnika ja elektromagnetismi algupära juurde.
Kui elektronid liiguvad juhi kehas aeglaselt, kuid korrektselt, nagu ka galvaanilise voolu korral, tekitavad nad ainult kohaliku pöörise nähtuse, mida nimetatakse magnetväljaks.
Selle kohaliku keerise nähtuse avastas koos elektromagnetismiga 1820. aastal Taani teadlane Hans Christian Oersted.
Kirjeldades, kuidas elektri ja magnetismi seos avastati, kirjutas Oersted: „… tehtud tähelepanekute põhjal võib järeldada, et see [elektri] konflikt moodustab traadi ümber keerise. Vastasel juhul oleks arusaamatu, kuidas üks ja sama traadi osa, asetatuna magnetpooluse [kompassinoolte] alla, kannab seda itta ja olles pooluse kohal, kannab seda läände. Just keerised kipuvad toimima sama läbimõõduga kahes otsas vastassuunas. Pöörlemisliikumine telje ümber, koos translatsiooniliikumisega mööda seda telge annab tingimata spiraalse liikumise … "(Tõlkinud G. H. Oerstedi ladinakeelsest teosest Ya. G. Dorfman., 1954).
Kui galvaanilise voolu liikumine mööda juhti peatub, kipub seonduma ka sellega seotud keerise nähtus. Siis juhtub midagi huvitavat! Nüüd kukub juba hoorattana keerutatud “magnetvälja” keeris kokku ja põhjustab juhis elektronide vastupidise järjestatud liikumise! Seda nähtust nimetatakse teaduses ja raadiotehnikas induktiivsuseks!
Kõigis füüsikaõpikutes on selle nähtuse olemust kirjeldatud "esesoopia keeles"!
Kas me saame neid teadmisi kuidagi Tesla edastava antenni töö selgitamiseks rakendada?
Jah, me saame, aga ainult selleks, et kirjeldada selle vooluahela selle osa tööd, mis vastutab kõrgsagedusliku ja kõrgepinge tekitamise eest, mis lõpuks loob edastavas elektrostaatilises antennis kõrgsagedusliku elektrostaatilise voolu!
Vaatame lähemalt Tesla saatja skemaatilist skeemi:
Tesla konstruktsioonis on resonants-induktiivpool ©, mis suurendab HF-generaatori (B) haakespiraalile (A) antud vahelduvat pinget mitu sadat korda. Iga kord, kui selle magnetenergia on vähenevas faasis, ilmub ülemise mahtuvusliku radiaatoriga (E) ühendatud juhtme otsa kasvav elektriline pinge, mille mõjul juhtme kehast vabad elektronid kanduvad kerakujulise mahtuvusliku radiaatori (E) pinnale (!). Ja siis tulevad mängu Coulombi jõud, kes töötavad samanimeliste osakeste vahel tõukamise nimel. Need Coulombi jõud sunnivad kõiki selle sfäärilise mahtuvusliku emitteri pinnal juba asuvaid vabu elektrone ümbergrupeeruma (!) Ja valguse kiirusega üksteisele lähemale.
See vabade elektronide liikumine sfäärilise mahtuvusliku radiaatori pinnal toimub pindlaine kujul ja algab toitetraadi sfäärilise mahtuvusliku radiaatori kinnituskohast ja lõpeb sama sfäärilise mahtuvusliku radiaatori pinna diametraalselt vastupidises punktis.
Tegelikult muudab just see vabade elektronide kiire liikumine sfäärilise mahtuvusliku emitteri (E) pinnal nende liikumissuunda, kui mahtuvuslikule emitterile (E) tarnitud elektripinge polaarsus muutub, ja tekitab ruumis raadiolaine, mis vastab generaatori (B) võnkesagedusele.
Ja see on, näete, veel üks raadiolainete tekke teooria, millel on vähe ühist seletustega, mille Maxwell esitas oma "Elektromagnetilises valgusteoorias".
Kui ülalpool esitasin Tesla saatja skemaatilise skeemi, siis allpool esitan joonise konkreetsest Tesla patenteeritud seadmest, mis on mõeldud juhtmeta kõrgsagedusliku elektrienergia edastamiseks.
Raadiolainete radiaator kilohertsi vahemikus on siin metalltoru, mis on ülemises osas elektriliselt ühendatud seenekujulise mahulise elektrostaatilise kondensaatoriga.
Märgin uuesti: ilmselt on see laboratooriumi suurendatud koopia, mis suudab tekitada lühikese raadiosageduse impulsi, kui sellele tuuakse juuste hõõrumisel laetud kamm:
Tesla seadistuse seenekujuline ülaosa on hiiglaslik elektrostaatiline kondensaator, mille võimsus on sadu tuhandeid volte. Sellega on otseselt ühendatud radiaatoritoru, mis on joonisel tähistatud tähega "B" ". Altpoolt on sellega ühendatud Nikola Tesla enda disainitud kõrgepinge kõrgsagedustrafo induktsioonpool. Sellega on seotud allpool asetsev sidemähis, millega generaatori kaabel on ühendatud. Toitekaabli niinimetatud külm ots on maandatud.
Viimase asjaolu tõttu oli see raadiosaateseade tegelikult väga lühenenud veeralaine vibraator. Noh, Tesla torni seinad olid muidugi tehtud dielektrilisest materjalist.
On uudishimulik, et …
Nikola Tesla raadio teel juhitav laevamudel avaldas mõnele rahastajale nii suurt muljet, et nad investeerisid tema projekti, et ehitada USA-s esimene traadita telekommunikatsioonijaam kaubanduslikuks atlandiülese traadita side ja ringhäälingu jaoks.
Siin on lugu!
Alloleval fotol on kujutatud kaasaegseid raadioamatöörantenne, mis töötavad Tesla antenni põhimõttel, kuid on kokku pandud ameeriklase T. Hardi skeemi järgi.
Väike kahest koonusest koosnev antenn on mõeldud lainepikkuste vahemikku 10 meetrit, silindriliste mahtuvuslike radiaatoritega antenn, mille sagedus on häälestatav. See on mõeldud lainepikkuste vahemikku 10–30 meetrit. Selleks, et need antennistruktuurid hakkaksid kiirgama raadiolaineid, piisab, kui ühendada neile vastava sagedusega RF-generaator.
Pange tähele, et nende antennidega on seotud veel üks sama huvitav lugu!
Selgub, et seda tüüpi antenne on 40-ndate aastate keskpaigast alates paljudes riikides, sealhulgas NSV Liidus, edukalt harjutatud sõjalise mobiilse HF-raadiosides ja pikka aega olid need antennid salajased! Ja see on loomulik, kui selline fakt on kättesaadav: edastavaid antenne saab muuta 100 korda väiksemaks kui tavalised hertsia dipoolid! T. Hard oli otsene osaleja seda tüüpi antennide väljatöötamisel USA armees. Ta ei salastanud mitte nii kaua aega tagasi kõigi raadioamatööride "EH antenni".
T. Hardi enda sõnul on tema antenni disain N. Tesla edastava antenni modifikatsioon.
Siin on nende arvamus, kes ehitasid ja katsetasid Venemaal selliseid edastavaid EH-antenne:
Niisiis, jätkan oma mõtet edasi. Kogu maailmas suutsid tehniliselt haritud inimesed uskuda, et raadiosaamine on elektromagnetlained, milles, nagu Maxwell ütles, „tekitab magnetvälja igasugune muutus ümbritsevas ruumis pöörise elektrivälja, mille jõujooned on suletud ja ajas varieeruv elektriväli tekib ümbritsevas ruumis. kosmose magnetväli.
Ja see pole päris tõsi! Ja keegi ei tunnista isegi mõtet, et tõde võib olla erinev.
Isegi ülaltoodud tsitaadis on viga: "Vaadeldava Hardi dipool töötab praktikas peaaegu nagu täieõiguslik poollaine Hertzi dipool, mis kinnitab elektri- ja mahtuvusliku dipooli raadiosaate võrdsust."
Hertsia dipooli peetakse elektriliseks ja Hardi dipool on mahtuvuslik.
Kes selle kirjutas, ei saa lihtsalt aru, et nii Hertzi poollaine- kui ka Hardi dipool on mõlemad mahtuvuslikud! Nendes töötab kiirguse jaoks ülikiire pinna elektrostaatiline vool!
Nagu ma varem kirjutasin, kirjeldades Nikola Tesla saatja tööd, ilmub iga kord, kui resonants-induktori © magnetenergia on vähenevas faasis, ülemise mahtuvusliku emitteriga (E) ühendatud juhtme otsa ilmuv kasvav elektriline pinge, mille mõjul vabanevad elektronid juhtmekehad lähevad sfäärilise mahtuvusliku radiaatori (E) pinnale (!). Ja siis tulevad mängu Coulombi jõud, kes töötavad samanimeliste osakeste vahel tõukamise nimel. Nad, need Coulombi jõud, sunnivad valguse kiirusel end ümber koondama (!) Ja olema üksteisele lähemal, kõik vabad elektronid, mis on juba selle kerakujulise mahtuvusliku emitteri pinnal. See vabade elektronide liikumine sfäärilise mahtuvusliku radiaatori pinnal toimub pinnalaine kujul ja algab toitetraadi sfäärilise mahtuvusliku radiaatori kinnituskohast ja lõpeb sama sfäärilise mahtuvusliku radiaatori pinna diametraalselt vastupidises punktis.
Tegelikult muudab just see vabade elektronide kiire liikumine sfäärilise mahtuvusliku emitteri (E) pinnal nende liikumissuunda, kui mahtuvuslikule emitterile (E) tarnitud generaatori pinge polaarsus muutub, ja tekitab ruumis raadiolaine, mis vastab generaatori võnkesagedusele (B).
Tesla antenni Hard antenni disaini peamine erinevus seisneb selles, et T. Hard kasutas sfäärilise mahtuvusliku radiaatori asemel silindrilist kuju. Ja kui Tesla tegi oma antenni lühendatud veerandlaine radiaatori põhimõttel (ühe mahtuvusliku radiaatoriga), siis Hard tegi oma antenni lühendatud poollaine radiaatori põhimõttel (kahe mahtuvusliku radiaatoriga).
Nüüd on kõige tähtsam:
Sellise "EH-antenni" sobitamine kõrgsagedusgeneraatoriga peab vastama kõige olulisemale tingimusele: pinna elektrostaatilise sinusoidaalse voolu laine peab kulgema üle väga lühenenud (!) Silindriliste radiaatorite pinna ühest servast teise täpselt nii kaua kui veerand kõrgsagedusgeneraatori pinge kõikumiste periood. Ei rohkem ega vähem!
Sobitamine saavutatakse resonantspooli induktiivsuse väärtuse ja generaatori pinge teisendussuhte valimisega. Sobitamise põhimõte on lihtne: mida rohkem on "EH-antenni" mahtuvusliku dipooli õlad lühenenud tavalise poollaine Hertsia vibraatori õlgade mõõtmete suhtes, seda suurem peab neile olema RF-generaatori vahelduvpinge. Teisisõnu, mida väiksem on "EH-antennis" kasutatava mahulise elektrostaatilise kondensaatori võimsus, seda rohkem peab seda laadima, et pikendada selle täieliku laadimise protsessi nõutava ajani, mis võrdub 1/4 võnkeperioodist (T).
Mis juhtub tavalise poollaine vibraatori kehas?
Kas pole sama?
Mingil ajahetkel, kui poollaine vibraatorit toitva trafo polaarsus langeb kokku joonisel näidatuga, hakkavad välise RF-generaatori pinge ja samal ajal Coulombi jõudude poolt piki dipooli pinda liikuvad elektronid vibraatori mõlemal käel ühes suunas edasi liikuma ja ümber jaotuma … Kui toimub RF-generaatori pinge polaarsuse muutus, hakkavad elektronid ka korralikult liikuma - ümberjaotatuna vastassuunas. Ja nii kulgevad nad ühes või teises suunas, justkui oleksid dipooli kaks haru üks kindel juht.
Küsimus on selles, mis paneb elektronid liikuma mööda dipooli haarasid, mis pole elektriliselt suletud juhid?
Vastus on ainult üks: igal juhil on vastavalt lineaarne elektrostaatiline maht ja poollaine dipooli õlgadel on ka lineaarne elektrostaatiline võime. Ja see tähendab, et kui poollaine dipooli haarad on ühendatud vahelduva kõrgsagedusliku pinge allikaga (nagu on näidatud joonisel), hakkab nende pinda jooksma vahelduv elektrostaatiline vool, mis levib lainena piki dipooli telge ühes või teises suunas, sarnaselt nagu see juhtub Tesla ja Hardi antennides. Ja kuna ideaalis peaks pinna elektrostaatilise voolu laine kulgema mööda dipoolvarraste pinda ühest servast teise täpselt nii kaua kui veerand RF-generaatori pinge kõikumiste perioodist, siis varraste poollaine vibraator, mille pikkus on täpselt 1/4 lainepikkusest,peetakse ideaalseks edastavaks antenniks selle ruumiga sobitamise mõttes.
Niisiis, olles analüüsinud poollaine Hertzi dipooli tööpõhimõtet, nägime, et see pole "elektriline", vaid "mahtuvuslik dipool", nagu T. Hardi disaini "EH antenn". Selles tekitab raadioemissiooni ka elektronide kiire pinna liikumine, mis tekib RF-generaatori elektripinge ja Coulombi jõudude samaaegsel mõjul, sundides samade elektrilaengutega vabu elektrone üksteisest võimalikult suurel kaugusel hoidma.
Vaatame nüüd, kus segunes "Elektromagnetilise valgusteooria" looja D. C.
Ühelt poolt tegi DC Maxwell oma elektromagnetilise valgusteooria arendamisel loogiliselt alusetuid eeldusi, et „igasugune magnetvälja muutus tekitab ümbritsevas ruumis pöörise elektrivälja, mille jõujooned on suletud, ja ajas muutuva elektrivälja ümbritsevas ruumis. pöörise magnetväli ruumis”. Ta nimetas seda ajas ja ruumis jätkuvat protsessi "elektromagnetväljaks", mis on tema arvutuste kohaselt võimeline liikuma ruumis valguskiirusel. Selle põhjal järeldas ta, et valgus on elektromagnetilised võnked.
Teisalt, kui tekkis küsimus, kuidas selle teooria abil selgitada teaduses väljakujunenud fakti, et nähtaval valgusel on ruumiline polarisatsioon, tuletas Muswell kõrgema matemaatika poole pöördudes hulga võrrandeid ja saatis neile huvitava kommentaari:
“Teised võrrandid annavad sama kiiruse, nii et laine liigub valguskiirusel suvalises suunas. See laine koosneb täielikult magnetilistest häiretest ja magnetiseerimise suund on laine tasapinnas. Ükski magnetiline häire, mille magnetiseerumissuund ei asu lainetasandil, ei saa üldse levida tasapinnalisena. Seega lähenevad magnetilised häired … valgusega selles mõttes, et häired mis tahes punktis on risti levimissuunaga ja sellistel lainetel võivad olla kõik polariseeritud valguse omadused. " (G. M. Golin ja S. R. Filonovich. "Füüsikateaduse klassika", Moskva, "Kõrgem kool", 1989, lk 487-488. DK Maxwelli töö "Elektromagnetvälja dünaamiline teooria", VI osa, "Valguse elektromagnetiline teooria", lk 96. Inglise keelest tõlkinud Z. A. Zeitlin).
See on üllatav, kuid siin näeme, et valguse polariseerumise nähtuse selgitamiseks kaldus "elektromagnetvälja" teooria autor antud juhul kõrvale omaenda "elektromagnetvälja" teooriast ja tegi eelduse, et "see laine koosneb täielikult magnetilistest häiretest" !!!
Mujal oma teoorias kirjutas DC Maxwell: „Puhtalt eksperimentaalsetest faktidest tuletatud elektromagnetvälja võrrandid näitavad, et levida saavad ainult põiksuunalised võnked. Kui me läheme oma eksperimentaalsetest teadmistest kaugemale ja eeldame aine teatud tihedust, mida võiksime nimetada elektrivedelikuks, ja valime selle vedeliku esindajateks klaasi või vaigu elektri, siis võiksime olla pikisuunalised vibratsioonid, mis levivad sellest tihedusest sõltuvalt kiirusega. Kuid meil pole elektri tihedusega seotud andmeid ja me isegi ei tea, kas pidada klaasi elektrit aineks või aine puudumiseks … "(G. M. Golin ja S. R. Filonovich." Füüsikateaduse klassika ", Moskva, "Kõrgem kool", 1989, lk 488-489. D. K. Maxwell "Elektromagnetvälja dünaamiline teooria", VI osa, "Valguse elektromagnetiline teooria", lk 96. Inglise keelest tõlkinud Z. A. Zeitlin).
Maxwelli viimased tsiteeritud sõnad selgitavad, et kujutades ette "täielikult magnetilistest häiretest" koosnevat valguslainet, tegi see teadlane veel ühe loogiliselt põhjendamatu eelduse, et maailmakeskkond, kus need lamedad "magnetilised häired" levivad, on mingi vedeliku omadustega elektriline aine.
Kui ma visualiseerisin seda, mida DC Maxwell oma teoorias selgitas, sain selle pildi:
Kohe tekkis küsimus: kus on elektrivälja selles liikuvas valguslaines, mis koosneb "täielikult magnetilistest häiretest"?
Kus on see väli alumisel diagrammil punasega tähistatud?
Vastus: selgub, et Maxwell kujutas elektrivälja kui keskkonna enda ainulaadset omadust, milles toimub "täiesti magnetiliste häirete" levik!
Ja see muudab radikaalselt meie suhtumist kaasaegse füüsika vaadetesse massiteadvusesse viidava "elektromagnetvälja" kohta!
Alguses eksis Maxwell ausalt selles, et "igasugune magnetvälja muutus tekitab ümbritsevas ruumis VORTEX-i elektrivälja, mille jõujooned on suletud, ja ajas muutuv elektriväli tekitab ümbritsevas ruumis VORTEX-i magnetvälja". Pealegi on juba selge, et sõnade "ümbritsev ruum" all ei tähendanud Maxwell mitte tühjust, nn "füüsilist vaakumit", vaid maailmaretrit, ainet, mida, nagu ta ütles, "võiksime nimetada elektrivedelikuks". Ja siis otsustas ta ühtäkki loobuda oma seisukohtadest keeristeväljade osas ühe "elektromagnetvälja" osana ja kuulutas, et "levida võivad ainult põiksuunalised võnked!"
Fenomenaalne! Seejärel asendas Maxwell oma teoorias põldude ümmarguse (keerise) liikumise põikvõnkumistega ja tema järgijad ei paistnud seda märkavat !!!
Ja me, - selgitas Maxwell, - elektri abil saame luua ainult "tasapinnalisi magnetilisi häireid", mis "koonduvad valgusega selles mõttes, et häired mis tahes punktis on risti levimissuunaga ja sellised lained võivad omada kõiki polariseeritud valguse omadusi".
Ja kui need "lamedad põiksuunalised häired" levivad maailmas elektrivedeliku omadustega aines, siis valguse kiirusega ruumis liikuva magnetvälja põikpingete tõttu tekivad selles muud vahelduvad põikpinged elektrivälja kujul!
Siit selgub, kuidas!
Selgub, et Maxwelli "elektromagnetvälja" teoorias on valgus- ja raadiolained ikkagi tühja ruumi võnked, mis, kui ta kogeb ühes tasapinnas põiki deformatsioone (elektronide järjestatud liikumisega), on meil "magnetväli" ja kui deformatsioonid on teise kosmosetasandini, on meil "elektriväli".
Nüüd on veel mõistetav, kuidas Maxwelli "põiksuunalistest vibratsioonidest" koosnev "elektromagnetlaine" saab edasi liikuda, samal ajal kui miski vibreerib kahes tasapinnas, mis on teineteise suhtes risti laine levimissuunaga? Jah, isegi faasis! Veelgi enam, läbides samaaegselt nullpunkti! Uskumatu!
Vaatame uuesti elektromagnetlaine pilti!
Selgub, et ei Maxwelli "elektromagnetvälja" teooria ega ka kaasaegse elektromagnetvälja teooria, mis on välja toodud "kaasaegse füüsika" õpikutes, ei suuda täielikult seletada nähtust, kuidas laine liigub järk-järgult ja isegi valguse kiirusega, võnkudes eranditult kahes vastastikku risti levimise suunas lennukid?
Keegi ei taha seda isegi seletada! Nad lihtsalt aktsepteerisid seda kui dogmat: noh, raadiolained liiguvad tõesti valguskiirusel !!! See on eksperimentaalselt tõestatud!
Jah, nad liiguvad! Ja kui olemasolev teooria ei suuda selle liikumise põhjust seletada, siis see tähendab, et teooria ise sisaldab mingisugust loogilist viga! See on kõik!
Nad üritavad mulle vastu öelda, öeldakse, et unustasite Maxwelli "nihkevoolu"! Vastan: ma pole unustanud! See on veel üks Maxwelli "eeldus"! Ta kandis dielektrikute elektriseerimise idee eetrisse, s.t. ta kujutas ette, et see eeter on ka dielektrik! Seetõttu leiutas ta selles "nihkevoolud", mida täheldatakse dielektrikates! Kuid järgige selle suure unistaja mõtet! Seejärel kirjutas ta eetris olevatest "elastsetest nihketest" ja kuhu need "nihkevoolud" siis jäid?
Maxwell kirjutas oma valguse elektromagnetilises teoorias järgmist:
"Kui me läheme oma eksperimentaalsetest teadmistest kaugemale ja eeldame aine teatud tihedust, mida võiksime nimetada elektrivedelikuks, ja valime selle vedeliku esindajateks klaasi või vaiguga elektri, siis võiksime lasta LONGITUDINAALSED Vibratsioonid levida sellest tihedusest sõltuva kiirusega ".
Ja hiljem kirjutas ta: „Professor W. Thomson tõestas, et sellel meediumil peaks olema tihedus, mis on võrreldav tavalise aine tihedusega, ja määras isegi selle tiheduse alumise piiri. Seetõttu võime antud kujul tuletada teadusharust, sõltumata sellest, kellega meil on tegemist, aktsepteerida läbitungiva meediumi olemasolu, millel on küll väike, kuid tõeline tihedus ja võime liikuma panna ning liigutusi ühest osast teise suure, kuid mitte lõpmatu kiirus. Sellest tulenevalt peaksid selle keskkonna osad olema omavahel ühendatud, nii et ühe osa liikumine sõltub mingil viisil teiste osade liikumisest ja samal ajal peaksid need ühendused olema võimelised teatud liiki ELASTILISEKS VAHETAMISEKS, kuna liikumissõnum ei ole hetkeline, vaid võtab aega …Seetõttu on selles keskkonnas võime vastu võtta ja salvestada kahte tüüpi energiat: nimelt “tegelik” energia, mis sõltub selle osade liikumisest, ja “potentsiaalne” energia, mis on töö, mida keskkond teeb oma elastsuse tõttu, naastes oma algsesse olekusse pärast ümberasumine, mida ta koges … "(GM Golin ja SR Filonovich." Füüsikateaduse klassika ", Moskva," Kõrgem kool ", 1989, lk 479–480. DK Maxwelli töö" Dünaamiline teooria " elektromagnetväli”, I osa. Inglise keelest tõlkinud ZA Tseitlin)."Füüsikateaduse klassika", Moskva, "Kõrgem kool", 1989, lk. 479–480. D. K. töö Maxwelli "Elektromagnetvälja dünaamiline teooria" I osa. Inglise keelest tõlkinud Z. A. Zeitlin)."Füüsikateaduse klassika", Moskva, "Kõrgem kool", 1989, lk. 479–480. D. K. töö Maxwelli "Elektromagnetvälja dünaamiline teooria" I osa. Inglise keelest tõlkinud Z. A. Zeitlin).
Selle kohta ütlen järgmist. Siis kandsid paljud teadlased end otsima selgitust tõestatud fakti kohta, et valgusel on ruumiline polarisatsioon, mille avastas optika 1808. aastal Prantsuse sõjaväeinsener Etienne Malus. Ja keegi ei tahtnud millegipärast arvata, et valgus, nagu ka heli, on meediumi elastsed võnked, ainult meedium, milles need nähtused levivad, on kvalitatiivselt erinevad! Seetõttu pole polarisatsioon helilainetele omane, polarisatsioon aga valgus- ja raadiolainetele.
Tänapäeval, kui elementaarsed elektrilaengud - elektronid - on juba avastatud ja valguse osakesed - footonid - on juba avastatud ning teadlased juba teavad, et pöörlemine, mida nimetatakse pöörlemiseks (inglise keeles spin, sõna otseses mõttes - pöörlemine, pöörlemine (-ga)), on meil igati põhjust arvata, et elektronide ja valgusosakeste pöörlemine on nii valgus- kui ka raadiolainete polarisatsiooni põhjus.
Märgin, et juba 1627. aastal väljendas keskaja suur prantsuse teadlane René Descartes, kes suutis tema poolt tuletatud valguse murdumise seaduse abil vikerkaare nähtust selgitada, järgmise mõtte. “Värvi olemus seisneb ainult selles, et peene aine osakesed, edastades valguse toimet, kipuvad pöörlema suurema jõuga kui liikuma sirgjooneliselt; seega need, mis pöörlevad palju suurema jõuga, annavad punase ja need, mis pöörlevad vaid veidi raskemini, kollase … " "FÜÜSIKA AJALUGU", kirjastus "MIR", Moskva, 1970, lk 117).
Noh, seal oli suurepärane vihje "Valguse elektromagnetilise teooria" ülesehitamiseks valguse leviku keskmise osakeste pöörlemise ideele, mitte mõnele naeruväärsele "põiksuunalisele võnkumisele", mis ei seleta kuidagi "elektromagnetlaine" edasiliikumist. ja seda isegi valguse kiirusel!
Miks mitte täna ette kujutada, et "põiki" raadiolaine näeb tegelikult välja selline?
Olen kindel, et kui ametlik teadus kasutab raadiolainete olemuse selgitamiseks kõiki olemasolevaid ideid valguse kvantomaduste kohta, siis saab kõigile kohe selgeks, et raadiolainetel on ainult näiline põiksuunalisus, kuid tegelikult on need pikisuunalised ja samal ajal polariseeruvad (tänu osakeste pöörlemisele, mis kõige levinum "aine erivorm", mis, nagu tavaliselt arvatakse, moodustab elektri- ja magnetvälju)!
19. oktoober 2018 Murmansk. Anton Blagin
Kommentaarid
Edasi: pilt, kus faasiväljad üheaegselt ületavad nulli, on tõepoolest laialt levinud, kuid kirjaoskamatu. See on vastuolus väitega, et vahelduv magnetväli tekitab elektrilise ja vastupidi.
Anton Blagin: Leidsin vastuse, kust sai selline laialdane pilt ristväljadest: magnetiline ja elektriline! See juhtub vastuvõtva antenni kehas! Aga ainult!
Siin on pilt, mis visualiseerib Maxwelli aruannet "ülimagnetiliste häirete" tekitamisest tema "elektromagnetväljas".
Isegi kui kõik oleks nii, vaadake Hertzi vastuvõtva resonaatori magnet- või elektriväljade tugevuse muutuste graafikut.
Sellise graafiku, mis on sarnane kahe liblika tiibadega, saab näiteks vastuvõtva antenniga ühendatud magnet- ja elektrivälja anduritega kahekiire ostsilloskoobilt.
Rändaja: mõistlik analüütiline artikkel, kuid siiski on mõned kommentaarid:
1) Autor surub liiga palju Maxwelli teoste tekstianalüüsi; samal ajal on ilmne, et Maxwelli teooria on Maxwelli võrrandid; tema tekstide osas on üldtunnustatud arvamus, et need on esituses äärmiselt segased ja ebajärjekindlad; iidsete kriteerium: “kes mõtleb selgelt - see selgitab selgelt!” - see ei käi Maxwelli kohta; tekstid oma pliiatsi otsast avastatu mitmesuguste mudelite kohta (ja ta võttis need erinevatest valdkondadest: Faraday jõujooned, elektrilise kaugtegevuse teooria, hüdrodünaamika ja hüdrostaatika, elastsusteooria) on väljendunud geomeetrilise meele töö viljad.
2) Artikli lõpus esitatakse raadiolainete olemuse kohta teatud hüpotees: "… raadiolainetel on ainult näiline põikisuunaline külg, kuid tegelikult on nad pikisuunalised ja samal ajal polariseeruvad …".
Fakt on see, et raadiolainete polariseerumine on fakt, mille Heinrich Hertz ise leidis ja salvestas oma kuulsates eksperimentides, mille ta tegi aastatel 1885–1889 Karlsruhes.
Üldiselt on autori hüpotees huvitav ja kaalutlused pinnaelektronide teatud erilise rolli üle elektromagnetlainete tekkel on tasemel.
Illustreeriv näide asjaolust, et füüsika ajaloo põhjalik uurimine võib uute ideede genereerimisel olla väga kasulik. Muide, see ei puuduta ainult füüsikat!
Anton Blagin: aitäh ülevaate eest! Punkti 2. Võib-olla ei kujundanud ma oma mõtet selgelt. Raadiolainetel on polarisatsioon, selles pole kahtlust, ainult Maxwell ja paljud teised füüsikud nägid seda millegi "põiksuunalistes vibratsioonides", kuid ma näen, et raadiolainete ja valguse polarisatsioon moodustuvad pöörlevatest "footonitest", mille pöörlemisteljed (või "pöörlevad"), teaduslikul viisil), kui lainete moodustamine on ruumis samal viisil orienteeritud.
Autor: Anton Blagin
