Orša lahing - leidis aset 8. septembril 1514 Venemaa-Leedu sõja ajal aastatel 1512-1522, kus Vene armee valitsusjuhtide Ivan Tšeljadnini ja Mihhail Bulgakov-Golitsa juhtimisel astus Leedu suurhertsogiriigi ja Poola kuningriigi ühendatud vägede vastu Leedu suurhetmoni juhtimisel. Konstantin Ostrog.
Eelnev sündmused
Moskva riigi tugevdamine viis selleni, et suurvürst Ivan III, jätkates Venemaa maade ühendamise poliitikat, keeldus tunnustamast Kuldhordi võimu, annekteeris Novgorodi maa, Pihkva, Tveri ja Rjazani vürstiriigid. Moskva osariigi territoorium on muutunud 3 korda suuremaks. Oli loomulik püüda liita Moskva riigiga Poola-Leedu riigile loovutatud Vene maad, kus elanikkond tunnistas õigeusu. See oli suuresti tingitud Moskva kultuurilisest isolatsioonist, mida idast ja lõunast ümbritsesid moslemid ning läänest katoliku Poola ja Liivimaa.
Tollases Poola-Leedu riigis kasvas Poola lordide roll, suurenes Ukraina ja Valgevene elanikkonna rahvuslik ja usuline tagakiusamine. Seoses Moskva taganemisega Kuldhordi valitsemisest tekkis tendents viia Leedu vürstid koos maadega üle Moskva suveräänse kodakondsusele. Vastuolud Poola ja Leedu aadli vahel süvenesid.
Sõja käik enne Orsha lahingut
Olukorda ära kasutades astus Moskva armee koos Moldova valitseja ja Krimmi khaaniga sõjategevusse Leedu ja Liivimaa vastu. Esimene sõda lõppes 1503. aastal vaherahuga. 1508 - pooled sõlmisid "igavese rahu", mille kohaselt 19 Venemaa linna, mis olid varem olnud Leedu võimu all, taandusid Moskvasse.
Reklaamvideo:
1512 - sõda jätkus. Venemaa arvukas armee valis oma pealetungi sihtmärgiks Smolenski oblasti - võtmepunkti teel Leedust Moskvasse. 1514 - Smolenski piirati ja kuu hiljem kapituleeriti. Vene väed edenesid edasi Oršasse ja 100 km Smolenskist läänes, Dnepri kaldal, kohtusid vürst Ostrožski juhtimisel Leedu armeega.
Jõudude vahekord. Vene riigi armee
Toonane Moskva riigi armee oli justkui üleminekujärgus. Moskva suurvürsti teenistuses olnud kohaliku aadli ratsaväe roll kasvas järsult. Armee tuumiku moodustas suurhertsogi "õukond", mis koosnes bojaaride ja aadlike lastest. Terve 15. sajandi vältel, eriti teisel poolel, toimus valduste jagamine erinevatest linnadest pärit "bojaarlastele", sõjaväelastele ja isegi laialisaadetud vürstide ja bojaaride "leibkondade" sõjaväelastele; kõik need inimesed viis suurvürst tema teenistusse. Sõjaväelaste arv kasvas järsult tänu "hordi" põliselanikele, tatari sõduritele, kes läksid Moskva ajateenistuse kokkuvarisemise tagajärjel. Mõned uurijad usuvad, et kuni pooled Vene aadliperekonnad on türgi (tatari) päritolu.
Olulist rolli mängis jätkuvalt linnamilitsist koosnev "linnarügement". Nende rügementide tuumaks oli Moskva armee, mis koosnes Moskva elanikest.
Armee lahutamatu osa koosnes "tükeldatud armeest" (või "sõjaväelaste armeest"), mis koguti teatud arvult "coxilt" (12 inimesest koosnenud cohapodati üksus). "Hobune ja sõdalane soomuses" pani sõja korral üles 10 või isegi 4 sahka.
Lepingulistel alustel teenisid "tatari vürstid" ja "hordide vürstid" koos oma salkadega Moskva armees.
Piirialadel hakkasid olulist rolli mängima linna ja küla kasakad. Seal oli ka "sälkkaitse".
Tavapäraselt jagunes kogu armee „sepistatud meesteks“ja „laevameesteks“, s.t. ratsaväe ja jalaväe kohta; viimane liikus reeglina laevadel mööda jõgesid.
Armee korraldus jäi samaks: see jagunes rügementideks - suur-, parem- ja vasakukäeline, valvur ja varitsus. Rügementide eesotsas olid rügemendi ülemad, mitu rügemendi kohta. Kogu armee eesotsas pani suurvürst suure kuberneri.
Vägede arv, relvad
Välismaalaste sõnul ulatus Moskva armee arv toona 400 tuhande inimeseni, teised toovad välja tagasihoidlikuma numbri - 150 tuhat, peamiselt ratsavägi. Ratsavägi oli kogu aeg valvel. Iga kahe või kolme aasta tagant kontrolliti teenindajaid piirkondades. Valitsus pidi teadma nende arvu ja seda, kui palju aadlikest või bojaarlastest lapsi võib teenijaid ja hobuseid üles panna. Välismaalased märkisid hobuste madalat kvaliteeti. Üks väike märkus - "vähestel on kannuseid, enamikul on piits" - näitab, et Moskva armee ratsavägi ei olnud väljaõppel mitte Euroopa, vaid Türgi traditsiooni järgi. Välismaalaste sõnul oli tegemist idahobuste miilitsaga.
Ratsaspordivarustus koosnes vibudest, nooltest, kirvestest ja linadest, mõõgad olid ainult üllastel ja jõukatel. Välismaalased märkisid "pikki pistodaid nagu noad", tõenäoliselt võisid need tähendada konšareid või sabreid. Nad kasutasid oda. Märgiti, et ratsanikud, "kuigi hoiavad samal ajal ohjad, vibu, mõõk, nooled ja piits oma käes, saavad nad osavalt kõigi nende asjadega hakkama".
Kõige silmapaistvamatel sõdalastel olid ketipost, soomused, rinnatükid ja kiivrid.
Tatari taktika kohaselt saavutati Moskva ratsaväe edasiliikumine kiiresti. Moskva armees teeninud Herberstein märkis imestusega, kui vähe oli Moskva sõdalasel kampaanias vaja. Kellel oli kuus või enam hobust, ühele mahtusid kõik elutähtsad varud, mis koosnesid väikesest kogusest kaerahelbedest, sinkist ja soolast, rikkad võtsid kampaaniale kaasa pipart. Nii aadlik kui ka tema sulased olid selle toiduga rahul, samas kui viimased ei saanud kaks-kolm päeva süüa. Võib-olla pärisid Moskva sõdurid vastupidavuses mongolid. Kuid taktikas olid nad selgelt madalamad. Pealtnägijad märkisid, et Moskva ratsavägi ründas julgelt, kuid ei kestnud kaua, justkui öeldes vaenlastele: "Jookse, või me jookseme." Lahingusse astudes lootsid Moskva rügemendid rohkem numbreid kui kunsti, eelkõige üritati vaenlast ümbritseda, minna tema taha.
Märgiti suure hulga muusikute olemasolu riiulitel; ülekaalukad pillid olid trompetid ja surnad.
Laagrit ei kindlustatud, välja arvatud see, et maastik kaitses seda ise metsa või jõega, valiti lihtsalt suur koht, kuhu aadlikud telke püstitasid, teised ehitasid onnid ja katsid vildiga.
Moskva armee võitlusomadustest rääkides võrdles Herberstein moskvalasi tatarlaste ja türklastega: hobuselt visatud, relvadeta, raskelt haavatud tatar kaitseb end viimse hingetõmbeni nii palju kui võimalik; türklased, nähes end lootusetus olukorras, hakkavad vaenlaselt alandlikult halastust küsima; Moskva sõdalane ei kaitse ennast ega küsi armu.
Leedu armee
Leedu armee oli sama feodaalne miilits. 1507 - Vilniuse seim otsustas, et isandad, vürstid ja kogu aadel peaksid kirjutama ümber kõik oma inimesed, kes olid kohustatud teenima oma valdustes ja andma nimekirjad kuningale. Seimi dekreedid räägivad miilitsa nõrgast distsipliinist. Nagu kirjutas S. M. Solovjov, öeldi resolutsioonis: „Võttes arvesse varasemat tavaks saanud hooletust, et pool maast tuleb selleks ajaks ja teine jääb tulemata ning oleks väga julm hukata kõik need, kes ei jõudnud surma. kolm ja oleks äärmiselt ebaõiglane halastada teisi; seda arvesse võttes otsustab seim: kes ei jõua õigel ajal, maksab 100 rubla; kes ei tule nädal pärast tähtaega, hukatakse surmaga. Täpsem ajakava, keda ja kui palju sõdureid eksponeerida peaks, ilmus hiljem, 1528. aastal.
Miilits kogunes "povet gonfalons" - territoriaalsetes väeosades.
Poola armee
Poola armee ehitati teistsugusel põhimõttel, millel oli Orša lahingus otsustav roll. Kuigi üllas miilits mängis jätkuvalt suurt rolli, kasutasid poolakad palgasõdurite jalaväge palju laiemalt, värbades palgasõdureid Liivimaal, Saksamaal ja Ungaris.
Palgasõjaväe eripära oli tulirelvade massiline kasutamine. Just sel ajal hakkas tekkima ja kujunema uus taktika, mis põhines püssi ja suurtükitule massilisel kasutamisel. See traditsioon moodustas kõigi Euroopa armeede alused ja langes kokku uue ajaloolise perioodiga.
Poola rasket ratsaväge eristas ka originaalsus. Poola aadli edasine omandiline kihistumine viis selleni, et vähestel aadlikel aadlikel olid oma salgad ja piisavalt vahendeid isikliku varustuse jaoks. Suurem osa aadlitest (džentelmenid) vaesus maade eraldamise killustumise tõttu. Ainult vähesed said relvastada nagu endised rüütlid. Väljapääs leiti raskeratsaväe aadlike valikulisest värbamisest. Esimest korda kasutasid seda ungarlased sõdades türklastega. Iga 20 aadlit pani välja ühe raskerelvastatud ratsaväe. Esimest korda juhtus see 1485. aastal. Uus raskeratsavägi sai nimeks "hussarid". Poolakad võtsid ungarlastelt vastu samasuguse ratsaväe.
Poola husaarid on ennast 17. sajandil tunnistanud Euroopa parimaks ratsaväeks Euroopas, kuid nende päritolu leidis aset 16. sajandi sõdades. Husaaridel olid rasked, rüütliga sarnanevad, kaitserelvad: põsega kiivrid, kiirassid, õlapadjad, säärekaitsed, kilbid. Aja jooksul arenesid husaaride eripära, millel oli hiljem omamoodi poolmüstiline tähendus - selja taga seade, mis jäljendas tiibu, ja pikk lipulipp lipul. Käsundiametniku pikkus jäi veidi alla oda enda pikkusele.
Erinevalt halvasti distsiplineeritud rüütlitest tegutsesid hussarid tihedas koosseisus, allusid komandörile nagu sõdur ja andsid kiireid hoburünnakuid, "viskasid oda oda". Lipud ja suled tiibadel andsid kiirel liikumisel omapärase heli, mis ei mõjutanud väljaõppinud husaarihobuseid, vaid ajas vaenlase hobused hirmusse.
Erinevalt Moskva armeest tugines Konstantin Ostrožski juhitud armee lahinguväljal igat tüüpi vägede koostoimele. Eeldati raskete ja kergete ratsaväe, jalaväe ja välikahurväe koosmõju.
Kokku oli hetmani vürst Ostrožski juhtimisel 30–35 tuhat inimest (mis võib-olla on üle hinnatud) ning ta hakkas julgelt survestama talle vastanduvaid Moskva vägesid, lootes mitte armee arvule, vaid oma armee väljaõppele.
Golitsa ja Tšeljadnini kuberneride juhitud Vene vägedesse kuulus 80 tuhat inimest. Mõned ajaloolased peavad neid arve selgelt ülehinnatud. Armees oli vanem hobusepoiss Ivan Andreevitš Tšeljadnin. Pärast mitmeid kokkupõrkeid Leedu armeega käskis ta taganeda Dnepri vasakule kaldale ega sekkuda Leedu armee ületamisse. Nagu näete, tahtis ta vaenlast meelitada Dneprist kaugemale, suruda nad jõe äärde ja purustada massiga või katkestada külgedelt saadud löögiga ristmikult, s.t. Tšeljadnin soovis korrata olukorda 1500. aastal Vydroshi jõel.
Orša lahing
Ööl vastu 8. septembrit ületas Leedu ratsavägi Dnepri ja kattis jalaväe ja välikahurväe sildade rajamise. Moskva armee ei seganud ülesõitu. Hommikul oli kogu Leedu armee Dnepri vasakul kaldal. Tagantpoolt oli Ostrožskil jõgi, parem külg puhkes soise Krapivna jõe vastu. Ta ehitas oma armee kahes reas. Ratsavägi oli esimeses reas. Poolas olnud relvastatud mehed moodustasid sellest vaid neljandiku ja olid keskel, esindades paremat poolt. Keskuse teine pool ja mõlemad ääred olid Leedu ratsavägi. Teises reas tõusid püsti jalavägi ja välikahurvägi (jalavägi lahingukorra stabiilsuse keskel, suurtükid külgedel).
Vene armee rivistati frontaalseks rünnakuks kolmes reas. Kaks suurt ratsaväe salku seisid külgedel mõnevõrra eemal, et vaenlast katta, tema tagumikku läbi murda ja teda ümbritseda.
Pealtnägijate sõnul häiris Ostrožski kõigepealt Tšeljadnini tähelepanu rahuläbirääkimistega ja ründas siis ootamatult. Kuid esimesena alustas lahingut parempoolne Venemaa salk vürst Mihhail Ivanovitš Golitsy-Bulgakov-Patrikeevi juhtimisel. Ta ründas Leedu vasakpoolset ratsaväge. Eduka rünnaku ja läbimurde läbimurdel pigistatakse leedulased Dnepri ja Krapivnaja vahele nurka ja seal nad soos tapeti. Kuid Leedu ratsavägi esitas Holice'ile visalt vastupanu ja Poola jalavägi liikus teiselt joonelt edasi ja avas küljelt tule Vene ratsaväe vastu.
Vene kroonik väitis, et Tšeljadnin ei kadestanud kadedusest Golitsat. Vene ratsavägi lasti maha ja Ostrožski ise koos leedukatega jälitas teda ja lõikas isegi Vene peamistesse jõududesse. Nüüd, nagu kroonik ütleb, ei aidanud Golitsa Tšeljadninit. Kuid Moskva armee peamised jõud suutsid vastu panna.
Moskva ratsaväe vasakpoolne salk läks rünnakule ja asus vastamisi Leedu esimese liini parema küljega. Mõned ajaloolased väidavad, et venelased kukutasid edukalt Leedu ratsaväe ja hakkasid seda jälitama. Herberstein usub, et leedulased põiklesid pärast visa vastupanu meelega ja viisid venelased relva alla. Olgu kuidas on, aga Leedu suurtükiväe võrk purustas jälitajad, põhjustades pettumuse. Kas tulest põgenenud vene ratsavägi võttis vasakpoolse või mängis oma rolli relvastatud Poola meeste vasturünnak, kuid kogu Moskva armee vasakpoolne ratsaväeosa suruti Krapivna lähedal asuvate soode vastu ja hävitati seal. Krapivna jõgi oli täidetud moskvalaste surnukehadega, kes lendamise ajal järskudest kallastest sinna tormasid, meenutas Herberstein.
Kroonikakirjutajad märkisid, et Golitsat rünnati taas ja "Tšeljadnin reetis jälle viimase". Ilmselt jätkas Golitsa vastupanu oma eraldatusega ja Tšeljadnin kõhkles, valmistudes kõigi kolme liiniga üldiseks rünnakuks. Võib-olla oli ta otsustamas, kus streikida - kas otse tema ees (relvastatud poola mehed olid talle just külje raaminud, venelased Krapivnasse ajasid) või Holicale appi minema.
Lahingu otsustasid relvastatud Poola mehed, kes kordasid oma rünnakut, kuid lõid nüüd Venemaa peamisi vägesid. Moskva armee põgenes.
Kahjud
Kuningas Sigismund, teatades Liivi ordu peremehele Orša võidust, kirjutas, et vangi võeti 8 kõrgeimat kuberneri, 37 keskastmeülemat ja 1500 aadlit. Kokku tapeti 80 tuhandest armeest väidetavalt 30 tuhat. Need andmed on selgelt ülehinnatud. Täpsemad Poola allikad teatasid, et sõjas tabati kokku 611 vangi. Tapetute osas on venelaste vasakpoolse ratsaväe salga surm väljaspool kahtlust, kuid on ebatõenäoline, et see võis koosneda 30 tuhandest inimesest. Ja ülejäänud Moskva armee, peamiselt ratsavägi, pärast relvastatud poola meeste streiki laiali läks, tõenäoliselt minimaalsete kaotustega.
Moskva allikad tunnistasid lahingu tagajärgi aga kohutavaks.
S. Derkach
