Ehkki Nõukogude Liidu lagunemine 1991. aastal on mõttekaaslaste vandenõuteooria üks huvitavamaid teemasid. See on väga kummaline, kuid need sündmused, mis toimusid meie silme all, ei saanud vastust asjaolule, mis juhtus 1991. aastal,
tohutu hulk Nõukogude kodanikke mõtleb endiselt, kes hävitas NSV Liidu - miks ja kes viis Nõukogude Liidu lagunemiseni. Nõukogude Liidu kokkuvarisemisest on palju erinevaid versioone, näiteks energiahindade langus ja Gorbatšovi "kuiv seadus" ning Nõukogude sõdade kaotamine Afganistani sõjas. Ehkki parim versioon kõigist olemasolevatest on Ameerika Ühendriikide intriigid ja vandenõu Belovežskaja Pushchas. Kuigi paljud kirjanikud ja dokumentaalfilmid seostavad selle kokkuvarisemist selliste juhtidega nagu Jeltsin, Kravtšuk ja Šuškevitš, jõuavad nad nii kaugele, et väidavad, et need kolm tegelast olid spioonid ja vastutasid iga sammu eest, mille nad välisriikide juhtidega astusid.
Enamik ajaloolasi kaldub arvama, et need lagunenud Nõukogude ametiühingute isikud olid lihtsad kurjategijad, ehkki oleks võimalik kohtus süüdimõistetud inimesi nimetada kurjategijateks ja nende süüd ei tõendanud kohus, kuna nende isikute üle ei toimunud kohtuprotsessi ega Jeltsin, Kravtšuk ja Šuškevitš ei vastutanud Nõukogude Liidu lagunemise eest ega olnud seotud selle kokkuvarisemisega, vaid neil oli ainult pistmist Sõltumatute Riikide Ühenduse loomisega. See ei ole SRÜ loomisega seotud kuritegelik tegevus. Kas SRÜ loomist on võimalik nimetada organisatsiooniks, mis tegeleb kuritegelike tegevustega? Siin on tüüpiline lõik Nõukogude Liidu lagunemisest. N. Laktionova teoses “Kas Venemaa oli“rahvaste vangla”? Ajalooline müüt kui hävitamise mehhanism "(kajastus ajakirjas" Vene ettevõtja ",Moskva, okt. 2004, nr 10) jutustati, et suurriigi kokkuvarisemine oli kunstlikult loodud olemust. Enne Nõukogude Liidu lagunemist 17. märtsil 1991 toimus rahvahääletus, mis näitas, et enamik valijaid hääletas soovi jääda Nõukogude Liidu kodanikeks, 80 protsendist kohalviibijatest 77 protsenti hääletas soovi jääda suurriigi kodanikeks.
Kuid kõigepealt tõid nad üles ajaloolise Venemaa loomise teema, millele oli võimalik omistada ainult RSFSR-i loomist, mitte Nõukogude sotsialistlike vabariikide liitu - ehkki see pole tõsi, sest RSFSR-i leninlik valitsus teatas, et Nõukogude Venemaa ei ole Tsaari-Venemaa õigusjärglane (ega võlgades, ei lepingutes, kohustustes ega piirides). Lisaks hävitas Vladimir Iljitš mitte monarhia, vaid Kerenski Venemaa Demokraatliku Vabariigi ajutise valitsuse. Ja kuigi juba enne Nõukogude Liidu tekkimist (enne liidulepingu sõlmimist) tunnustas RSFSR oma määratud ülesannete lahendamiseks peamiselt BSSR, Ukraina NSV ja teiste liiduvabariikide riiklust.
Täna hüüab Vene Föderatsiooni valitsus meedias, et Venemaa on kaotanud Nõukogude Liidu lagunemisega seotud suure hulga maad. Sellega seoses võime nimetada tõsiasja, et ajaloolased eksitavad selle üle, et Nõukogude Liit on ajalooline Venemaa, ja see tõi kaasa mitmesuguste müütide ja legendide loomise.
Tegelikult ei olnud Venemaal seoses Nõukogude Liidu lagunemisega mingeid muutusi oma piiride suhtes ja tänased piiride standardid langevad täpselt kokku nende piiridega, mis kuulusid RSFSR-ile. Ja samal ajal tekivad erinevad arvamused, mis tulevikus viivad lugejate eksitamiseni, näiteks, et Nõukogude Liit on Vene impeerium, kellele esitatakse hiljem samad küsimused, kes siis viis Nõukogude Liidu lagunemiseni?
Sellele vastates on paljud neist juba hakanud väitma, et lagunemises on süüdi Venemaa-vastased jõud, ehkki tegelikult tol ajal neid üldse polnud. Ja ülaltoodud mõtete põhjal järeldab Laktionova avaldatud artiklite põhjal, et "meie riigi vägivaldne kokkuvarisemine on ajalooline Venemaa". Ja teiseks, kõige huvitavam ja suurepärasem on peaaegu kõigi kirjanike tohutu teadmatus, kes esitasid oma mõtteid ja avaldasid filme Nõukogude riigi lõhenemise teemal. Need autorid väidavad, et kokkulepe. Mis loodi Belovežskaja Puštšas, on kriminaalset laadi, s.t. kõigi kaanonite järgi ei ole õigused seaduspärased, väidetavalt "ebaseaduslikud" ja viitasid koos teiste autoritega 1991. aasta märtsi keskel toimunud rahvahääletusele, kus nende arvatessuur hulk valijaid väljendas oma tahet Nõukogude Liidu puutumata terviklikkuse suhtes.
Kuigi sõnastus nägi välja selline: "Kas soovite elada vabas ja rikkas ametiühinguriigis? See lause ei olnud väga õige, kuna rahvahääletusele pandud küsimuse olemus muutus., et tunnistada elanikkonna seas läbi viidud uuring kehtetuks. See ei olnud tõsi. Niisiis pidas Ukraina samal ajal oma rahvahääletust koos esimeste presidendivalimiste korraldamisega, kus tõstatati küsimus Ukraina lahkumisest liitriigist. Ja ukrainlased hääletasid häälteenamusega, sealhulgas Ida-Ukraina, ametiühinguriigist lahkulöömise üle. Gorbatšovi palvel lendab Kravtšuk Jeltsiniga kohtuma,reguleerida Ukraina territooriumil tekkinud konflikti, säilitades samal ajal liitriigi. Selle põhjal loodi SRÜ. Nõukogude Liidu kokkuvarisemise peamine põhjus on rahvahääletus, mis toimus Ukrainas alates 1991. aasta detsembri algusest, kuid “suure riigi” lagunemise pooldajad seda peaaegu ei mäleta. See on muidugi ränk viga - enamik autoreid on sellest teadlikud ja ülejäänud lihtsalt ei tunne ajalugu ega tea Ukrainas toimunu rahvahääletuse teemat. Märgin, et telekanalil Discovery näidati dokumentaalfilmi pealkirjaga “NSV Liidu lõpp” (väga originaalne ja vandenõuteooriast kaugel), kus seda ei avaldatud kunagi 1991. aasta lõpus Ukrainas toimunud üleriigilise küsitluse kohta, milles öeldi. nõukogude Ukraina riigist eraldumise kohta. Algusest peale eeldas Boriss Nikolaevitš, et toimub slaavi riikide ja Bulgaaria taasühendamine (nad rääkisid Bulgaaria kaasamisest). Ta tegi ettepaneku ühineda uues tulevikuvormis, mis kannaks nime slaavi keel ja ühendaks kolm rahvast liiduks (ehkki Jeltsin ei ärganud Balti riikide liitu minnes ellu), juhtus see pärast seda, kui Nazarbajev helistas talle telefonitsi ja veenis teda liitu kuuluma ja Kasahstan (ehkki nendele sündmustele on veel üks lähenemisviis, milles öeldakse, et "vandenõulased" tegid pärast vestlust Bushi ja Gorbatšoviga ka liiduga liitumise ettepaneku).see juhtus pärast seda, kui Nazarbajev helistas talle telefonitsi ja veenis teda Kasahstani liitu kaasama (ehkki nendele sündmustele on olemas teine lähenemisviis, mis ütleb, et "vandenõulased" tegid pärast vestlusega Bushiga ettepanekut liitu kaasata ja Gorbatšov).see juhtus pärast seda, kui Nazarbajev helistas talle telefonitsi ja veenis teda Kasahstani liitu kaasama (ehkki nendele sündmustele on olemas teine lähenemisviis, mis ütleb, et "vandenõulased" tegid pärast vestlusega Bushiga soovi liiduga liituda ja Gorbatšov).
Reklaamvideo:
On andnud konverentse. Neist keeldumine oleks väga keeruline. Ja Kasahstani tuules tõusid kohale kõik teised lõunavabariigid, kes soovisid ühineda vastloodud "slaavi liiduga". Nii moodustati SRÜ. Bulgaarlaste ja teiste slaavlasteta, kuid endiste Nõukogude Liidu liikmetega.
26. detsembril toimub ENSV Ülemnõukogu Vabariigi Nõukogu maja koja koosolek, kus otsustatakse Nõukogude Liidu lagunemine riigi ja subjektina vastavalt rahvusvahelistele kaanonitele.
Nüüd võime kõik ülaltoodu kokku võtta ja öelda, et NSV Liit lakkas olemast 26. detsembril 1991, mitte Belovežskaja Puštšal toimunud lepingu allkirjastamise ajal.
Šloma Jevgeni Arkadievitš
