Igaüks, kes ütleb, et NASA-l pole avatud mõtlemisega ja tänapäevase reaalsuse ja ideede suhtes vastuvõtlikke teadlasi, on kahtlemata ekslik.
Paljud NASA spetsialistid on üsna paindlikud ja tunnistavad isegi võimalust, et inimkond elab võõra tsivilisatsiooni esindajate loodud hologrammi sees.
Kuidas saab suhelda ideega, et kõik, mis inimkond on kunagi loonud, on mõne arenenud arvutiprogrammi toode? Kas meie suhted, tunded, mälestused on kõik superarvutite loodud?
Selle intrigeeriva teooria pakkus esmakordselt välja Oxfordi ülikooli filosoofiaprofessor Nick Bostrom, kes nimetati 2005. aastal Oxfordi inimkonna tuleviku instituudi direktoriks.
See inglise uurimisinstituut toimib James Martini filosoofiakooli ja 21. sajandi kooli osana. Instituudi missiooniks on uurida selliseid valdkondi, mis on inimkonna jaoks kõige olulisemad ja esmatähtsamad, näiteks tehnoloogia mõju ja ülemaailmse katastroofi võimalus tulevikus. Oma töös kasutavad teadlased interdistsiplinaarset lähenemist.
Samuti soodustab instituut igal võimalikul viisil avalikkuse osalemist riigi, ettevõtete, ülikoolide ja muude organisatsioonide juhtimises ning nende vahelise kahepoolse dialoogi arendamist.
Nick Bostromi teooriat, muide, jagavad mitmed teised mainekad teadlased.
Näiteks NASA Jet Propulsion Laboratory evolutsioonilise arvuti- ja arvutidisaini keskuse direktor Rich Terrail soovitas, et meie looja oleks kosmoseprogrammeerija.
Reklaamvideo:
See tähendab, et me elame holograafilises maailmas ja kõik meie ümber, ka meie ise, pole "päris". Hiljutises intervjuus ajakirjale Weiss arutles NASA teadlane Rich Terreil väljavaateid, mis põhinevad arvutite kiiresti kiireneval võimel simuleerida massiivseid ja keerukaid maailmu ja süsteeme.
"Kõige kiiremad NASA superarvutid on tänapäeval kaks korda kiiremad kui inimese aju," ütleb Rich. - Kui teete lihtsa arvutuse vastavalt Moore'i seadusele (mis ütleb, et arvuti arvutamise võimsus kahekordistub iga kahe aasta tagant), näete, et neil arvutitel on võimalus kuu aja jooksul arvutada kogu järgmise 80 aasta pikkune 80 aasta pikkune inimelu, sealhulgas - iga tema mõte, mis on sündinud mis tahes eksisteerimisperioodil."
Paljusid selle teooria austajaid inspireerib mõte, et selles olukorras ei olnud inimkonnal vaja läbida kõiki evolutsioonilise arengu etappe, alustades eelajaloolistest limaid.
Üks seletus on see, et elame kunstlikult loodud mudeli raames ja näeme, mida peame selleks kõige sobivamal hetkel nägema.
Idee, et meie universum on arvutikoodi loodud fiktsioon, lahendab kosmosega seotud mitmeid vastuolusid ja saladusi, sealhulgas maavälise elu otsinguid ja tumeda aine saladusi.
Kuid paljud teadlased peavad Matrixi teooriat valeks. Oxfordi ülikoolis filosoofiat ja arvutiteadust õpetav professor Peter Millikan juhib tähelepanu sellele, et see teooria põhineb eeldusel, et väljaspool Matrixit asuv "superluure" mõtleb samamoodi nagu inimesed. Kui eeldada, et maailma modelleerib tulnukate intelligentsus, siis pole selge, miks piiravad seda samad ideed ja meetodid, mis on iseloomulikud inimestele.
Maatriksi teooria pooldajate rühm lähtub asjaolust, et reaalse maailma struktuur, mida me enda ümber näeme, sarnaneb paljuski virtuaalse ruudustiku vormiga, et iseenesest ei saaks ta sellist vormi omandada - seetõttu modelleeris seda arvuti intelligentsus.
Vastased usuvad, et "virtuaalse ruudustiku" struktuur ei saa olla tõend holograafilise reaalsuse olemasolu kohta, hoolimata sellest, et reaalses elus põhineb paljuski teatud maatriks.
Professor Millikan usub sellest hoolimata, et Matrixi idee ise on üsna intrigeeriv ja huvitav, ehkki see kuulub pööraste ideede kategooriasse (ta väljendas seda ideed intervjuus ajalehele The Daily Telegraph).
