See on lisa põhipostitusele.
Kui ma otsimisrühmade liikmete tunnistusi eraldi vaatasin, ei pööranud ma sellele tähelepanu ja kui neid kokku kogunesin, hämmastas mind juba see, millise vapustava jama üle kogu legend kampaaniat ja surma Dyatlovi grupi passi ääres puhkab! Kuidas saavad täiskasvanute massid, muidu normaalsed, vaadata fakte, mis rähniuuringutest sule ei jäta, ega näe seda muinasjutulisust!.. Djatlovi passi müstika on vaieldamatu nähtus ja mõistatus, kuid - massitaju väljalülitatud ajudega.
Telgi piirkonnas asuvast passist leitud, filmitud, tunnistuses ja otsimootorite mälestustes leitud Djatlovi rühma väidetavate liikmete jäljed on rähniteaduse kõige olulisem ja kohustuslikum osa. Sama, mis kõigi rähnide, kirjanike, publitsistide, aktivistide, meedia, ajaveebide, voogesitajate, rämpspostitajate kohustus tappa Djatlovi grupp 1.-2. Veebruaril passis ja mitte midagi muud.
“1.-2. Veebruar passis” on rähnide püha ja puutumatu mantra, mis hõlmab lihtsat passi “saladust”, on lapsele ilmne, kuid rähnidele keelatud. Djatloviite ei olnud ühelgi passil, surnukehad toodi kohale, filmimine oli võlts - kogu pääsme "saladus".
Ja selle äraviskamiseks peavad rähnid ajama Dyatloviidid telgist välja ja viima neid nende jälgedega GRU meeskondade, CIA spioonide, siseministeeriumi, KGB, kaitseministeeriumi, NLKP Keskkomitee, külmakraadide, laviinide, tuulte, infrapuna, sõjaväeosade, Gula valvurite surnute poole. deemonid, süüdimõistetud, bandiidid, kullakaevurid, mansid, heptüül, aatomiplahvatus, tundmatud relvad, hirved, karud, hundid, põder, robotid valgemeestelt, alkohol, narkootikumid, jõujaamad, madalsageduslikud rõhulangused, polaarne hullumeelsus, Yeti, mägivaimud ja jne, jne, jne
Reklaamvideo:
Olles juhtumile lisanud elaniku Vizhay Popovi politseikapten Tšudinovi ülekuulamisprotokolli 6. veebruaril 1959, pani elundites Ivanov asuva laokaupluse järelevaataja tahtmatult siga tulevastele põlispuude põlvkondadele. Ja tegelikult andis ta lavastuse välja - ta tõi surnukehad filmimise võltsimisega.
Need read.
See tähendab, et kõik rähnijälgede jäljed võivad prügikasti visata.
Kaks korda tuleks nad prügikasti visata, kuna Blinovi päevikusse oli kantud päästjate abil Yak-12-st 1929. aasta 21. septembril toimunud lend:
Lennuk naasis poolel teel Auspiya kohal halva ilma tõttu - s.t. tuulepuhangute tõttu. Kui see teine kord koos garantiiga sulgeb kõik jäljed.
Samal ajal näitab esimeste avastatud kehade foto, et need on osaliselt lumega kaetud. Krivonischenko jalad, käsi ja pea jäid puutumata. Dorošenkal on pea. Mõlema keha on pulbristatud, kuid seda pole sisse toodud. See tähendab, et surnukehad toimetati pärast 21. veebruari halba ilma.
Märgime selles esimeses fotol koos leitud surnukehadega lumest jälgede täieliku puudumise ja loeme tunnistaja V. D. Brusnitsõni ülekuulamise protokolli. kes nägi neid kehasid päev enne pilti. Muide, ainsa monteerimata olekuga telgi foto, mis ise rekvisiidid tekitab, autor puudub ümbrisega kinnitatud ümbrikes olevate fotode seas. Millegipärast jäi Ivanov telgist Brusnitsõni fotost ilma.
Püüdsin väga kõvasti veenduda, et telgi fotod enne selle analüüsi poleks asjas ega väljaspool seda, hinnates nende puudumist …
Vaadake uuesti fotot koos Dorošenko ja Krivonischenkoga, mida pole veel üle kantud. Päev enne seda fotot, 26.05.1995, trampis kõik ümber jalajäljed ja mitme tegelase tegevused. Seederi jälgede kadumiseks kulus päev. Rada oli trampimisest kadunud. Jälgedest ei jäänud jälgegi.
Ja kelle jäljed olid need, mis ühe päevaga kadusid, kui mitte rekvisiidid, kes tõid eelmisel päeval kaks keha ja olid nende matmiseks liiga laisad? Või nõuab mõni hull rähn endiselt, et Dorošenko ja Krivonisšenko trampisid Brusnitsõni ütlusel seetri all lund?))
Mets, kui keegi ei tea, on loodusliku lumekoguja. Igasuguse vihma, tuule ja lumesaju korral kogub see lund rohkem kui nõlvadel.
*
Vaadakem nüüd tähelepanelikult nõlval olevate radade tunnistajate silmade läbi.
Paljud võrgu rähnid heidavad Ivanovile, Maslennikovile, Tempalovile ja teistele ette, et nad ei hoolitsenud nõuetekohase uurimistöö, jäljeskeemide, joonlauaga tulistamise eest … Muidugi väikesest meelest. Jälgi nägid esimesed otsimootorid alles esimestel päevadel. Ja siis polnud jälgi.
Korraldame tunnistajad vastavalt jälgede uurimise ajale, kuid alustame mitte nendega, vaid tunnistaja G. Ortyukovi ülekuulamise protokolliga., kolonel, kes teatas olulisest detailist, mida teised ei mäletanud:
See on seesama lumetorm, mis peitis talla lähedal tallatud lund.
18-00 veebruari lõpus Otorteni lähedal - on juba pool tundi tsiviilhämarust. Kaks esimest, Slobtsov ja Šaravin, nägid radu vahetult enne seda aega. Radade ulatust oli võimatu hinnata.
*
Sharavin M. P., kes oli üks telgi kahest pioneerist, asjas kahtluse alla ei seatud. Kuntsevitš rääkis temaga 15.02.2007:
*
Slobtsov B. E., veel üks telgi avastaja, vaevles ülekuulamisele alles 15. aprillil. Ülekuulamisprotokoll:
*
Otsi osaleja Koptelov Yu. E. oli kolmas, kes nägi jalajälgi ja telki. Tõsi, pärast alkoholikolbi joomist, mille eelõhtul tõid telgi pioneerid Slobtsov ja Šaravin. 27. veebruari hommikul jõudis Šaravin Koptelovi viies uuesti kontrollile ja Slobtsov ei saanud mingil põhjusel minna.
Koptelovi, nagu ka Šaravinit, Ivanov üle ei küsitlenud, nii et ta, nagu Šaravin, jagas oma mälestusi viimasel ajal 2011. aasta rähnide konverentsil ja vastas seejärel ühe foorumi täpsustavatele küsimustele. Ärge kiirustage selle tunnistaja vallandamist, nagu Ivanov. Ta oli ainus, kes märkis kõige olulisema detaili. Võibolla sel põhjusel ei küsitlenud Ivanov teda ja Šaravinit ning Slobtsovist (tema sõnul) võttis ta kampaania käigus nii üldisi kui ka isiklikke päevikuid koos tehtud otsingute ülestähendustega; väiksem, pidi Ivanov juhtumile sellised üksikasjad lisama …
*
Brusnitsyn V. D., küsitleti alles 15. mail, peaaegu kolm kuud hiljem. Seetõttu eksis ta avastuse kuupäevaga ühe päeva võrra. Ta nägi lugusid hiljem Šaravinit ja Slobtsovi, ülekuulamise ajal ei öelnud ta lugude kohta midagi, vaid rääkis neist alles 2007. aasta mais:
Ja veel, vastates ühe foorumi küsimusele jälgede kohta, märkis ta:
*
27. veebruaril oli E. P. Maslennikov esimene, kes radu korralikult uurida suutis.:
*
Otsingu liige Lebedev V. L. Olles telgi sisuga hõivatud, segasid mind rajad lõpuks ja lõpetasid oma kujutlusvõime pildi, mille otsingumootorid tõid, kuid mitte vähemalt selle ebaloogilisuse pärast. Millised jäljed võivad olla kohutavas lumetormis, kallis?
*
Liige otsing Atmanaki G. V. hõivatud ka telgiga, tekkis huvi jalajälgede vastu, välja arvatud kolleegi fantaasiad:
*
Sõjaväe üksuse staabiülema abi A. A. Tšernõšov esindas otsimootorite sõjaväekontingenti, seetõttu tunnistas ta sõjaväelisel viisil selgelt, kuigi ta langetati langevarjuga alles 27. veebruari õhtul:
*
Kõigist 27. veebruari tunnistajatest oli prokurör Tempalov V. I. kõige kauem viibis ta telgis, kus otsis hoolega võitluse jälgi ja registreeris leitud asju, nii et jälgis jälgi viimasena. Tema on ainus, kes pildistas jalajälgi (kelle fotod on avalikkuse ette jõudnud - see saab olema täpsem). Fotodel olevad varjud tähistavad pildistamise päikeseloojangueelset aega.
*
Prokurör Ivanov L. N., kes saabus saidile 29. veebruaril, nägi oma silmaga vähe ja koostas kuulsas resolutsioonis otsingus osalejate muljed. Rõhutades sokke, vildist saapaid, paljaid jalgu ning üksikute kettide lähenemist ja lahknemist.
Nüüd tehkem kokkuvõte. Mida nägid otsingumootorid, kui vaadata kõiki dünaamika tõendeid?
*
Kust lood algavad
Telgist 8 meetri kaugusel võib telgist
olla 8-10 meetrit, telgist
15-20 m kaugusel, telgist
20-30 meetrit allpool
telgist 30–40 meetrit
telgist 50–60 m kaugusel
Jäljed kaovad meie silme ees, silutud ja tuule ja lume poolt kantud. Esimeste tunnistajate ilmumisel õnnestus tuul siluda ja tuua telgi kohale visatud 8 meetrit lund. Kahe päeva jooksul, radade kirjeldamisel ametialaseid ülesandeid täitnud Tempalovi eksami ajaks oli telgist tulenev lumi ja ülejäänud nõlva pind juba katnud 50–60 meetrit. Kolm päeva hiljem, selleks ajaks, kui Ivanov ilmus, polnud rajad enam loetavad.
*
Mis on radade pikkus
umbes 1 km mööda
umbes 800 meetri nõlva
pikkust 700–800
meetrit 60 meetrit, võib-olla 100
olid nähtavad ainult 50-meetrisel lõigul
Maslennikovi 1-kilomeetrise tunnistuse ja Tempalovi 50-meetrise tunnistuse vahel jäid jäljed alles ja kadusid otsimootorite ees peaaegu kahe päevaga. Selleks ajaks, kui Ivanov 29. veebruaril ilmus, olid nad kadunud. Ivanov kirjutas resolutsioonis aritmeetilise keskmise - 500 meetrit.
Hullud rähnid nõuavad endiselt, et need jäljed, mis kahe päeva jooksul meie silme ette kadusid, olid djalovitlased teinud kuu aega tagasi?))
*
Kui jälgi jäänud
Rähnide uurimise üldine koht: tunnistajad nägid jalajälgi vildisaabastes, sokkides, ilma sokkideta. Seda rõhutas eriti Ivanov ja kordas rähnid tuhandeid kordi. See on veel üks alus rähnide igavesele krundile, kes on kohustatud tapma grupi 1.-2. Veebruaril passis, jälitades neid sokkides ja paljajalu.
Lihtne on veenduda, et neli esimest tunnistajat ei näinud ühtegi jalga sokkidega ega ilma. Jalad sokkides ja ilma sokkideta ilmuvad ainult otsingugruppide staabiülema Maslennikovi ütlustes, mida teised otsingumootorid korravad ja Ivanov üldtunnistusena registreerib.
Valenki oli tõesti neil, kes jätsid jäljed. Ja kust võiksid tulla "jalad sokkides ja ilma sokkideta", kui mitte arvestada Ivanovi suurt soovi omistada need kõigile tunnistajatele? Elementaarsed. Jäljed ei kao lihtsalt kahe päeva jooksul meie silme ees, need tuuakse sisse ja silutakse, samal ajal kui need paratamatult muutuvad, kaotavad oma kuju. Kui soovite, näete järgmiste otsingumootorite hirvede kabad ja karude käpad ning anunakhide kellad-kombitsad ja Maslennikovi soov, juba süüdistatud legendiga Djatlovite telgist põgenemise kohta, ükskõik, mis nad said ja paljajalu, Ivanov, muidugi, oli tohutu.
*
Kust tuleb saabaste selge kontsemärk - selle postituse pealkirjavõte
Paljudel õnnestus näha ja Tempalovil - pildistada kingade väljatrükke, tuvastades need lumele surutud kanna järgi (mis ei erine sama kannaga saapade prindist). On selge, et need on rekvisiitide saapad (või saapad). Dyatlovite surnukehal polnud ühtegi kinga (eriti saabast). Miks rähnid seda fakti kuidagi ei kommenteeri?
*
Miks kõik tunnistajad märkisid radade suurt sügavust ja taanet
Vastus on veelgi lihtsam. Need, kes jätsid jälgi, ei läinud niisama, vaid koormaga. Nad kandsid hiljem nende radade järgi hiljem leitud laipu. Neli veeti kahekaupa, kaalu järgi, viies - lohistades, sellised omatehtud kelgud, sentimeetri sügavusega rooga. Sellise jälgede kadumise kiirusega ei ole päeval enam jälgi.
*
Ja siin on kohane Koptelovi tunnistus, mida Ivanovil juhtumit vaja polnud: “Esiteks oli imelik, et neid oli ainult kaheksa! Teiseks, paarisrajad olid paigutatud järjest! "
"Paaris rööbasteed reas" on lihtsalt laipade vedajad, kes veavad oma last paarikaupa. Tõmbejõu veerenud üheksanda surnukeha rada pole nii sügav kui laaditud kaheksa rada, see peaks kiiremini kaduma, nii et tunnistuse üheksanda rada, see tähendab, et siis pole, ja kui on, siis on see küsitav …
Staabiülema abi / h kapten Tšernõšov veelgi täpsustas: "Rajad venisid paralleelselt ahelatega üksteise lähedale, justkui inimesed hoidsid üksteist kinni." Kõik on korrektne. Nad kandsid kehasid kahekaupa, rihmad õlgadel.
Kahe päeva jooksul, kui need olid olemas, jälgede pildi põhjal saab võltsmeeskonna tegevust enesekindlalt rekonstrueerida. Kered ja asjad koos telgiga toimetati telgi asukohta. Asjad visati kiiruga telki, seades selle üles idiootsesse kohta. Vanem (tõenäoliselt oli ta saapades või saabastes) käskis surnukehadel viia surnukehad metsa poole paralleelsetel marsruutidel. Kolm surnukeha maeti trassi äärde täielikult lumme, kaks viidi metsa, kuid visati niisama, matmata lõikasid nad jõulupuu, neil õnnestus süüdata tuli, kui käsk lõdvestumiseks saata. Nad naasid Auspiya vagunirongi tagasi mitte oma radades, vaid metsas; metsas, nagu näeme, kaovad kõik jäljed päeva jooksul.
Ehkki Slobtsov on alkoholi armastaja, märkas ta sellegipoolest märke surnukehade väljatõmbamisest ühisest hunnikust, kus konvoi toodud kaubad olid maha visatud: “Telgist tuule suunas, st. suunas, kuhu jäid inimeste jalajäljed, umbes 0,5–1 meetri kauguselt leiti mitu sussi erinevatest paaridest, laiali suusamütsid ja muud väikesed esemed. Kogu see väike asi hajus laiali, surnukehad välja tõmmates.
Noh, kellele ma teavitan, kellele tuletan meelde põhipostituses öeldut. Kere ja asju veetakse mugavalt isegi autotranspordiga, vähemalt kahe kelguga hobustega Lozva jääl, isegi lauaplaadina, siis Auspiya, mida mööda talvine tee kulges veel 1960. aastate kaartidel. Auspiyast möödasõiduni on 1300 meetrit tasast maastikku, kuhu pääseb nii jalgsi kelkudega kui ka põhjapoolsete kelkudega. Kõige mugavam tarneaeg on 23. veebruari öö, täiskuu. Esimese viie korpuse ja asjade viimane tarnekuupäev on 24. veebruar.
*
Miks keegi ei näinud rongiga rekvisiite
Sest keegi ei näinud.
Mansid alustasid 20. veebruaril organiseerimata läbiotsimist ja võisid põhimõtteliselt näha nii pagasirongi kui ka selle rada, kuid nad otsisid suusatajaid või suusatajate keha, mitte veoautot ega hobuste vedu. Pealegi ei huvita keegi konvoi radu - nad otsisid suusaradasid, mitte kelguradu.
21. veebruaril Yak-21 korraldatud õhuluure ei saanud halva ilma tõttu üle Auspiya ülemjooksu lennata. Kuid sel päeval oli vagunirong, veoauto või kaks kelku hobustega alles valmistumas.
Esimene Slobtsovi korraldatud otsingugrupp toimetati kopteriga alles 23. veebruaril Otorteni mäele, teine rühm Grebennikist 24. veebruaril - mööda Vizhay kanalit, kolmas Axelrod grupp 25. veebruaril - kavandatud marsruudile Otortenist ida poole. Kõik põhistseenist kaugel asuvatesse kohtadesse. Keegi ei seganud rekvisiitide tööd 23. veebruaril, maksimaalselt 24. veebruaril.
*
Lume tegeliku hulga ja tuule sageduse kohta
Lisame veel ühe dokumendi tegeliku meteoroloogilise olukorra kohta - hauakivi kõigile juttudele Djatloviitide jalajälgedest ja otsene märge surnukehade toomise kohta, mida metsas triivib lumi.
Lund sadas 1-4, 6-13, 15, 19-22, 25. veebruaril; tugev lumi - 1. veebruar 21, 24-25; igat liiki madalsordi lumetormid 4. veebruaril 12-16, 23.
Burmantovos, pääsmele lähim meteoroloogiajaam. Mõni väidab, et see on 66 km kaugusel ja passil ei tohtinud lumesadu üldse olla alates 1.-2. Veebruarist, nii et jälgi jäi. Jama muidugi. Tuul, isegi ilma lumeta, tuleb hästi toime radadega, mida nägime kaks päeva, 26.-27. Veebruaril möödasõidul. Teiseks, kõik sademetega mitmepäevased üritused hõlmavad reeglina suurt ala. Need on tsüklonid, mis hõlmavad territooriumi mitte kümneid, vaid sadu kilomeetreid.
*
Ja lõpuks, kolm, täielikult maetud, peapikkuses, lume sisse jäta, ei jäta teoreetiliselt mingit võimalust, et nad oleksid võinud sellele lumele, mis peaaegu kuu aega hiljem alles jäid, jälgi jätta.
Djatlov, Slobodin, Kolmogorova.
Samal ajal maeti nii Kolmogorova kui ka Slobodin Maslennikovi poolt registreeritud kilomeetrisele jalajäljele, st otse “Djatlovite jälgede alla”.
Möödaskeemid.
*
Kuidas Dyatlovite kehad, mis maeti peaga lume sisse, saab nende peas kombineerida rähnide poolt sellele lumele jäetud "Djatlovite jalajälgedega", kes ise joonistavad skeemid surnukehade asukohast marsruudil telgist seetrini - see on läbipääsu tõeline mõistatus.
*
Mõistus ja tervis!
