Hiljuti märkasin Google Mapsis midagi kummalist: Süüria sõjaga seotud fotod olid lisatud Venemaa diplomaatiliste esinduste asukohta. Tavaliste hoonete ja arhitektuurikomplekside fotode, interjööride fotode või nende kohtade lugude asemel sisaldasid asukohad hävitatud Süüria linnade fotosid, vigastatud tsiviilisikute ja nende majade killustikust eemaldatud majade elanike pilte, samuti solvamisi Venemaa ja Süüria presidentidele.
Lähemal vaatlusel selgub, et asukohad kuuluvad Venemaa saatkondadele ja konsulaatidele Euroopas, Põhja-Ameerikas ja Lähis-Idas. Ja me ei räägi ühest või kahest fotost, vaid umbes tosinast failist, mis on üles laaditud Venemaa diplomaatiliste osakondade avalike fotode varjus.
Räpane näidend
Sarnased fotod leiate Vene I konsulaadi asukohast Istanbulis:
See on kaasas Venemaa saatkonna asukoha Berliinis:
Reklaamvideo:
New Yorgi Venemaa konsulaadi asukohas leiate järgmist:
Ja Venemaa saatkond Ottawas:
Üleslaaditud fotode ja videote arv näitab, et vale asukoha juhuslik valimine või vale nupu tahtmatu vajutamine ei ole sellega seotud. Me räägime vaenuliku iseloomuga suunatud ja kooskõlastatud meetmetest.
Olukorra lihtne analüüs näitab, et see on katse paljude Google'i kontode abil diskrediteerida Venemaa mainet globaalses teabeväljas. Lõppude lõpuks on selliste materjalide kinnitamine diplomaatiliste esinduste asukohtadesse vandalism, mis on sarnane graffiti seintele maalimisega või esemete viskamisega piiratud aladele.
Kui rääkida aga riigi välismissioonidest, siis sellised toimingud kannavad kahtlemata poliitilise demarši iseloomu, mis on võrreldav pikettide, meeleavalduste ja sedalaadi poliitiliste sündmuste tervete kompleksidega.
Kuid enamikus riikides on diplomaatiliste hoonete lähedal toimuvaid pikete ja meeleavaldusi käsitlevad seadused. Selle põhjuseks on rahvusvahelistes lepingutes sätestatud meetmed nende kaitse tagamiseks (eriti meeleavaldajate selgelt vaenuliku käitumise eest).
Internetis selliseid reegleid pole. Ja kuigi Interneti-teenused tungivad meie igapäevaelu igasse külge, teevad Google ja muud infotehnoloogiahiiglased kõik, et selliste reeglite loomist takistada. Nad väidavad, et need reeglid seavad ohtu inimeste õigused ja vabadused, kuid tegelikult pole see midagi muud kui nende endi äri- ja strateegiliste huvide kaitsmine. Lõppude lõpuks põhjustavad kõik reeglid piiranguid ja kaotatud võimalusi nii kasumi kui ka mõju levitamise osas.
Inimõiguste kaitsjad vs. Google
Viimastel aastatel on Google'i vastu algatatud kohtuasjade arv märkimisväärselt kasvanud erinevates riikides, kus ettevõte on rikkunud majandusseadusi. Prantsuse kohus määras Google'ile detsembris 2019 konkurentsieeskirjade rikkumise eest trahvi. See juhtus kohe pärast seda, kui ettevõte maksis Prantsuse ametivõimudele miljard eurot, et peatada pettusejuhtumite uurimine. 2019. aasta jaanuaris käskis Euroopa Komisjon Google'il maksta peaaegu poolteist miljardit eurot oma turgu valitseva seisundi kuritarvitamise eest.
Kõige üllatavam on, et 2019. aasta lõpus võtsid niinimetatud inimõiguste kaitsjad relvi Google'i ja Facebooki vastu: „Google'i ja Facebooki ärimudel ohustab inimõigusi,“öeldakse Amnesty Internationali raportis. "See täielik jälgimise ärimudel pakub kasutajatele Mephistopheles Deal'i, mis võimaldab inimõigusi veebis nautida vaid siis, kui nad naasevad süsteemi, mis on üles ehitatud nende rikkumiste põhjal." Aruanne sisaldab mitmeid soovitusi riikidele, mis käsitlevad ettevõtete tegevuse rangeid õiguslikke piiranguid inimõiguste rikkumise vältimiseks.
See viib meid küsimuseni, miks organisatsioon, kes on kogu oma ajaloo vältel nii tuliselt võidelnud inimõiguste rikkumiste vastu, nõuab juba riikidel, et nad kehtestaksid Interneti-eeskirjad, juurdepääsu ettevõtte sisepoliitika põhimõtetele ja meediaplatvormide toimimise algoritmide põhjaliku analüüsi.
Pole saladus, et Amnesty Internationali on Ameerika luureagentuurid sageli kasutanud Ameerika pehme jõu elemendina. Sama kehtib ka Greenpeace'i, WWFi ja teiste "inimõiguste" ja "keskkonna" organisatsioonide kohta. Seetõttu, kui luurekogukond algatas rünnaku USA-s IT-tööstuse võtmeisikute vastu, peavad sellel olema olulised põhjused.
On ebatõenäoline, et inimõiguste kaitsjad ei lugenud mõni aasta tagasi Edward Snowdeni paljastusi ega kuulnud WikiLeaksis avaldatud laiaulatuslikust CIA jälgimisest ega seeriast Vault 7. Nad kaitsevad saatkonnas lukustatud Julian Assange'i ja vägistamises süüdistatavaid.
Nad mainivad isegi Snowdeni 2013. aasta avastusi. Kuid nad alustasid oma kampaaniat alles 2019. aasta lõpus. Kus nad olid enne?
Jah, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp ja YouTube jälgivad maailma tähelepanelikult. Muidugi. Lisaks manipuleerivad nad oma publikuga, luues "infomulle" ja lukustades nendes oma publiku. Kuid seda teati ka kümme aastat tagasi. Samuti oli teada, et nad jälgisid kasutajaid ja edastasid jälgimise tulemused USA valitsusele vastavalt 2001. aasta patrioodiseadusele ja 2015. aasta vabadusseadusele.
Viimase kümnendi jooksul on USA-s selle pärast muretsenud väga vähesed inimesed.
Kuid viimase kahe või kolme aasta jooksul on muutunud selgeks, et Internet pole tema Ameerika loojate kontrolli all. Sõnavabadus, mida kuulutatakse lääne üheks põhiväärtuseks, eksisteerib endiselt Internetis. Pärast lääne meedia kaaperdamist on see Internetis jõudnud nii ebamugavalt ja ootamatult. Igale toimetajale ja ajakirjanikule selgitati, kuidas oma tööd teha, ja need, kes seda ei saanud, pigistati ametist välja. Nüüd on keskmeedia enam-vähem kontrollitud ja nad teevad seda, mida neile öeldakse: nad pooldavad LGBT õigusi, globaalset soojenemist, Greta Thunbergi, migrantide saabumist Euroopasse, keemilisi rünnakuid Süürias, Venemaa sekkumist Ameerika valimistesse, proteste Hongkongis ja üldiselt kõike, mis satub praeguse poliitilise tegevuskava raamistik.
"Pehme jõu" ebaõnnestumiste ja lääne liberalismi kokkuvarisemise taustal näeme tsensuuri karmistamist sellise pika ja hoolikalt konstrueeritud propagandamasina kaitsmise nimel.
Tsensuur või võitlus võltsuudiste vastu
On põhjus, miks tsensuuri ei nimetata tsensuuriks. Seal on sadu aastaid vana tabu. Vajame allegooriaid, eufemismid. Näiteks on eikusagilt välja arenenud massiline võitlus võltsuudiste vastu, mida levitavad halvad meediad ja mida toetavad halvad valitsused. Kuid lääne meedia on tegelikult võltsuudiste peamised produtsendid ja kasutavad seda silti millegi häbistamiseks, mis ei sobi nende ideoloogilise mudeliga. Võltsuudiste vastu võitlemise ettekäändel tutvustatakse lääne meedias tsensuuri ja kontrolli infovälja üle.
IT-hiiglased pole kaugeltki Ameerika Ühendriikide ideoloogilised vaenlased. Nad on oma luuüdi suhtes ameeriklased, nad on USA valitsusele äärmiselt lojaalsed ja tegutsevad kogu maailmas liberaalse ideoloogia kandjate ja levitajatena. Nende tippjuhid on seotud kõigi Ameerika luureteenistuste ettevõtetega, kus on tagatud salastatus, neil on tohutu kontaktvõrgustik ja nad naudivad Pentagoni, CIA ja NSA patroonit, nad edastavad iga sekundi jooksul terabaiti kasutajaandmeid luureteenistustele ja nad on seotud teabeagressioonidega väljaspool USA-d. Need on osa Ameerika strateegiliste vahendite arsenalist, mille eesmärk on rünnata Hiinat, Venemaad, Iraani, Süüriat, Jeemenit, Saudi Araabiat, Türgit, Põhja-Koread, Venezuelat ja paljusid teisi riike.
Kuid USA-s on lõhe, riik jaguneb. Trumpi 2016. aasta "ootamatu" (vastupidiselt kõigile ennustustele ja võrguühenduseta küsitlustele) võit ja väljavaade korrata seda 2020. aastal ainult süvendab seda lõhet. Lahing on käimas Interneti kui võimsaima poliitilise mõju levitamise platvormi pärast.
Ka meediumipleierid saavad sellest aru ja on hädas edasipääsemiseks, teenides eriteenistuste poolehoiu. Nende innukus ilmnes eriti selgelt eelmise aasta lõpus. Facebook teatas oma "tihedast koostööst" FBI-ga, mis ilmselt võimaldas sotsiaalvõrgustikul paljastada ja hävitada 50 "kooskõlastatud sobimatu käitumise" võrku. Samuti üritab Google end uute väljakutsete vääriliseks tõestada. Selgus, et vähemalt 2019. aasta veebruarist on ettevõte rakendanud desinformatsiooni vastu võitlemise programmi. Google'il on ka oma meeskond, kes seda väärinformatsiooni levitavaid kontosid avalikustab ja eemaldab. Lisaks sellele kavatseb otsinguhiiglane võidelda võltsuudiste vastu, kuvades taldrikuid Vikipeediast pärit teabega.
Kuid tundub, et isegi Vikipeedia ei suuda Google'il oma võltsimisvastases kaardistamisteenuses aidata.
Tõlkinud Ilja Titov
