Tänu A. Kadõkchanskiy, O. Pavlyuchenko ja paljude teiste alternatiivsete uurijate sõltumatutele uuringutele saab üsna selgeks, et pärast iidse tsivilisatsiooni surma sai praegusest Vatikanist, mis lõi "Püha Rooma impeeriumi", uueks maailma keskuseks.
Ja need "maailmameistrid" üleujutustevahelises tsivilisatsioonis üritasid ajalugu ümber kirjutada ja omistada endale kõik iidse tsivilisatsiooni teeneid, millelt me pärandasime kogu maailmas iidse iidse arhitektuuri ehitised. Kuid pärast viimast 19. sajandi keskpaiga katastroofi tulid maailmavõimu juurde uued meistrid, kes jätkasid ajaloo ja teaduse ümberkirjutamist "enda jaoks", samuti jagasid ümber katastroofijärgse maailma.
Kuidas suutis väike Suurbritannia selles katastroofijärgses maailmas suurema osa sellest allutada ja Briti poliitikast sõltuvuse panna paljudele teistele riikidele? Paljud teadlased on jõudnud järeldusele, et Briti saared kannatasid saatuse tahtel katastroofi tagajärjel kõige vähem ning säilitasid seetõttu tõhusa armee ja mereväe ning teatava tehnoloogilise baasi, kasutades neid maailma kataklüsmipiirkondade kõige rängemalt kannatada saanud ja laastatud alade hõivamiseks ja allutamiseks.
Kuid see pole ainult see. Lõppude lõpuks, mitte iga tsivilisatsioon, isegi kui tal on sõjaline ja tehnoloogiline üleolek, ei võta vallutussõdu ega vii läbi vallutatud alade põliselanike genotsiidi. Miks osutus selline poliitika tähtedevahelise maailma varemetele loodud Briti impeeriumile lihtsalt iseloomulikuks? Sellele küsimusele annab vastuse A. Kadõkchansky oma raamatus "Suure Tartaari väike entsüklopeedia", kus ta esitab oma versiooni anglosaksi patoloogilisest vihast teiste rahvaste ja tsivilisatsioonide suhtes, samuti nende julmusest ja barbaarsest võõraste kultuuride hävitamisest. Ja seda ta kirjutabki:
Nagu näete, seletab see versioon loogiliselt palju Suurbritannia välispoliitikast, aga ka seda, miks vajasid uued maailmameistrid 19. sajandi teisel poolel nii põhjalikku teaduse ja ajaloo võltsimist ja ümberkirjutamist "enda jaoks". Kas pole mitte sama käitumine kriminaalse minevikuga inimestel, kes on legaliseerinud end "ausateks ärimeesteks"? Ja ülejäänud tsiviliseeritud maailma varjatud vihkamine ja püüd mineviku jälgi hoolikalt "varjata", hävitades võimalikult palju teise kultuuri kandjaid (nende "kriminaalse mineviku tunnistajad ja inimkonna praeguse ajaloo artefaktid (tõendid" kriminaalse mineviku "kohta)) on üsna loomulikud. sellel versioonil on tõesti õigus elule.
