Pärast aastakümneid kestnud uurimistööd ei suuda teadlased endiselt selgitada, miks inimese ajus näib olevat mäluruumi
Enamik inimesi usub, et meie mälestused peavad olema kuskil meie peas. Kuid hoolimata sellest ei ole meditsiinieksperdid suutnud kindlaks teha, milline aju osa talletab, mida me mäletame. Kas on võimalik, et meie mälestused asuvad tegelikult ruumis väljaspool meie füüsilist struktuuri?
Bioloog, autor ja teadlane dr Rupert Sheldrake märgib, et meie mõtete uurimine käis kahes vastupidises suunas. Ehkki enamiku teadlaste teadusuuringute valdkond on meie ajus, jääb see kaugemale.
Lugematute teaduslike raamatute ja artiklite autori Sheldrake sõnul ei asu mälestused mingis meie aju geograafilises punktis, vaid mingis valdkonnas, mis ümbritseb ja tungib aju. Aju ise mängib otseselt iga keskkonnaga kokkupuutuva inimese toodetava infovoo "dekoodri" rolli.
Ajakirjas Psychological Perspectives avaldatud artiklis "Meel, mälestused ja morfilise resonantsi ning kollektiivse teadvuse arhetüüp" võrdleb Sheldrake aju televiisoriga, joonistades analooge selgitamaks, kuidas mõistus ja aju suhestuvad.
"Kui ma rikun teie teleri, ei saa see üksikuid kanaleid vastu võtta või katkestan selle osa, nii et näete ainult pilti ja heli ei tule - see ei tõenda, et heli või pildid asuvad teleris."
„See näitab ainult seda, et segasin seadistuse, nii et te ei saa enam signaali tavapäraselt vastu võtta. Samuti ei tõesta ajukahjustustest tulenev mälukaotus seda, et mälestused kogunevad ajusse. Tegelikkuses on mälukaotus tavaliselt ajutine: näiteks põrutusele järgnenud amneesia on sageli ajutine. Mälu taastamist on tavapäraste teooriate järgi väga raske seletada: kui mälu kadus koekahjustuse tagajärjel, ei tohiks seda taastada. Kuid seda juhtub sageli, kirjutab Sheldrake.
Sheldrake läheb edasi, kummutades mõtte, et mälestused kuhjuvad ajusse, viidates peamistele eksperimentidele, mida tema arvates on valesti tõlgendatud. Nende katsete ajal taasesitasid patsiendid oma mineviku stseene peas, samal ajal kui nende aju piirkondi stimuleeriti elektriliselt. Teadlased järeldasid, et stimuleeritud jagunemised on loogilisel moel jagunemised, kus mälu asub.
Reklaamvideo:
Sheldrake pakub probleemile teistsuguse vaatenurga, kasutades jällegi teleri analoogiat: "Kui vajutan teie teleri kaugjuhtimispulti, mis muudab kanaleid, ei tähenda see, et teave asub teleri puldis," kirjutab ta.
Morfogeneetilised väljad
Kui aga mälu ei asu ajus, siis kus see asub? Järgides teiste bioloogide arvamust, usub Sheldrake, et kõigil organismidel on organismil ja väljaspool seda olev väli, mis annab sellele vormi ja sisu.
Alternatiivina valitsevale mehaanilise-reduktsionistliku arusaamale bioloogiast näeb morfogeneetiline lähenemisviis vastavate väljadega tihedalt seotud organisme, iseendaga kohandatud, akumuleeritud mäluga, mida indiviidid tervikuna kogesid.
Lisaks muutuvad need väljad veelgi keerukamaks, moodustades väljade sees väljad, olles ühendatud iga mõistusega, isegi iga üksiku oreliga, oma resonantsi ja ainulaadse ajalooga. "Morfilise resonantsi põhikontseptsioon on see, et sellised asjad mõjutavad ruumi ja aja sarnaseid asju," kirjutab Sheldrake.
Siiski nõuavad paljud teadlased aju sügavamat uurimist, et leida mälu talletamise koht. Üks kuulsamaid neist teadlastest on Carl Lashley, kes demonstreeris eksperimendi käigus, et isegi pärast seda, kui rott on eemaldanud kuni 50 protsenti oma ajust, suudab ta siiski meeles pidada asju, mida talle varem õpetati.
Kummalisel kombel tundub, et pole vahet, millist ajuosa eemaldada - parema või vasaku poolkerata närilised suutsid õpitud toiminguid teha nagu varem. Teadlased on edukalt teinud sarnaseid katseid teiste loomadega.
Pilt
Lashley tehtud eksperimentidest sündinud holograafiline teooria viitab sellele, et mälestused ei asu aju üheski konkreetses osas, vaid terves ajus tervikuna. Teisisõnu, nagu holograafiline pilt, tungib mälu nagu raadiosignaalid kogu aju.
Kuid neuroteadlased on avastanud, et aju pole statistiline süsteem, vaid pidevas liikumises olev dünaamiline sünaptiline mass - kõik raku ja keemilised komponendid suhtlevad pidevalt ja muudavad oma positsiooni. Erinevalt arvutikettast, millel on püsiv ja muutumatu vorming, mis tagastab sama aasta varem salvestatud teabe, on keeruline ette kujutada, et mälu mahub ja hoitakse pidevalt muutuvas ajus.
Kui jääda kinni mõttest, et kõik mõtted on peas, tundub kontseptsioon, et mälu saab väljastpoolt mõjutada, esmapilgul pisut kummaline.
Sheldrake kirjutab oma artiklis "Erksad katsed": "… kui seda lehte loete, väljuvad valguskiired lehelt teie silmadesse, luues võrkkestale spekulatiivse peegelduse. Seda pilti tunnevad ära valgustundlikud rakud, põhjustades närviimpulsside toimimist nägemisnärvidele, mis viib ajus keerukate toiminguteni.
Kõike seda on neurofüsioloogid üksikasjalikult uurinud. Kuid siin tuleb mõistatus. Kuidagi saate lehega kuidagi tuttavaks. See, mida tajutad, on väljaspool sind, näo ees. Kuid traditsioonilisest teaduslikust seisukohast on see illusioon. Tegelikkuses on pilt teie sees, nagu kogu teie vaimne tegevus."
Kuigi mälu uurimine on seadnud väljakutse traditsioonilistele bioloogia mõistetele, usuvad teadlased nagu Sheldrake, et mälestuste tegelik asukoht võib leida ruumilises mõõtmes, mis pole vaadeldav.
See idee ristub mõtte varasemate kontseptsioonidega kui Jungi "kollektiivse alateadvuse" või taoismiga, mis vaatab inimese meelt tuletatud kehast ja väljastpoolt tulevatest erinevatest allikatest, sealhulgas erinevatest organitest (välja arvatud muidugi aju) lähtuvad energeetilised tegurid.
Sellest vaatenurgast ei toimi aju teabe või isegi mõistuse säilitajana, vaid ainult füüsilise ühendusena, mis seob inimest tema morfilise väljaga.
