Mälestused on ajus talletatud, kuid pole päris selge, kus nad täpselt on, kuidas nad välja näevad, millest nad koosnevad. Evolutsiooniline neuroteadlane Nikolai Kukuškin - mälust ja sellest, kas seda saab siirdada.
Teadlastele meeldib mälu siirdamise idee peaaegu sama palju kui ulmekirjanikele. Kuid musta peegli ja teiste mälestuste jagamise võimalust arutavate teoste loojad tegelevad praktiliste ja eetiliste küsimustega ning neurobioloogia seisukohalt on see protseduur iseenesest ahvatlev - teadusliku tulemuse korral. Kui mälu saab tõepoolest siirdada, siis sisaldab see siirdatut füüsiliselt. Kes mälestuste ülekande teostab, teeb avastuse kogu maailmas.
Mälukohad
Vastused küsimusele, kus mälu asub, olid üksteise järel. Paljud ütleksid, et mälu on peidus hipokampuses - aju osas, ilma milleta sündmuste mälestusi ei moodustu. Kuid hipokampust on vaja ainult spetsiaalseks meelde jätmise vormiks, mis on iseloomulik inimestele ja lähedastele loomadele: episoodiline või autobiograafiline mälu. Kuid aja jooksul tundub, et isegi see mälu "kolib" ajukooresse. Lisaks sellele moodustatakse paljud asjad, näiteks oskused, ilma hipokampuse osaluseta ja mõnel loomal pole seda üldse, samuti muudel aju osadel, mis on sarnased inimestele.
Mälu paikneb ka närvirakkude vahelistes ühendustes. Ja spetsiaalsetes ensüümides, mis toetavad nende rakkude ergastamist. Ja rakuprogrammides, mis reguleerivad geenide tööd. Ja spetsiaalsetes prioonvalkudes (mitte nendes prioonides, mis põhjustavad hullu lehma haigust). Ja rakuvabrikutes, ribosoomides, mis koguvad valke vastavalt geneetilistele juhistele, sisaldub ka mälu.
Kõik need vastused tunduvad vastuolulised. Mida rohkem teadlasi mälu kohta teab, seda rohkem tekib filosoofilisi küsimusi: mis on mälu üldiselt ja mida tähendab selle ümberistutamine. Tegelikult pole vastuolu. Igas päheõppimises - olenemata sellest, millises gyrusis ja millises loomas - on midagi ühist, fundamentaalset, mis on kinnistunud närvisüsteemi evolutsiooniloogikas. Järk-järgult hakkasid kõik ülaltoodud meetodid ja teabe salvestamise tasemed kuju võtma: mälu pole niivõrd objekt, kuivõrd koondolek.
Reklaamvideo:
Mälu kui aju ajalugu
Kui aju tajub maailma, muutub midagi selle sees. Need muutused mõjutavad seda, kuidas aju jätkab maailma tajumist. Mõni muutus kaob kiiresti, teine kestab kauem, neile kihistatakse uued, millest sõltuvad järgnevad teisendused jne. Igal ajahetkel esindavad kõik need muutused - nii pikaajalised kui lühiajalised - seda, mida me mäluna mäletame.
Selgub, et mälu ei "valeta" kuskil ja seda on võimatu "nihutada". See peegeldab konkreetsete ajupiirkondade, neuronite ja molekulide kumulatiivset ajalugu. Aju ei "sisalda" mälu - see on mälu.
See ilmneb igapäevasest kogemusest. Kui mälu oleks võimalik ekstraheerida ja ekraanile projitseerida, nagu Black Mirroris, tähendaks see, et me mäletame reaalsust objektiivselt, nagu videokaamera. Kuid mälu nii ei toimi. Mõni asi jääb hästi meelde, mõni halb: aju otsustab erinevalt videokaamerast, mida meelde jätta ja mida mitte.
Aju mitte ainult ei mäleta väga valikuliselt, me ei mäleta mitte reaalsust kui sellist, vaid aju seisundit tajumise hetkel. Allikas võib olla sündmuste või emotsioonide, motivatsiooni, muude mälestuste ümber. Meenutades toome aju osaliselt tagasi oma varasemasse olekusse - ja selle reproduktsiooniga on “sisemised” allikad “välistest” lahutamatud. Vastavalt sellele on minu mälu täpselt minu ja mitte kellegi teise mälu, sest kellelgi teisel pole täpselt sama aju, et viia see samasse olekusse. Pole midagi kopeerida ja mitte kusagil.
Kuid kas kõik on nii lihtne? Kuidas seadsid elektrilöögist ehmunud meriteod kahtluse alla närvirakkude tavapärase vaate? Miks "nakatavad" treeningu ajal neuronid üksteist osakestega, mis näevad välja nagu viirused? Selle kõige kohta saate lugeda Nikolai Kukuškini täielikust artiklist populaarteaduste veebisaidil "Pööning".
