Kõigil 9. – 10. Sajandi Skandinaavia viikingitel võis olla kuni 3000 sõdalast. Viikingite koloniseerimine Venemaal võimaldas neil luua ühtlase hõbeda voo kodumaale ja see sai põhjuseks nende sõjalise võimsuse suurenemisele. Slaavlaste ekspluateerimise tulu andis neile veel 1000 sõdurit ja võimaluse ehitada drakaaride laevastikke. Alles pärast Venemaa orjastamist alustasid skandinaavlased oma valimiskampaaniaid Lääne-Euroopas.
XXI sajandi ajaloolased räägivad üha vähem sõjaväe hiiglaslikust arvust, millega mineviku kroonikad tegutsesid. Sõdalaste arv oli korrelatsioonis nii majanduse olukorraga kui ka tolleaegse logistikaga. Ilmselt oli isegi keskajal 1000 sõduri kogumiseks tugev löök "eelarve" ja talupoegade taludele, mille kaudu selline armee läbi käis. Majandusajaloolane Grigory Germanovitš Popov 9.-11. Sajandi Skandinaavia laienemise näitel artiklis "Muinas-Venemaa ja Volga kaubatee viikingimajanduses" (Ajalooliste ja majandusuuringute ajakiri, nr 1, 2010) annab arvutused selle aja sõjamehe varustuse maksumuse kohta. Tutvustame tema töö peamisi teesid.
Miks Venemaal polnud ühtegi linna?
Meie esitatud peamised teesid on järgmised:
- 1X-X sajandil. seal oli tugev Skandinaavia sõjaline mõju slaavi ja soome hõimudele;
- Venemaa oli oluline transiiditerritoorium, mis ühendas Skandinaaviat Islami idaga Volga kaubatee kaudu ning selle marsruudi kaubandustulud aitasid märkimisväärselt viikingeid nende sõjaliste ekspeditsioonide korraldamisel Lääne-Euroopasse;
- väike skandinaavlaste arv ja Bütsantsi impeeriumi tugev mõju Venemaale koos skandinaavlaste vahelise usulise lõhestumisega ei võimaldanud viikingitel pikka aega Venemaa tähtsate kaubateede kontrolli all hoida
Reklaamvideo:
Kuni XI sajandini. Venemaal ei olnud praktiliselt suuri linnu, mis pole tüüpiline teistele Euraasia põllumajanduskultuuridele. Linnade kiire kasv algab alles XI sajandil, ehkki selle eeldused tekkisid juba enne Rurikovitšide ilmumist. Muinas-Venemaa mahajäämuse mõistatusele (vähene rahvaarv, eraomandi puudumine ja suured linnad) on võimalik vastus mõista, see on normannide vallutamine, mis tõi kaasa ressursside tugeva väljavoolu. Lääne arheoloogilised uuringud on näidanud Skandinaavia heaolu olulist kasvu just Vana-Vene riigi kujunemise ajastul.
IX sajandi lõpus. Arheoloogiliste uuringute järgi puudus Venemaal peaaegu täielikult hõbemünt, mis on seletatav asjaoluga, et vallutamine toimus. Skandinaavlaste ja slaavlaste suhete rahulik olemus 9. sajandil. tekitab kahtlusi - viikingid viisid sel ajal läbi laiaulatusliku agressiooni kõigi riikide vastu, mida nad oma laevadega jõuda võisid.
Skandinaavia ressursibaas
Varasel keskajal oli Skandinaavia elanike jaoks nõrk ressursside baas suurte sõjaliste ettevõtete läbiviimiseks. Merekampaaniatest osa võtta saanud Skandinaavia riikide sõdurite arv ei ületanud pärast viikingiaega, XII – XIII sajandil, 70 tuhat inimest. See on umbes üks neljast mehest, kes suudab relva käes hoida. See hinnang tähendab, et kogu Skandinaavia elanikkond oli umbes miljon inimest. Siis elas Inglismaal ka umbes miljon inimest. See tähendab, et ainult Inglismaa oleks võinud keskmiselt sõdalastest välja sõita nii palju kui kõik Skandinaavia rahvad kokku. Lisaks oli keeruline suurte sõjaväekontingentide ülekandmine Skandinaaviast Lääne-Euroopasse.
Ajaloolase G. S. Lebedevi ülaltoodud hinnang inimpotentsiaalile põhineb küpsel keskajal Skandinaaviasse rajatud miilitsa suurust käsitlevatel andmetel. Muidugi olid Viking Age Skandinaavia loomupäraselt barbaarse majanduse võimalused palju madalamad kui feodaalperioodil. Lisaks kaalub Lebedev ledungit, kuid vaevalt võiksid kõik miilitsad (isegi potentsiaalselt) pikamaaekspeditsioonidest osa võtta. Kaugel ja võõral territooriumil toimuvateks sõjalisteks operatsioonideks oli vaja hästi koolitatud ja kogenud sõjamehi.
Sellest, milline oli Skandinaavia majandus varakeskajal, näiteks räägib kuningas Alfredi "Orosius" selgelt. Selle allika järgi oli normannide (norralaste) peamine majandustegevus mereloomade küttimine ja hirvede aretamine. Keskmise Norra Jarli jõukust mõõdeti kariloomade arvu järgi. "Orosias" öeldakse ühe Jarl Okhtheri kohta, kellele kuulus 20 lammast ja 20 siga, kes kündis hobuseid ja teda peeti väga rikkaks meheks. Nagu Orosia osutas, oli norralaste peamine rikkus soomlaste austusavaldus. Niisiis näeme sellest tööst varase riikliku ühiskonna majanduse kuvandit, mis on meile Homerose teostest hästi teada.
Kuni X sajandini. skandinaavlastel oli patriarhaalne ühiskondliku korralduse vorm. Lisaks võitlesid nad pidevalt omavahel, mis tähendas arvestatavate jõudude ümbersuunamist sisevõitlusele. Erinevalt normannidest oli anglosaksidel tihedalt seotud miilits - lind, keda täiendasid kutselised sõjamehed (kümme). Britid võisid välja saata sama palju relvastatud mehi kui kõik Skandinaavia riigid. Lindude kogumiseks ei vajanud britid laevu: Inglismaa territoorium on väike ja jalaväearmee võis selle nädalaga põhjast lõunasse läbida, õnneks olid Rooma teede jäänused selleks ajaks veel säilinud. See tähendab, et brittide alistamiseks vajasid normannid häid relvi ja palju laevu suure hulga sõdurite vedamiseks.
Kui palju viikingeid Skandinaaviat tegelikult ainult oma sisemiste allikate arvelt toetada võiks, andke meile teavet hilisemast perioodist, 13. sajandi 11.-1. Poole lõpust, kui viikingid tuli asemele feodaalide poolt. Alates XI sajandi keskpaigast. Normani haarangud Euroopas nõrgenesid märkimisväärselt. Enamik skandinaavlasi loobus vanast eluviisist, võttis omaks lääne kristluse ja asus selle norme järgima. G. S. Lebedevi arvutuste kohaselt oli kõigi Skandinaavia riikide relvastatud feodaalklassi (sealhulgas alaealiste vasallide) arv 12-15 tuhat inimest. Niisiis on 15 tuhat sõdurit kõigi Skandinaavia rahvaste sõjalise potentsiaali maksimaalne hinnang, kui selle olemasolu toetasid peaaegu eranditult siseressursid.
Tuleb meeles pidada, et feodaalne talupidamisviis oli produktiivsem kui viikingiaegne kogukondlik põllumajandus, mis andis palju väiksema ülejäägiga toote. Seda arvesse võttes võime eeldada, et viikingite sisemine sõjaline potentsiaal oli kaks kuni kolm korda madalam kui feodaalses Skandinaavias. Seda kinnitab asjaolu, et enne XI sajandit asunud kuninga salk oli arvukas. ületas harva 80 inimest, samal ajal kui tavalisel maamehel (paruni skandinaavia analoog) oli tema käe all 40-50 sõdalast.
Venemaa kui viikingite sõjaväe õitsengu allikas
Nii oli vaeses Skandinaavias vähe sõdalasi ja vähe materiaalseid ressursse nende toetamiseks. Kust said viikingid puuduvad inim- ja materiaalsed ressursid?
Kuna varakeskajal polnud Atlandi ookeanil ja Vahemerel suuremaid kaubateid ning nende kallastel elanud rahvad olid peaaegu täieliku autarhia seisundis, võisid viikingid saada kaubandustulu ainult Ida-Euroopa marsruutidelt, mis viisid rikkale islamimaale. Peamine viis oli Volga, just Volga kaubandusest said viikingid ilmselgelt oma peamise sissetuleku. Nii võiks Vana-Venemaa anda neile võimaluse luua suuri rahalisi kokkuhoidu, mida kasutati sõjaliste ekspeditsioonide toetamiseks Lääne-Euroopasse ja Vahemereni.
Ilmselt ei andnud Venemaa normannidele mitte ainult rahalisi vahendeid transiitkaubandusest Volga ääres, vaid ka täiendavaid sõjalisi jõude. Muidu, kust tulid skandinaavlased X sajandi alguses. inimressursid maa haaramise katseks Iraanis? Võimalik, et Lääne-Euroopa ekspeditsioonidel osales teatud arv idaslaavlasi, rääkimata Bütsantsi vastastest sõjaväeettevõtetest.
Leiame kinnituse meie hüpoteesile, et tänu Skandinaavia riikide relvahindade analüüsile ei saanud Vikingi kampaaniaid toetada puhtalt sisemiste ressurssidega. Andmed hindade kohta, mis on püsinud stabiilsena kogu viikingiaja ja mitte ainult Skandinaavias, aitavad meil ka täpsemini kindlaks määrata viikingite vägede - kutseliste sõdalaste - sõjaväe tuumiku suurust.
G. S. Lebedevi hinnangul võimaldas väline laienemine Skandinaaviasse hõbeda sissevoolu 800 tuhat marka põlvkonna kohta (25-30 aastat), see tähendab umbes 26 tuhat marka aastas. Ühe sõduri ülalpidamine Skandinaavia riikides oli 10–12 marka hõbedat aastas. Jagame hõbeda aastase sissetuleku elukutselise sõdalase iga-aastase ülalpidamise miinimumkuludega, siis saame umbes 2600 sõjameest - see on see, kui palju võiks Skandinaavia sõdalasi väliste ressursside arvelt toetada. Tegelikult ei kulutatud muidugi kogu raha sõdurite ülalpidamiseks. Tõenäoliselt läks rohkem kui pool hõbeda sissevoolust rahulikeks vajadusteks. Siis võis Skandinaavia ühiskondade sõjaline potentsiaal, mis moodustati välistuludest, vaevalt ületada 1000 sõdurit.
Ledungi osalemine kampaaniates oli piiratud, eriti ida-ekspeditsioonide puhul. Lõppude lõpuks olid miilitsad vähem relvastatud ja väljaõppinud, nii et neil polnud mõtet drakaarides kohta raisata.
Seda, et lihtsad Skandinaavia võlakirjad (vabad ühiskondlikud talupojad) võisid vaevalt aktiivselt osaleda viikingite kampaaniates (eriti kuni 10. sajandi lõpuni), kinnitavad kaudselt relvade hinda käsitlevad andmed. Mõõk Skandinaavias maksis viikingiaja lõpus 0,75 marka, oda umbes 0,25 marka. Seega pidi viiking kulutama umbes 1 marga ainult tavalisele relvakomplektile. On teada, et hobune paganlikus Rusis maksis umbes sama palju kui mõõk (selle perioodi Rusi hinnad on üsna võrreldavad Skandinaavia hindadega viikingiajal). Vastavalt oli 1 mõõk umbes 8-9 lammast või 12 siga. Tuletame meelde, et Norra Jarlile kuulus 20 siga kari, mida peeti suureks. Sellest tulenevalt pidi Skandinaavia võlakiri kulutama varanduse, et ennast relvastada. SeegaViikingite ulatuslikud kampaaniad, milles osales üle tuhande osaleja, said võimalikuks alles pärast "esialgset rahaliste vahendite kogumist", see tähendab kuskil pärast 9. sajandi keskpaika, mis kajastus kroonikates.
Viidates Inglismaa kogemustele XI sajandi lõpus. ("Viimase kohtuotsuse raamatu" ajastul), võib kindlaks teha, et Loode-Euroopas oli ühe sõduri kohta umbes 20-25 talupoega (muidugi isased kündjad). Kuna barbaarse majanduse võimalused olid feodaalse omast mitu korda madalamad, oleks pidanud iga Skandinaavia sõdalase kohta olema umbes 100 talupoega. G. S. Lebedevi sõnul oli Skandinaavia täiskasvanud meessoost elanikke 300 tuhat inimest. Seetõttu võib eeldada, et siseressursside arvelt võiksid Skandinaavia valitsejad toetada umbes 3000 kutselist sõdalast.
3000 vastuvõetud kutselise sõduri hulka peame lisama umbes 1000 sõdurit, kes eksisteerisid väliste allikate arvelt - idakaubanduse tõttu Vana-Venemaa territooriumil. Seega on 4000 sõdalast maksimaalne hinnang Skandinaavia viikingite sõjalise potentsiaali tuumale nende ühiskonna normaalses olekus. Enam kui veerand viikingite sõjalise potentsiaali tuumast tekkis idapoolse transiitkaubanduse tõttu, s.o. tänu Venemaale.
Muidugi võis "elukutseliste viikingite" korpus ulatuda suurema suuruseni - 7-8 tuhat sõdurit. Kuid see juhtus ilmselt ainult teatud lühikestel ajalooperioodidel, mitte rohkem kui 10 aasta jooksul, kui väliste asjaolude survel viidi läbi Skandinaavia majanduse "mobiliseerimine". Näiteks võis selline "mobilisatsioon" aset leida 11. sajandi alguses. Knud Suure all, kui viikingid Inglismaa vallutasid, ja Harold Hardradi all, kes 1066. aastal üritas seda edutult uuesti teha.
Täna viikingite draakari rekonstrueerimine.
Pärast X sajandi keskpaika. Skandinaavia riikides on hõbeda sissevool Lääne-Euroopast järsult suurenenud, sama järsu langusega on sissevool Ida-Euroopast ja täpsemalt islamimaast. Inglismaalt, Saksamaalt ja Prantsusmaalt pärast 950. aastat ja kuni viikingiaja lõpuni saadud hõbeda kogus on umbes samaväärne idahõbeda laekumistega enne 980. aastaid. Selle põhjuseks on taanlaste aktiivne laienemine Põhjamere piirkonnas.
Seega viikingite sõjaline potentsiaal pärast 980. aastaid. See oleks pidanud mõnda aega isegi suurenema, kuna hõbeda laekumised Lääne-Euroopast lisati varem idast saadud rahalistele vahenditele. Selle languse äärel olevate viikingite sõjalise potentsiaali kasv ei saanud aga olla nii pikk ja nii ulatuslik, kuna idapoolse marsruudi kaotus oli endiselt käegakatsutav. See seletab Skandinaavia läände laienemise järsku tõusu ja seejärel üsna kiiret langust. Pärast 980ndaid ajendas viikingimajandust suuresti lüüa saanud brittide ekspluateerimine ja Lääne-Euroopa kallaste rüüstamine.
Alates röövimisest ja arestimisest - kuni kaasamiseni vallutatud ühiskondadesse
Itaalias ja Inglismaal XI sajandil. hakkasid skandinaavlased käituma hoopis teisiti kui varasematel sajanditel: nad enam ei rüüstanud, vaid otsisid selgelt võimalusi kohalikku ühiskonda sulandumiseks, milles hiljuti vastu võetud kristlus neid aitas. Ilmselt olid skandinaavlastel selleks head sotsiaalmajanduslikud ja poliitilised põhjused ning nende väga riskantne Gröönimaa ja Ameerika koloniseerimine samal perioodil ei tulnud kindlasti heast elust.
Viikingid kaotasid kontrolli ka enamiku Baltimaade üle ja see näitab taas tõsist poliitilist lööki, mille nad Ida-Euroopas said.
Kui joonistada analooge hilisemate ajastutega, siis oli skandinaavlaste jaoks Venemaa nagu Victoria ajastu brittide koloniaalvaldus. Venemaa kaotus normannide poolt tähendas Skandinaavia jaoks viikingiaja lõppu (nagu Suurbritannia kaotamine kontrolli üle India pärast Teist maailmasõda) ja sellel olid kaugeleulatuvad tagajärjed kogu Euroopale.
Kaks põlvkonda pärast Volga-kaubanduse kriisi viikingiaeg Euroopas praktiliselt peatus, algas Skandinaavia feodaalistamine. Põhja- ja Läänemeri muutusid suhteliselt ohutuks kaubavahetuseks, mille tulemusel XII sajandist. hakkab moodustama hansat. Väljaspool Skandinaaviat hakkasid viikingite järeltulijad integreeruma teistesse Euroopa ühiskondadesse, millest tekkisid kaks võimsat feodaalset koosseisu - Normani hertsogiriik ja Napoli kuningriik, millel oli ristisõdades oluline roll.
