Viimase saja ja poole aasta jooksul on inimkond suutnud lahendada peaaegu rohkem looduse saladusi kui kogu varasemas ajaloos. Ja - nii on inimene paigutatud - püüab ta relvana proovida kõiki uusi teadmisi. Kliima kujundavate ja ilma mõjutavate protsesside mõistmine ning võime neid protsesse mõjutada sai kliimarelvade väljatöötamise lähtepunktiks …
Ameeriklaste suutmatus tekitada kunstlikku tsunamit on seletatav asjaoluga, et selle loodusnähtuse eripära - laine liikumine kogu veesambas. See on võimalik peamiselt tektooniliste liikumiste korral, mis tekivad maavärinate ajal.
Ameerika operatsioon Popeye Vietnamis seisnes hõbeda jodiidi dispergeerimises peeneks hajutatud kujul, mille tulemusena sademete hulk kasvas kolm korda ja vihmade kestus - poolteist korda.
Pikaajalist paduvihma saab kombineerida geofüüsikaliste relvade hüdrosfääri arengusuundadega ja põhjustada tohutute territooriumide üleujutusi. Midagi sarnast juhtus Vietnamis 1971. aastal, kui operatsiooni Popeye tagajärjed põhjustasid hävitavaid üleujutusi.
Mis võiks olla loodusõnnetustest surmavam ja seetõttu sõjaliste vajaduste jaoks sobivam? Põuad, ebatavaliselt tugevad külmad, pikaajalised vihmasajud ja lumesajud võivad negatiivselt mõjutada riikide ja piirkondade majandust; tsunamid, tornaadod ja orkaanid pühivad linnad maamunalt, inimohvreid on sel juhul kümneid või isegi sadu tuhandeid … Kuid võib meenutada ka maavärinaid, üleujutusi, metsatulekahjusid ja mägilavineid. Mis juhtub, kui muudate selle kõik relvaks?
Kõige sagedamini kirjutavad vandenõuteoreetikud sel teemal bulvarilehes. Kliimarelvade teema on vandenõu teoreetiku vabadus: teoreetiliselt on see võimalik, kuid keegi ei tea praktilistest katsetustest; seda pole olemas - kuid samal ajal on see keelatud; see võib olla nii keerukas kui soovite, on võimatu ennast selle eest kaitsta - ja mis kõige tähtsam, isegi kui seda rakendatakse, ei saa tõestada, et see oli lihtsalt rünnak ja mitte elementaarsete jõudude juhuslik kapriis. Vandenõuteoreetikute järel haaravad idee sensatsiooniteadlased, ajakirjanikud, avaliku elu tegelased, poliitikud ja isegi mõned teadlased. Eriti kui selleks on põhjust. Seega provotseerisid 2010. aasta suve olud Venemaa Euroopa osas äärmiselt tulised ja metsatulekahjudega kaasnenud publikatsioonide ja avalduste hulga paranoilistest kuni teaduslikust seisukohast täielikult põhjendatuks.2007. aastal, kui orkaan Katrina möllas Louisiana, Mississippi ja Florida kohal, süüdistasid ameeriklased katastroofis venelasi. Venezuela president Hugo Chavez süüdistas USA-d osalemises 2010. aastal Hiinas ja Haitil toimunud maavärinas jne.
Reklaamvideo:
Teoreetiliselt on loodusõnnetusi võimalik kasutada sõjalistel eesmärkidel ning on olnud isegi teatud uuringuid ja pretsedente.
Natuke ajalugu
Kui 20. sajandi alguses tundus inimese võime ilmastikuprotsesse mõjutada fantastiline, siis juba 1940. aastatel tehti selles piirkonnas esimesed katsed. Mitmete riikide, sealhulgas NSV Liidu teadlased uurisid pilvede ja udu tekkimise põhjuseid; 1954. aastaks oli ühemõtteliselt tõestatud, et kui pilvi kunstlikult jahutada, langeb sademeid.
Tehti katseid, mille käigus piserdati väikeste tahke süsinikdioksiidi (kuivjää), hõbejodiidi või pliijodiidi aerosooli ja muid veepisikute kristalliseerumist või suurenemist soodustavaid aineid pilvekihti - "külvati" - lennukitest või spetsiaalsete rakettide abil. Esialgu oli neil uuringutel puhtalt rahumeelne eesmärk: vihma tekitamine kuivade alade kohal või vastupidi, vihma - või mis veelgi hullem - rahe - põllumajandusmaale jõudmise ärahoidmine, pilve täielikult “pingutades” üle piirkonna, kus sademed ei kahjusta. Kuid neid tehnoloogiaid hakati peagi rakendama sõjalistel eesmärkidel.
Aastatel 1967–1972 viisid Vietnami sõja ajal ameeriklased läbi operatsiooni Popeye: vihmaperioodil hajutasid nad transpordilennukitest peenes vormis hõbedajodiidi, mille tulemusel sademete hulk kasvas kolm korda ja vihmade kestus - poolteist korda. Operatsiooni eesmärk oli hävitada side, millega mässulised suhtlesid põhjaosaga, peamiselt nn Ho Chi Minhi rada - ja siin saavutas USA mõningast edu, muutes teed pidevaks sohuks.
Samaaegselt pilvisuse ja sademete uurimisega viidi läbi katse taifuunide ja orkaanide - tsüklonite, mis moodustuvad troopilistel laiuskraadidel ja põhjustavad sageli hävitavaid torme, juhtimiseks. Stormfury projekti käigus püüdsid Ameerika teadlased hajutada pilvemassi ühes tsükloni lõigus, et rikkuda selle tasakaalu ja seeläbi kas kustutada või sundida seda trajektoori muutma. Tundub, et kõige rohkem pole kumbki rahumeelne eesmärk - kuid näiteks 1969. aastal, püüdes orkaani oma riigi tihedalt asustatud rannikult ära pöörata, ei kõhelnud Ameerika teadlased selle saatmisest Panama ja Nicaragua kallastele.
Oli ilmne, et kõigil geofüüsikaliste protsesside aktiivse mõjutamise meetoditel võib olla militaristlik taust ning 1976. aastal allkirjastati Nõukogude Liidu algatusel rahvusvaheline konventsioon nr 2692 "Looduskeskkonna mõjutamise vahendite sõjalise või mis tahes muu vaenuliku kasutamise keelustamise kohta", millega nad ühinesid ja Ühendriigid.
HAARP projekt jms
Enne kui minna selle loo juurde, mis kliimarelv tegelikult olla võib, tuleks teha kõrvalepõige ja pühendada paar sõna HAARP-i projektile - pole ju ükski vandenõule orienteeritud väljaanne valmis seda mainimata. Peaaegu kõik viimase 20 aasta jooksul Maal juhtunud loodusõnnetused on selle ameeriklaste väidetavalt kõige uuema salajase superrelva arvele. Sensatsioonide fännide sõnul võib see põhjustada maavärinaid ja vulkaanipurskeid, oluliselt muuta temperatuuri, käivitada metsatulekahjusid ja põletada põhjapoolkeral territooriumi mis tahes osa, saata orkaane, "kukutada" lennukeid, ballistilisi rakette ja satelliite. Mõnikord mainitakse sedalaadi väljaannetes Nõukogude Liidus loodud Sura projekti ka omamoodi vastukaaluks HAARP-ile.
HAARP-projekti (lühend aktiivse kõrgsagedusliku ionosfääri uurimisprogrammist) käivitas USA tegelikult 1993. aastal Alaskal Gakona lähedal asuvas katsekohas. Kuid see projekt pole sugugi ainulaadne ja pole kaugeltki esimene omataoline.
Sarnaseid komplekse, mida nimetatakse ionosfäärilisteks küttestendideks, on loodud juba 1960. aastate lõpust, peamiselt NSV Liidus ja USAs, millest HIPAS (Fairbanks, Alaska, USA), Sura (Vasilsursk, Nižni Novgorodi piirkond, Venemaa), EISCAT / Küte (Tromsø, Norra), SPEAR (Svalbard, Norra), Arecibo observatooriumi kompleks (Puerto Rico - üks vanimaid puistu, täielikult moderniseeritud 2009. aastal) ja HAARP ise. Viimane on kõige võimsam, kuid tervikuna sarnane teistega, mida kasutatakse samade uurimisülesannete täitmiseks, nimelt ionosfääri - Maa atmosfääri ühe ülemise kihi, mida päikesekiired tugevalt ioniseerivad - kunstlike häirete (kuumutamine suure HF-raadiosageduse kiirgusega) toimuvate protsesside uurimiseks. …
Kuid kui HAARP-projekt pole ainulaadne, siis miks see pseudoteaduslike pettuste fännide korduvalt nii suurt tähelepanu tõmbab? Tõenäoliselt on tõsiasi, et enamik HAARP-i saadud tulemusi on üldsusele suletud, mis pole suuremahuliste riiklike projektide puhul üllatav (erinevalt rahvusvahelistest projektidest nagu EISCAT ja SPEAR). Saladus tekitab alati spekulatsioone, seda süvendab asjaolu, et projektis on tõepoolest seotud sõjavägi: õhujõud, merevägi ja DARPA - Pentagoni agentuur, mis tegeleb paljutõotavate arengutega.
Kui kliimarelvad oleksid olemas …
… mis see olla võiks? Millised nõuded sellele kehtiksid? Millised on piirangud? Mis mõju see võiks olla?
Kõigepealt määratleme terminoloogia. Kliima- või täpsemalt geofüüsikalised relvad on relvad, mis põhjustavad keskkonnale avaldatava mõju tõttu kahjustusi: kõik atmosfääri kihid, Maa hüdro- ja litosfäär, osoonikiht, maapinna lähedal asuv ruum jne. Pealegi ei pruugi kahju tingimata olla hetkelised ja surmaga lõppevate tagajärgedega: ka vaenlase majanduse, infrastruktuuri ja side järkjärguline hävitamine sobib selle määratlusega.
Geofüüsikaliste relvade massilise kasutamisega peetud hüpoteetilist sõda nimetatakse tavaliselt meteoroloogiliseks sõjaks. Kuna sellise meetodi abil, mis on suunatud agressioonile allutatud territooriumidel vaenutegevuse läbiviimiseks, on loomade, taimede ja inimeste elukeskkonnas olulised negatiivsed muutused vältimatud, on nende mõistetega seotud ka ökotsiidi mõiste, see tähendab ökosüsteemi täielik hävitamine ja elu hävitamine. Samas Vietnami sõjas tegutses Jungle Eatersi insenerüksus, kasutades spetsiaalselt sõjaliseks operatsiooniks kohandatud rasket buldooserit Rome Plough D7E, mis oli varustatud kahetonniste teritatud nugadega. Viimased sobisid nii puude langetamiseks kui ka pinnase eemaldamiseks, mis muutis territooriumi pikka aega taimestikuks kõlbmatuks,ja koos operatsiooniga Popeye aitas kaasa selle kiirele veemärgamisele. Džungli hävitamiseks kasutati Vietkongi linnuse tugipunkti lisaks buldooseritele ka lennukite abil pritsitud defoliante ja herbitsiide. Kõik see tõi kaasa suure muutuse keskkonnas.
Geofüüsikaliste relvade erinevatest vormidest rääkides võib eristada mitmeid valdkondi. Eelkõige on mõju atmosfääri alumisele osale (ilmarelvad) hästi uuritud ala, millel võivad olla väga erinevad ilmingud. Lisaks eelmainitud vihmadele, mis on sunniviisiliselt heidetud pilvede hõbeda jodiidiga külvamise teel, on olemas meetod kunstpilvede loomiseks. Selleks kasutatavat seadet nimetatakse meteotroniks - see pumpab rangelt vertikaalselt tugeva veeauruga küllastunud kuuma õhuvoolu, mis ülaosas jahtudes muutub pilveks. Teoreetiliselt võib see protsess tekitada tsükloneid ja kontrollida nende abil tuule ja õhutemperatuuri, põhjustades põuda ja külma. Need on ka hüpoteetilised ilmarelvade tüübid.
Pikaajalisi paduvihmasid (atmosfäärinähtus) saab kombineerida geofüüsikaliste relvade võimaliku arengu teise suunaga - hüdrosfääriliste, see tähendab seotud Maa veekoorega - ning põhjustada üleujutusi ja tohutute territooriumide üleujutusi. Midagi sarnast juhtus Vietnamis 1971. aastal, kui operatsiooni Popeye tagajärjed, kui neid ei põhjustatud, siis vähemalt aitasid kaasa hävitavale üleujutusele. Lisaks üleujutustele kuuluvad hüdrosfäärirelvade hulka ka tormid, ekslevad lained, mis kujutavad ohtu avamerel asuvatele laevadele, ja tsunamid. Esimesed katsetused ameeriklaste poolt tsunami kunstlikuks tekitamiseks tehti 1940. aastate keskel. Hülge projekti käigus plahvatati merepõhjas võimas laeng ja jälgiti lainete levikut. Tulevikus tehti katseid aatomipommidega kuni lepingu allkirjastamiseni 1963. aastal.tuumakatsetuste keelamine atmosfääris, kosmoses ja vee all. Ei saa öelda, et need katsed oleksid õnnestunud - plahvatusest põhjustatud kõrge laine suri mitusada meetrit läbides.
Ja siin jõuame kolmanda suunani - tektoonilised relvad, mis on võimelised mõjutama litosfääri, planeedi kõva kest. Lisaks maavärinatele hõlmab see ka vulkaanipurskeid, maalihkeid ja laviinid. Popular Mechanics kirjutas seda tüüpi geofüüsikalistest relvadest 2010. aasta aprillis.
Oleme juba andnud näiteid neljandast, biosfääri suunast. Lisaks varem mainitutele on ökoloogilise tasakaalu, ainete ringluse eluslooduses korvamatuks rikkumiseks mitmeid viise ja mõni neist on katastroofiline majandustegevusele ja selle tagajärjel inimestele, kes elavad kahjustatud piirkonnas.
Viies suund on võimalikud hävitavad protsessid, mis on seotud troposfääri kohal paiknevate Maa õhumähise kihtidega: ajutiste osooniaukude tekitamine, mis edastavad Päikese kõva ultraviolettkiirgust, samuti ionosfääri poolt avanenud hüpoteetilised võimalused - just seda HAARPi projektid uurivadki. " Sura "ja teised. Neid võimeid ei saa praegu kindlalt öelda ja need ei ole peaaegu sobivad sõjaliseks kasutamiseks - seni pole olnud võimalik ionosfääris pikaajalisi muutusi põhjustada.
Lõpuks põhineb veel üks suund maalähedasele ruumile avaldatavale mõjule. Kujutage näiteks ette, et pommitate meteoriitidega vaenlase territooriumi. Kas see on võimalik? Ilmselt on see palju lähemal fantaasiale kui tegelikkusele.
Lõpuks
Kliimarelvad, mõned teoreetiliselt, mõned isegi praktiliselt - on võimalikud, kuid siiani pole ainsatki usaldusväärset fakti, et neid kasutatakse või üldse olemas on. Siin on mõned plussid ja miinused.
Teadlased, kes eitavad vandenõuteooriaid ameeriklaste (venelased, hiinlased) salajase kliimarelvade kasutamise kohta, esitavad järgmised argumendid. Esiteks nõuab isegi kohalik ilmastikutingimuste muutus suuri rahalisi kulutusi ja energiat ning mõju kliimale riikide ja piirkondade ulatuses - ja veelgi enam. Lisaks on ilmastikunähtused väga paljude vastastikku toimivate jõudude tõttu sageli ettearvamatud ja kui lihtsat pilve ei saa alati vihmaks muuta, mida siis öelda tsüklonite ja maavärinate juhtimise kohta. Seetõttu ilmnevad kliimarelvad meie ees ettearvamatult, mis on võimelised vaenlase asemel kahju tekitama ründajale, tema liitlastele ja neutraalsetele riikidele. Isegi kui eeldada, et kuskil on tohutu kliimarelv, on moodne meteoroloogiline varustus,arenenud riigid kasutavad tõenäoliselt selle kasutamise fakti ignoreerima - see avastatakse kindlasti ja maailmakogukonna reaktsioon on võrreldav reaktsiooniga tuumaagressioonile.
Seega kliimarelvi suure tõenäosusega ei eksisteeri ja kui nad kuskil olemas on, siis on nende kasutamine täiesti kohatu. Tõsi, 1996. aastal koostasid USA õhujõudude tellitud teadlased ja eksperdid aruande "Ilm kui tugevuse kordaja: ilmastikutingimused aastaks 2025", mis lõppes USA valitsuse soovitusega loobuda konventsioonist nr 2692 … Siis anname lugejale võimaluse iseseisvalt mõelda ja teha järeldusi, et kõige paremini korreleeruvad tema mõistuse mõistusega ja asjade järjestusega.
Aleksander Petrov
