Baalbek on linn Liibanonis, kus on suurimad tellised maailmas (minu teada), mida tegelikult kasutatakse ehituses. Kaal on umbes 1000 tonni. Neist kuulsaim on Lõuna-Kivi. Kõik armastavad, et teda pildistatakse tema ümber ja tema ümber.
Šveitsi lõbustuspark tegi isegi visuaalse illustratsiooni, kus selle kivi redutseeritud koopia ümber pandi umbes 20 kaasaegsete kraanade vähendatud koopiat, mis koos suudaksid selle megaliiti kuidagi üles tõsta.
Vähemtuntud on Baalbeki karjäärist pärit teine lõpetamata tellis, millest hiljem tükeldas keegi mitu väikest klotsi:
Need tellised tükeldatakse, kantakse kilomeetri kaugusele ja kinnitatakse tihedalt megaliitkonstruktsioonide seintesse, nii et nõela ei saa sisestada külgnevate telliste vahele:
Reklaamvideo:
Kõiki neid Baalbeki megaliite tuntakse tsiviliseeritud maailmas enam-vähem viimase 150 aasta jooksul alates fotograafia ilmumisest 19. sajandi keskel.
Kuid 2014. aasta suvel toimus läbimurre, mida teatakse endiselt isegi neile, kes neist teemadest huvitatud on. Mis ajendas mind pastakat võtma.
Saksa ja Liibanoni arheoloogid otsustasid lõpuks Lõunakivi alla vaadata, hakkasid kaevama ja kaevasid üles veel vähemalt 2 veelgi suurema suurusega tellist, mis kaaluvad kuni 2000 tonni:
Ja see pole kõige huvitavam asi. Selgus, et kuulus Lõunakivi lõigati kalju põhjast tõenäoliselt horisontaalse lõikega. Lõikejoon paljastati, kui mullakiht kivi alt eemaldati:
Võib-olla on see muidugi lihtsalt joon ainult megaliidi ümber, kuid mitte läbi, keegi pole veel kontrollinud, kas see on läbi. Kontrollimiseks peate selle tellise tõstma tungrauaga ühest otsast, mis on üsna realistlik. Tungrauad on sadade tonnide kaupa. Kuid suure tõenäosusega on joon läbi.
Kuidas neil õnnestus see horisontaalne kivi sisse lõigata - ma ei kujuta ette. Esimene asi, mis pähe tuleb, on see, et kaks inimest seisavad kivi vastaskülgedel, tõmbavad nööri või kaabli ja hakkavad kivi mööda saagima. Kuidas aga sirget säilitada? Siis peate juhikud venitama piki megaliiti ja mööda neid lähevad 2 vankrit, mille vahele on tõmmatud nöör. Kui nöör puruneb, peate algusest peale uuesti lõikama. Selle vältimiseks on vaja teha paks lõige ja asetada mingisugune tugi, nii et pindade vahele jääks tühimik ja nööri üks ots saaks sellesse lükata. Kuid kuhu te pärast kogu toetusprotsessi läksite? Võib-olla olid need juba lamestatud ja mädanenud või olid nad tehtud jääst ja juba sulanud ning imendunud. See on minu väga ligikaudne fantaasia, ma ei pretendeeri õigele. Lihtsalt valjusti mõeldes. Soovitage oma versioone kommentaarides.
Lihtsaim seletus on kivimil esinev looduslik murd ehk teisisõnu - piir kivimi kahe kihi vahel. Ma ei tea, kas seda üldse juhtub. Ma pean geoloogidelt küsima. Kuid see versioon selgitab palju. Näiteks saab selgeks, miks see megaliit asub nurga all, mitte horisontaalselt. See valmistati nii, et üks tahk osutus automaatselt valmiks - see sobitati viimistletud loodusliku piiri külge, mille tõttu loodus tegi selle kaldus.
Sellel on veel üks võimalik kinnitus. Karjääri teisel küljel on nähtav suur pragu, mis asub umbes samal tasapinnal:
Selle versiooni kontrollimiseks on vaja niidi või laser-osuti abil jätkata lõikejoont megaliidi all ja kontrollida, kas see toetub karjääri servas asuvale pragunemisele või mitte.
Ehkki fotodelt on selgelt näha, et see karjääri vastasseina joon asub allpool asuval teisel tasapinnal:
Rühm LAI uurijaid Oksana Lyuti, Sergei Vantsak ja Aleksei Klevtsov tegid 2014. aasta märtsis (enne väljakaevamiste algust) selle lähedusmurru foto:
Prao sügavuses, vertikaalsel pinnal, on näha kerget jälge, mis on tõenäoliselt millegi kriimustatud.
Seda kirjutavad nad oma aruandes
Tulevaste (ja sündimata) plokkide jaoks on karjääris palju iidseid sisselõikeid. Saagilõigetel pole seda, mis näeks välja kõrgtehnoloogiliste seadmete märgiseid. Eemalt meenutavad need mõnevõrra jälgi traadi saagimisest, täiesti teistsuguse jälje lähedal - isegi mitte, ilma lihvimisjälgedeta. Kohati tuleb üsna lohakas juurdehindlus, mille järgi tööd alustati ja teadmata põhjusel loobuti.
Rõhutan, et nad kirjutasid selle enne väljakaevamisi ja enne nende väljakaevamiste tulemusel Lõunakivi alt raie avastamist. Ja nad ei räägi lõigust megaliidi all, vaid karjääris tehtud lõikusest. See võib olla jaotustükkide erinevat laadi. Selles kaevanduses kaevandati tõepoolest ehitusmaterjale ja hiljem ka tsivilisatsioone (roomlased ja araablased).
Nad kirjutavad lõunakivi kohta enne, kui kaevetööd selle all lageraiet näitasid:
Erinevad vaated erinevate nurkade alt. Mõnikord on tunne, et vanemtõugu ja megaplokki eraldab väike vahe …
Ja ometi kinnitati nende tunne pärast väljakaevamisi!
Fakt, et madalamad megaliidid ei asu selle eraldusjoone tasemel, vaid umbes meetri võrra allpool, räägib vastu kivimi kihtide vahelise piiri loodusliku joone versiooni:
Teine Lõuna-Kivi all oleva lõike päritolu versioon on kõrgtehnoloogiline.
Andrey Sklyarov nägi oma viimasel ekspeditsioonil Baalbekisse 2014. aasta märtsis arvukate kivisammude hulgas hämmastavat sisemist sisselõiget, mille paksus oli null. Pealegi mitte läbi, mitte läbi kogu ploki !!!
Seda oleks võinud teha tundmatu kõrgtehnoloogilise tala lõikuriga. Selline tala oleks võinud selle megaliidi alla teha sisselõike.
Kas see on konkreetne tehnoloogia. Esiteks valati ja karastati astme üks osa, mille peal mees istub, ja siis valati sellesse uus betoon ning ristmikule jäi nullpaksune vahe. Või valasid nad kõik rhinestonega, kuid mingil põhjusel kleepus sellesse kohta õhuke plaat ja kui betoon külmutas ainult osaliselt, võeti plaat välja ja külmutamisel betoon pisut hägustub, jättes sellise tühiku.
Mul on veel üks võimalus. Astmed on valmistatud kahest üksteisega tihedalt kinnitatud kiviplokist, kuid alumisele astmele valati mõni betoon, näiteks augu jaoks. Ja nüüd näeb see välja nagu läbi lõigatud. Kuid tegelikult, kui peksate selle koha betoonkattega ära, jätkub selle all olev tühik.
Need on lihtsalt minu oletused, ma ise polnud seal ja need, kes seda lõhet olid ja vaatasid, usuvad, et see on täpselt nullpaksune lõhe kiviplokis. Ma tsiteerin:
Ühel astmel on sisselõige, mille algus ja lõpp pole nulli (!!!) laiust. Kivi tekstuur ei võimalda selliste sirgete pragude tekkimist. Seega on jälgi väga kõrgtehnoloogilise tööriista kasutamisest.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Rõhutan, et nad kirjutasid selle enne uusi väljakaevamisi, kui polnud veel teada, et lõunapoolne kivi on alt üles raiutud.
Kõike seda arutatakse üksikasjalikult LAI (kR) foorumis (Alternatiivse Ajaloo Labor (va Venemaa))
Ja isegi hiljem kaevasid nad äsja kaevatud megaliidi kõrvale üles mitme meetri sügavusele väikeste klotside seina:
Siit võetud t.stone/posts/10176 …
Pole tähtis, kuidas nad maa-aluse kuningriigi üles kaevasid või midagi muud vapustavat ja fantastilist üles kaevasid. Näiteks hiiglase skelett.
***
15. augustil 2015 kohtusin LAI foorumil foorumi uustulnuka Anastasiaga, kes oli just sealt naasnud ja kinnitas oma hüpoteesi, et Lõuna-kivi pole rööptahukas, vaid ristkülikukujulise alusega kärbitud prisma https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Selle küljed ei ole paralleelsed. Üks serv juba umbes veerand teisest. Andrei Sklyarov lükkas selle kategooriliselt tagasi. Palusin Anastasial saata mulle videoid ja fotosid, kuna ta ei saanud neid oma telefonist foorumisse üles laadida ja ma aitan tal seda teha. Siin on tema joonis koos mõõtmistulemustega:
Lisasin just nurka foto, nii et oli selge, milliselt küljelt on kivi joonisel kujutatud.
Pange tähele, et selle megaliidi otsad erinevad suuruse poolest rohkem kui meetri või 25% võrra!
Andrei Sklyarov keeldus kategooriliselt selle faktiga nõustumast, süüdistades Anastasiat ettevaatamatuses ja mind selle teema röövimises. Kuid lõppude lõpuks näitas sama mõõtmistulemust pool aastat varem Svetel
Selle ülemine laius algab 4,1 m kuni 5,2 m läänepoolsest otsast.
Mingil põhjusel polnud Sklyarov Sveteli "hooletusest" nördinud, ehkki naisel olid samad mõõtmistulemused. Ja ma hakkasin lihtsalt avalikult ebaviisakalt käituma, väidetavalt tegelen üleujutustega. Ilmselt on Sklyarov hull. Sama sündmuse erinevaid reaktsioone pole mõistlikult võimalik selgitada.
Kuulus teadlane Nikolai Nepomniachtchi kirjutab sama asja oma raamatus 100 AJALUGU SUURED PUZZLID:
… asub suurim töödeldud kivi maailmas. Selle iidne nimi on "Gayar el-Kibli", mis tähendab "lõunamaa kivi". Suuruse poolest ületab see isegi "trilithone": selle pikkus on 21,72 m, lõunapoolse lõigu osa on 4,25 x 4,35 m ja põhjapoolne ots on 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag /13.htm
Foorumi kahes teemas kritiseeris Sklyarov selle asemel, et teda tänada, ja kritiseeris Anastasiat igal võimalikul viisil tema arvates vale mõõtmistulemuse ja joonistamisvõimetuse eest. Kuid kuidas saab eksida 1 meetriga neljast ja samal ajal langes tema tulemus kokku Sveteli ja Nepomniachtchi raamatu tulemustega? Sklyarov lubas anda oma rühma tehtud mõõtmised, kuid ei lubanud lubadust täita. 4 päeva ootasime tema vastust, kuid ei oodanud ja teema suleti. Näib, et nad ei mõõtnud üldse megaliidi alumist otsa, vaid eeldasid vaid, et see on sama, mis ülemine.
Esmakordselt puutusin kokku sellega, et Sklyarov ei suuda isegi omaenda matemaatilisi vigu tunnistada. Selle asemel hakkas ta Anastasiat alandama igal võimalikul viisil. Kumbki ei oska joonistada, siis eksib meeter neljast. Ehkki ta joonistab professionaalselt, oli see antud juhul vaid visand.
Siin on Anastasia mõõtmisprotsess:
Plokk, mis ei ole täielikult välja kaevatud, jätab mulje, et see on lõpmatu sügavuti:
Lisateavet Sklyarovi mõttetu mõttetu mõtte kohta eraldi teemas https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- kes seda ei loe, on loll.
Ja siin on jumalate tehnoloogia jaoks traditsiooniline ristkülikukujuline auk, mille eesmärk on teadmata:
Enamasti on augud vertikaalsetes, aga ka horisontaalsetes pindades:
Neid ristkülikukujulisi auke leidub megaliitides kogu maailmas. See on eraldi huvitav teema https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Teine aspekt polnud uute väljakaevamistega seotud. Siin on Baalbekis karjäärist välja kaevatud megaliidi pind:
Tema sõnumit lõikab mingi rehataoline tööriist, mis jätab sügavad paralleelsed sooned. Samu jälgi jätavad tänapäevased puurmasinad ja samad jäljed nähtavasti töödeldud iidsetest megaliitidest on laiali üle maailma.
