Pealiskaudsel tasandil mõistmiseks, miks selline arvuti on nüüd võimatu, ei pea kulutama aastaid kvantfüüsika ja mikromaailma reeglite uurimisele.
Peaasi, et aksioomina (ja muidu on see võimatu) aktsepteerida superpositsiooni ja takerdumise (sidususe) põhimõtet. Peamine on siin mitte segi ajada füüsika sektsioone ja avastada kvantmehaanikat. Võite sundida õpiku, võite Wikipedia või võite avada vana artikli, mis samal ajal räägib teile kvantarvutuse põhimõtetest. Väga ligipääsetav - sõrmedel.
compress.ru/article.aspx?id=17653
või piltides
Reklaamvideo:
Kuid parem on vaadata ka ülaltoodud lingi artiklit.
Esiteks peate ausalt ja otse öeldes ütlema, et ükski kvantarvuti ei aita teie lemmikmänguasjal Windowsi all kiiremini joosta. Sel juhul peaksid pooled huvilised ära kukkuma. Teised saavad huvi korral kuulata kvantarvuti kipši autorit David Deutschit (vene keeles).
scisne.net/a-526?pg=11
Nagu näete, oli ta isegi peamisest probleemist teadlik. Võltsvõlakirjade lagunemine. Dekoratsioon.
Mäluelemendi võimalikud olekud. Vasakul on praegune päästik, paremal on järsk, kuid väga müütiline qubit.
Üksildane qubit on sisuliselt kasutu asi, hoolimata kõigist fantastilistest kvantfüüsika seadustest. Kiirete arvutuste jaoks on olulised ainult kvant-kimbud, mis on kvant-takerdumises ehk st üksteist mõjutavad. Mida rohkem elemente komplektis on, seda parem. Kvantarvuti ehitamine sellisel kujul, nagu me seda esindame, on praegu teaduslikult (!) Võimatu. Vähemalt sellest võimust, kus kvantisüsteemide olekute lõpmatu loendamise eelised on palja silmaga selgelt nähtavad.
Selleks on vaja sidusat (seotud, takerdunud jne) olekut, vähemalt paarsada kvanti (min> 103) ja eelistatavalt paar tuhat. Praegu on hunnik 8-10 täielikult töökorras.
Dekoherentsus muudab pikkade kvantarvutuste tegemise võimatuks. Alguses usuti, et see tuleneb "süsteemi" välisest survest ja see omistati probleemile inseneri kategooriasse. Kuid katsed jbbittide konstrueerimise erinevate tehnoloogiatega (kvantpunktid, ülijuhtivad elemendid, aatomid ja ioonid püünistes jne) on näidanud, et see on fundamentaalse iseloomuga ja pärineb „lainefunktsiooni kokkuvarisemisest“.
Vaatleja enda mõju: võite hakata seda küsimust uurima siit, kus mõned Cambridge ja mitte ainult töötajad tülitsesid avatud kirjavahetuses.
www.lightbluetouchpaper.org/2013/02/01/har …
Tegelikult pole üksmeelt. Keegi arvab, et dekoherentsi saab vältida ja siis on Quantum Supremacy unistus teostatav, keegi on skeptiline, kuid isegi kvantarvutite suurim probleem pole ainus takistus ime loomiseks.
Kõik praegused katsed kokku panna midagi, mida nimetatakse kvantarvutiks, ei kehti tavapäraste arvutite kohta üldse. Kõik uuringud on suunatud ainult Shori algoritmi rakendamisele ja RSA krüptimise purustamisele.
Mõnikord mainitakse valkude ühendite evolutsioonilist modelleerimist meditsiinis, et hõlmata nende teekonda, kuid see, nagu öeldakse, pole täpne. Tundus, et nad olid molekuli modelleerinud, kuid tegid kohe reservatsiooni, et arvutusvigade tõttu ei ole see päris sarnane.
www.sciencemag.org/news/2017/09/quantum-com …
Põhimõtteliselt iseloomustab kõiki kvittidel põhinevaid arvutusi väga täpselt fraas “aga see pole täpne.” Juba võime kvantiteedi hunnikust tuletada kaudset tulemust põhineb funktsiooni tsüklilisel täitmisel ja ligikaudse tulemuse saavutamisel mitme (väga mitme) kordusega.
Moore'i, evolutsiooni, inimtundide ja Einsteini seadused ruutmeetri kohta pole siin rakendatavad, sest iga ahelaga kinnitatud kvandi korral kasvab vigade mõju tulemusele hüppeliselt. See tähendab, et tõenäolise, õigele lähedase vastuse otsingute arv kipub lõppema. Ja kui mitte talle, siis kindlasti kvantarvuti enda võimalustele - kindlasti. Ja kogu ülimuslikkus läheb auru.
Lisame siia piiratud arvu valemeid, mis on arvutuste jaoks saadaval. Neid on väga vähe ja kõige silmatorkavam on siiani Shori algoritm. Eriti muretsevad selle pärast krüptovaluutakaupmehed. Kardetakse krüpteerimisprotokollide surma. Lõppude lõpuks põhjustab see kõigi praeguste kvaasivaluutade kohese surma.
Nii see tegelikult on. Kuid see on RSA languse ülemaailmse mõjuga võrreldes nii tähtsusetu sündmus, et seda ei märgata. Kui lähiajal ei toimu läbimurret teoreetilises ega praktilises kvantfüüsikas, piirduvad kõik jõupingutused põhifaktoriteks lagunemise ja RSA hävitamisega.
Kas on mingeid läbimurde suundumusi? Lõbutsege decoherence'iga kaitstud kvantmälu loomisega. 100 millisekundit ja 22% lugemist on rekord. Teekonna alguses on see ilmselt väga hea, lähima rakenduse rakendus, väga aeglane.
www.nature.com/articles/s41566-017-0050-y
Nad on rõõmsad, et põhjuslikud seosed kvantarvutuses ei vasta palju neile, millega oleme harjunud. Arvestades kõigi kvantarvutuste karedust, on õige tulemuse saamise lootus veel kaugel.
www.nature.com/articles/s41567-017-0008-5
Leinaga hoidsime 20 vutit kokku pooleks, 50 on teel (kuid see pole kindel), kuid tulemused pole julgustavad. Nüüd teevad nad ettepaneku tegutseda mitte ainult vuttide arvuga, vaid ka arvutuste põhjalikkusega. Mitu loogilist operatsiooni "triibuline ujumistrikoogrupp" läbi viib, kuni tiigrid saavad õhtusöögiks aega?
www.nature.com/news/race-for-quantum-supre …
Mis kõige parem, kui saadakse kvantarvutite mudelid, mis on lahendatud standardsete arvutisüsteemidega.
www.nature.com/articles/nature24622
Niisiis, "kvantarvuti" on sama "kerakujuline hobune vaakumis", mida me kõik nii väga armastame.
PS
Sarnaselt alampuhvritega.
Ei, ma pole unustanud. Lihtsalt, kuidagi piinlik on teda mainida. Või pole selge, kummalt poolt. Puudub skeem, mida me mõistame kui "kvantarvutit", kuid seal on selliste süsteemide simulatsioon kvantanniilimisega. Teiseks koosneb kogu selle megakuupilisus (tänapäeval 2K) 4 (8) tükist koosnevatest taladest, mis tähendab, et mida kõik taga ajavad. Nad hakkasid midagi kahtlustama juba ammu.
physicsworld.com/cws/article/news/2014/jun / …
Siis kohandasid nad seda siiski mingiks arvutuste optimeerimiseks. Ja see on halvim asi! Nii et "see" töötab. Ehkki kõver, kuid parem kui tavaline, mis pole "mingil juhul".
www.nature.com/news/d-wave-upgrade-how-sci …
Maailma tundmise kõrguselt "keldrist" näib D-Wave'i lugu minu jaoks nii salapärane, et seab kahtluse alla kvantarvutite loomise teiste tööde osas ja viib need vandenõuteooria poole. Sellegipoolest ootan endiselt läbimurret ja jälgin hoolikalt seda selliste arengute taga, et kulda õigel ajal minna.
