- 1. osa - 2. osa - 3. osa - 4. osa - 5. osa - 6. osa - 7. osa - 8. osa - 9. osa - 10. osa - 11. osa - 12. osa - 13. osa - 14. osa - 15. osa - 16. osa - osa 17 - 18. osa - 19. osa -
See teema ei lõpe kuidagi. Materjal saabub näidetena ja koguneb kiiremini kui muud teemad. Seetõttu pean oma kohuseks selle avaldamist jätkata. Ja las lugeja teeb oma järeldused. Mõlemad tunnistavad, et see on faktide külgetõmbejõud või ajalooliste tundmatute lehtede näitamise teatav sarnasus. Arvan, et kõik nõustuvad, et nad on ükskõik millises teemas justkui ametliku ajaloo ja erineva ajaloo toetajad, mida õpikud lähitulevikus tõenäoliselt ei ütle. Teen ettepaneku vaadata veelkord selle teema kohta mõned näited mullaga kaetud ehitistest.
Alustan seda osa analoogiatega. Arvan, et parim viis millestki aru saada on leida ja uurida analooge.
Korraks näitasin näidet linnast, mida katavad muda vulkaanist tulenevad ojad (andsin siin analoogiaid liivaga kaetud küladega)
Indoneesia Java saare idaosas juhtus suur tragöödia - muda hakkas põldudele valama. Ilmus muda vulkaan. Purske toimepanija (hüüdnimi Lucy) oli Indoneesia naftaettevõte PT Lapindo Brantas, kes puuris kaevu.
Reklaamvideo:
Analoogia saviga kaetud hoonetega on mõistetav. Selle savi allikat võib leida tänapäevastest järvedest (eriti ümaratest ja sügavatest). Nüüd ei saa me isegi sellist asja kahtlustada. Ja see eeldus nõuab põhjalikku teaduslikku uurimist. Kuid las see praegu nii jääb. Selle teema kohta tuleb eraldi artikkel koos näidetega.
Siin on veel üks analoogia, kus pinnase allikaks on vulkaaniline tuhk, mis langes välja ja möödus nagu mudavool:
1995. aastal ärkas saarel Soufriere Hillsi vulkaan, mis on olnud passiivne alates 17. sajandist. Tuhandete inimeste eluruumid sattusid kuuma gaasi ja kivide hõõguvate püroklastiliste voogude teele. Pealinn Plymouth ja veel 20 küla hävisid täielikult.
Laulmise kõrval voolasid siia vulkaanipommid, mudavood. Võib-olla järgnevatest vihmadest.
Pükoklastiliste väljavoolude lähivaade.
Plymouthi vaade kopterilt, 24. mai 2012. Pinnas hakkas võsastuma.
Mind huvitas see termin:
Ja näited muudest pursetest:
Karo, Indoneesia, 11/9/2014
Sinabungi vulkaan.
Kamtšatkas on hägused püroklastilised vood.
Sellest analoogiast lähtudes on küsimus järgmine: kas need voolud võiksid pärineda vulkaanidest, mis on juba pikka aega magama jäänud (eriti monovolkaanidel - vulkaanid, mis purskasid vaid korra) Euroopa ja Aasia tihedalt asustatud piirkondades? Oletame, et nad saaksid. Ja kas tuuleerosioon võib seda tuhka edasi viia, muutes selle pärast vihmaga langemist saviks? Mõelge, eriti pärast selle foto vaatamist, mis on tehtud väljakaevamistel Kostenkis (Voroneži piirkond):
Nagu näete, on teadlaste sõnul savi kihtide hulgas vulkaanilise tuha kiht. Versioonid on järgmised: see langes savitolmu sadenemise vahele või nagu meie kolleeg ajalooliste alternatiivsete vaadete teemal soovitas, vaduhan_08 - savi on vulkaanilise päritoluga toode. Võimalik, et savi on üks selline näide püroklastilistest voogudest.
Üsna sageli on põhjaveekihi lähedal savikihtide all sinine või hall savi. Värvus on tuha värviga väga sarnane.
misik75: savide keemiline koostis: minu linna jaoks erinevad kihid (värvi järgi) ülevalt alla: raudoksiid (punane), tsinkoksiid (valge), nikkeloksiid (sinihall). Sõna piirid on selged ilma üleminekuteta. Settekivimite teooria kohaselt selgub, et kõigepealt settivad niklioksiide sisaldavad setted ja seejärel nikkel.
Vulkaaniline tuhk sisaldab samu elemente. Pole üllatav, et siin ja seal - kõik on Maa soolestikust. Mis te arvate, kas versioon, et savid on vulkaanide tuhk, on mõistlik?
***
Kui analoogiad on lõppenud, jätkame näidetega hoonetest, mille on sisestanud mittekultuurilised kihid:
Balakhna, Kristuse sündimise kirik, st. Engels, maja. 23.
Vana refektuur hävitati templis.
***
1890 Alustati ülemiste kauplemisridade (GUM) ehitamist.
Hävinud ehitised võetakse lahti ja suur kivi või tellis ladustatakse selle kasutamiseks edasises ehituses.
***
Selle trükise avaldas tuntud inglise maalikunstnik, miniatuurist ja kirjastaja Robert Bower (1758-1834). 1810. aastatel. Bower koostas ja avaldas mitmed vaated Venemaa linnadest, tuginedes erinevate kunstnike originaalidele, mis oli seletatav huviga Venemaa vastu Euroopas seoses Napoleoni sõdadega. Bower koostas ja avaldas mitut tüüpi Venemaa linnu, lähtudes erinevate Venemaal või Venemaalt pärit kunstnike originaalidest.
Võib-olla on see maakivist kelder. Ja kui mitte? Kas inimesed ei saanud aru, mis juhtus? Või olid tolmutormid tavalised? Minu arvamus: kõrvalhooneid pole pärast tolmutormi veel välja kaevatud. Pärast üleujutust ei olnud savi veel mäda ja taimestikuga kaetud - seda kandsid tuuled ja orkaanid. Need. kõigepealt oli üleujutus, mis hävitas iidse kultuuri, ja siis tõid tuuled juba ehitatavatesse linnadesse.
***
svarozhich:
On huvitav fakt, mida ma isiklikult oma kogemusest märkasin.
Enne keeldu 2012. aastal põldudelt metallidetektoriga münte otsida keelasin selle tegevuse paljudes Kesk-Venemaa osades piisavalt aega.
On üks punkt, olen sellest juba kirjutanud, kuid ma ei ole saanud selget selgitust.
Suurim kadunud (ja mitte maetud) müntide arv 19. sajandi keskpaigast kuni lõpuni põldudel, metsades, linnade äärealadel ja endiste asulate paikades puutub kokku labida bajoneti sügavusega, see tähendab praktiliselt pinnaga. Järgmine punkt on see, et kõik varasemate perioodide leiud asuvad selgelt maapinnal suurema sügavusega kihtides, näiteks 18. sajandi mündid asuvad keskmiselt labida kahe lohe sügavuses. Veelgi enam, 16–17 sajandi kaotused kahele või kolmele batoonile. Sügavamaid kaotusi praktiliselt ei leita.
See on eriti märgatav sajandite vältel eksisteerinud endiste suurte laatade või võõrastemajade asukohtades.
Mündid on kahtlemata tunnistajad ja tõendid inimeste elu ja igapäevaelu kohta nendel kohtadel raha vermimise ja ringluse nimetatud perioodidel.
Ja nendes kohtades pole "meetrit" savi ja muud "kultuurikihti".
Ehkki linnades, leidude kohast paarikümne kilomeetri kaugusel, nägin isiklikult hoonete esimesi korrusid täitumas.
Näib, et tagasitäitmine toimus valikuliselt ja eranditult linnades.
Kas katastroof leidis aset varem kui 16. sajandil
***
Vastuväide argumendile, et varem polnud enamikus linnades teedel üldse ühtegi kivi. Varem oli igal pool kas mulda või puitu. Kivi on hüper eliidi teed, kõige kesksemad ja isegi siis mitte alati.
Lugeja vastus: Väidetavalt on Katariina sillutatud teed. Tveri regiooniga oli näide. Nüüd algab külas kivisillutisega tee, kus elab 700 inimest. Varem oli kokku 40-50 maja. Ja see kulgeb väga väikeste külade kaudu. Ja selliseid teid on palju. See tähendab, et teed sillutati linnadevahelisse piirkonda ja päästeti linnades? Ma ei usu.
***
germanrus: Varem ei olnud keldreid üldse ehitatud, … mida nüüd nimetatakse "kelderiks" sõnast "võlli all" st mis TÄIDETUD !!!.. need on esimesed korrused ja need on ilma hüdroisolatsioonita.
***
Miks üleujutust ei mainita:
Äkki seda teemat tsenseeriti?
Lugesin hiljuti: Lähimineviku tuumarabud. Mulle tundub, et üldiselt võetakse see siin käsitletud teemasse.
Tahaksin esitada veel ühe argumendi nii käesolevas kui ka paljudes teistes väljaannetes kirjeldatu heaks.
90ndate algusest olen õppinud radioökoloogiat. Ja ta lõi isegi oma ettevõtte baasil akrediteeritud kiirgusseire labori, mis tänaseni edukalt tegutseb. Nii tegelesin korraga väga aktiivselt looduslike radionukliidide gamma-spektromeetriliste mõõtmistega ehitusplatsidel võetud pinnaseproovides, peamiselt inseneri-geoloogiliste kaevude tuumast. Ja nende kaevude südamikku meie tingimustes, sügavusega kuni 6 meetrit, esindab peamiselt saviliiv ja liivsavi.
Märkus. Enamik lugejaid ei ole tõenäoliselt teadlikud radionukliidide sisaldusest (või pigem spetsiifilisest aktiivsusest) gamma-spektromeetriliste mõõtmiste abil. Looduslikest radionukliididest (varem nimetati neid looduslikeks radionukliidideks või ERN-ideks) on need K-40, toorium-232 ja uraan-238. Kuid viimast saab siin mõõta ainult kaudselt - selle loodusliku lagunemise ahela ühe elemendi abil. Varem, ülikoolis õppimise ajal, ütlesid nad, et "uraani mõõdetakse raadiusega", kuigi see pole täpne, kuna nii uraan-238 kui ka raadium-228 on alfa-emitterid. Seetõttu ei saa nende aktiivsust otseselt gammaspektromeetril mõõta. Ja kogu ahelat mõõdetakse gammat kiirgava isotoobi vismut-214 abil, mis on raadium-228 järkjärgulise lagunemise tulemus radoon-222, seejärel poloonium-218.
Tundub, et kõik on siin segamini. Ehkki see teadus on võib-olla üks täpsemaid ja täpsemaid, on tänu tõeliste tuumateadlaste titaanilistele jõupingutustele, kelle jaoks oli ülioluline teha kiiresti äri ja mitte jäljendada nende ühiskondlikult kasulikku tegevust aastakümneid, nagu tegelikult juhtub paljudes teistes tööstused.
Nii et teema juurde tagasi pöördudes piirdusid gamma-spektromeetrias varem mõõtmised ainult nende kolme loodusliku radionukliidiga. Kuid üks kord pärast Tšernobõli sel ajal selle teema üksikasjalikuma uurimise käigus selgus, et peaaegu kõik mullaproovid sisaldavad märkimisväärses koguses teist radionukliidi. See on tseesium-137, mis ei ole looduslik isotoop, kuid moodustub uraani või plutooniumi tuumade lõhustumisel tuumareaktorites või tuumaplahvatuste ajal. Pidin tutvustama neljandat terminit ja seda elementi võrrandisüsteemi, mida kasutatakse programmis mõõtmistulemuste töötlemiseks. Ja nüüd annavad kõik pinnaseproovide või ehitusmaterjalide uurimiseks kasutatud gammaspektromeetrid neli indikaatorit - K-40 eriline aktiivsus neis; Th-232; U-238 ja Cs-137.
Ametlikult öeldi, et tseesiumi olemasolu pinnases on tuumarelvade atmosfääri katsetuste tulemus aastatel 1947–1963. Ja ma jäin selle selgitusega alati üsna rahule. Kuid viimastel aastatel ilmnenud teave paneb meid seda küsimust uuesti vaatama. Noh, laske pinnalähedasel pinnasekihil tseesium-137 sisaldada tuumakatsetoodete sadenemise tõttu ülaltoodud perioodil. Nende testide käigus moodustunud tseesiumi koguse ja praegu ainult pinnase pinnakihis leiduva koguse vahel on võimalik tasakaalustada tasakaalu. Kardan, et viimane valitseb märkimisväärselt! Noh, viimane argument, mis lõpetab selle versiooni suurema osa radionukliidi päritolust pinnases: kust see siis selle sügavatesse kihtidesse tuli? ma kardanet ilma tuumasõja versioonita 200 aastat tagasi, pole selle fakti jaoks muud arusaadavat seletust.
Kas nende maa-aluste kihtide saastumist on tseesiumisisalduse ja poolestusaja andmete põhjal praeguseks proovitud?
Ma arvan, et kellelgi polnud veel sellist ideed. Nagu ma juba ütlesin, selgitati meile, spetsialistidele, vastavates väljaannetes, et pinnase ulatuslik saastumine tseesium-137-ga leidis aset selle sadestumise tõttu stratosfäärist, kus see viidi läbi tuumarelvade maapealsete katsetuste perioodil aastatel 1947–1963 (siis vastavalt kokkuleppele) ainult maa-alused katsed). Ja mulle isiklikult oli kuni viimase ajani see seletus hea. Enne seda ei valmistanud mulle muret, et seda tehislikku radioisotoopi registreeritakse ka nendes mullakihtides, mis moodustusid varem kui määratud periood. Ja ta ei suutnud tungida ühtlaselt ja kõikjale mitme meetri sügavusele. Pärast Tšernobõli on kunstlike radionukliidide pinnasesse tungimise sügavus hästi uuritud. Seda on palju vähem.
Niisiis, A. Kungurovi versioon tuumalaengute kasutamisest 19. sajandil. - ei ole alusetu. Võib-olla kaeti linnad radiatsioonitausta vähendamiseks saviga, et neis saaks elada. Öelge see teave Alekseile, kes on temaga kontaktis.
***
Hoonete joonis
Uutes ehitistes toimub tagasimakse, kuid selle maksimaalsed väärtused on 3–6 cm. Väga harva on 15cm. Ja suurt tähelepanu sellistele majadele. Me räägime moodsate hoonete ühtlasest kokkutõmbumisest vaiadel.
athanasiykaplya: Veel üks vastuargument kahtlejatele. Neile, kes usuvad, et sisenenud esimesed korrused on sademete tagajärjel, on aja jooksul hoonete maasse sukeldatud. Mis juhtub majadega sademete tagajärjel. Lüngad Bereznyakis:
***
Kristlikes hoonetes on selline kontseptsioon olemas: ermitaaž on õigeusu traditsioonide kohaselt kloostriline asula, tavaliselt peamisest kloostrist kaugel asuv skekett, mis asub asustamata kohas. Siin on loetelu kõrbest
Võib-olla tuleks seda mõista sõna-sõnalt: kõrb = kõrb (tühermaa). Kiriku ehitamise koht, kloostrielanik pärast kataklüsmi laastamistööd?
Minult küsitakse sageli toimunud sündmuste kuupäevade kohta. Ja ka põhjuste, mehhanismi kohta. Näiteks sündmuse, näiteks lähimineviku üleujutuse, võimaluse-võimatuse kohta. Isiklikult omistaksin veeuputust 16. sajandi lõpule. 19. sajandi alguses. seal oli midagi vähem ambitsioonikat: kohalikud tolmutormid, orkaanituuled, mis kandsid palju kuivatatud savi - see on võimalus. Peab olema põhjus, et kogu 19. sajand oli pidev sõda territooriumide ümberjagamiseks. Soosus on kadunud - sai liikuda.
Ka 19. sajandil. põletas sel ajal paljud kivilinnad kogu maailmas. See võis olla ainult tugeva tuule korral. Efekt on nagu sepikoda.
Kuid see on minu arvamus, nii et ma ei sunni seda peale. Igaüks teeb oma järeldused. Või ei, vaid arutab ametliku ajaloo peavoolu, kus pole kohta inimkonna ajaloo viimase mitme tuhande aasta ulatuslike katastroofiliste sündmuste jaoks.
Jätkub: 21. osa
Autor: sibved
