Paljud ajaloolased ja tavalised lugejad väidavad, et Peruu polügoonne müüritis valmistati kivide mehaanilisel töötlemisel ja üksteise alla klotside paigaldamisel. Iidsetel ehitajatel oli piisavalt, et neil oleks lihtsad tööriistad ja väheste kogemustega osavad käed, et teha järgmist:
Arheoloogiline iidne kompleks Tipon. Asub Cuscost 30 kilomeetri kaugusel. Siin on mitmel tasemel terrasse.
Alumine ja ülemine osa on volditud nagu polügoonne müüritis. Kuid klotsid ise on oma kvaliteedist selgelt erinevad sellest, mida oleme harjunud nägema selleteemalistel fotodel. Kivid lõigatakse jämedalt käsitsi. Laastude jäljed on nähtavad. Eriti müüritisel ülemises konstruktsioonis.
Kivide töötlemata töö on eriti ilmne sellel fotol. Plokkide vahelised vahed täidetakse väikeste kividega. Plokkide vaheliste õmbluste laius näitab, et just see hulknurkne müüritis viidi läbi kivide käsitsi mehaanilisel töötlemisel. Ploki paigaldamise täpsus on täpselt sama.
Ehkki on olemas versioon, et see objekt pole kaugel aja restaureerimises, 19. sajandi lõpus, 20. sajandi alguses.
Reklaamvideo:
Kõik see sarnaneb väga rekonstrueerimisega. Või hilis-indiaanlaste töö juurde, kui kõverate pindadega hulknurkse müüritise loomise tehnoloogiad ja plokkide vaheliste tühikute puudumine olid juba kadunud.
9. märtsil
<100 vaatamist
Täielik statistika on saadaval pärast seda, kui väljaandel on üle 100 vaatamise.
Erinevad tehnoloogiad polügoonse müüritise valmistamiseks
Paljud ajaloolased ja tavalised lugejad väidavad, et Peruu polügoonne müüritis valmistati kivide mehaanilisel töötlemisel ja üksteise alla klotside paigaldamisel. Iidsetel ehitajatel oli piisavalt, et neil oleks lihtsad tööriistad ja väheste kogemustega osavad käed, et teha järgmist:
Arheoloogiline iidne kompleks Tipon. Asub Cuscost 30 kilomeetri kaugusel. Siin on mitmel tasemel terrasse.
Alumine ja ülemine osa on volditud nagu polügoonne müüritis. Kuid klotsid ise on oma kvaliteedist selgelt erinevad sellest, mida oleme harjunud nägema selleteemalistel fotodel. Kivid lõigatakse jämedalt käsitsi. Laastude jäljed on nähtavad. Eriti müüritisel ülemises konstruktsioonis.
Kivide töötlemata töö on eriti ilmne sellel fotol. Plokkide vahelised vahed täidetakse väikeste kividega. Plokkide vaheliste õmbluste laius näitab, et just see hulknurkne müüritis viidi läbi kivide käsitsi mehaanilisel töötlemisel. Ploki paigaldamise täpsus on täpselt sama.
Ehkki on olemas versioon, et see objekt pole kaugel aja restaureerimises, 19. sajandi lõpus, 20. sajandi alguses.
Kõik see sarnaneb väga rekonstrueerimisega. Või hilis-indiaanlaste töö juurde, kui kõverate pindadega hulknurkse müüritise loomise tehnoloogiad ja plokkide vaheliste tühikute puudumine olid juba kadunud.
Mis oli nende terrasside ehitajate kavatsus? Miks on sellised kulutused materiaalses ja töös?
Ehkki Tiponis on piirkondi tõeliselt kvaliteetsest polügoonilisest müüritisest, on siin näide:
Vasakul küljes on tihedalt kinnitatud klotside külge primitiivsemad müüritised. Ja foto keskel olevad klotsid näevad välja nagu kivistunud plastiliin.
Allpool pakun välja uurida teiste näidete teavet, et tunda erinevust polügoonse müüritise vahel, mis tehti vormimise ja pseudo-polügoonilise vormiga, volditud käsitsi töötlemise ja klotside paigaldamise tehnoloogia abil:
Munemine Viiburis ja munemine Peruus. Ma ei saa aru, kuidas saab väita, et see kõik toimub sama mehaanilise kivi töötlemise tehnoloogia abil? Ilmselt on tehnoloogiad erinevad. Standardiseerimata plokkide vastuvõtmine on üks. Võib-olla annab see müüritisele suurema seismilise vastupidavuse. Kuid tõsiasi, et müüritise suurusjärk on ebatavalisem kui lihtsalt ristkülikukujuliste plokkide kokkuklapitavad, on kindel.
Müürikivi ristkülikukujulistest plokkidest Kroonlinna. Ja müüritööd Peruus. Sarnane võrdlus. Plokkide paigaldamise suurt täpsust on mehaaniliselt võimatu saavutada, ükskõik mida. Plokkide lõhestatud pinnad töötlemise ajal räägivad sellest alati. Skeptikud ütlevad, et neid poleeriti ka Peruus! Töötajate aja ja eluga polnud siin mingit pistmist?
Delphi, Kreeka. Ilmselt tegi selle kivi mehaaniline töötlemine. Plokkide vahe on tohutu, klotsid on hakitud. Jah, torud on titaanlikud, kuid mitte fantastiline tehnoloogia. Kreeka on seismiline piirkond. Võib-olla ehitati polügoonne müüritis just seda tüüpi suurenenud vastupidavuse tõttu kahjustustele.
Bomarsundi kindluse säilmed, Soome. Kõik sama töötlemata kivi töötlemine. Ehkki tegemist on graniidiga, millel on suur kõvadus ja mida pole nii lihtne töödelda, kasutasid ehitajad seda linnuse kindlustatuse parandamiseks.
Väike detail: kui vaadata lähemalt, siis vasakpoolsel fotol näete, et alumine müüritis on kvaliteetsem, peaaegu nagu Peruus, ilma lünkadeta. Ja kõik sellepärast, et klotsid on ristkülikukujulised. Neid on lihtsam kokku panna. Seal, kus müüritis on hulknurkne, on kvaliteet madalam, näha on tohutuid pragusid.
Kõik skeptikute vastuväited, et hulknurkne müüritis on kiviraidurite töö, on jaotatud mitmeks allpool toodud näiteks. Näiteks selle näite kohta:
Nurga polügoonne müüritis.
Kui need klotsid valmistati mehaanilisel töötlemisel, siis kes saab selgitada: kuidas saaks selliseid nurgaplokke valmistada? Ja mis kõige tähtsam: miks? Kui palju on sellises tootmises jäätmekivimit? Ja sellise tohutu nurgaploki kohandamine on veelgi raskem. Nurka on palju lihtsam klappida, nagu seda teevad tänapäevased ehitajad - plokkide kaupa.
Järgmine näide:
Polügoonilisel müüritisel olemasoleva servaga plokkide kaardus kontaktpind. Töötlege töötlemisel kahte erinevat plokki nende kontaktpinna sama kumerusega - see on ainult seadmetel. Käsitsi - fantaasia lävel. Ja miks nad lahkusid äärest? Kuid kui me alustame nende plokkide moodustamise tehnoloogiast taignakujulisest plastmassist, siis on kõik arusaadav.
Kirjutasin selle versiooni kohta siin.
Veel üks näide erinevate plokkide kõverjoonelistest kaaslastest. Täpsus on fenomenaalne.
Noh, ja nagu nad ütlevad, "kirss koogil" neile, kes endiselt kahtlevad polügoonse müüritise plastiliinitehnoloogias. Jäädvustatakse Machu Picchus klotse hoidev puupulk:
Serv on välja toodud, välja pressitud puupulga ümbritsev kivi. Minu jaoks on küsimus, mis täpselt on klotside vormimine plastmassist ja mitte kivimi mehaaniline töötlemine!
Selle siduri koha suurendatud pilt. See müüritise koht jäeti ilmselt tahtlikult aknakujuliseks.
Kuid see pole veel kõik. Pakun välja teise analoogia. Tehti katse:
Nad võtsid kipsi, segasid selle "kipsi plastiliini". Pimedad plokid ja pange need miniatuursena polügoonilisse tellisse. Tõstatud müüritise pärast krohvi kõvenemist. Moodustatud lüngad - klotsid ei kleepunud kokku. Plokid kukuvad vabalt välja
Kommentaarides küsitakse väga sageli küsimusi:
1. Kuidas saaks klotse nii vormida, kui need valataks? Millist raketist?
Vastus: Ma kordan veel kord - see pole casting! See on plastiliste masside vormimine, nagu plastiliin, paks tainas (lubi). See, et Sacsayhuamani klotsid on valmistatud lubjatainast, on võetud proovide põhjal tõestatud. On väga lihtne anda masse nagu plastiliin mis tahes kujuga. Tööriistad: saed, nöörid (isegi tekstiilist), spaatlid, lamedad elemendid.
2. Kuidas raketis taluks massi alla 100 tonni? Ükski puitkonstruktsioon ei talu selliseid koormusi
Vastus: plastmassidega raketisele selliseid kolossaalseid koormusi ei teki. See ei ole vedelik, massid säilitavad ise oma kuju. Raketis on vajalik geomeetria kontrollimiseks ja müüritise ümbermineku vältimiseks töötaja eksimuse korral
Lisaks suurenesid klotsid ise tugevuse saavutamisel nagu tünnid. Need näited näitavad seda:
Plokid paisunud nagu tünnid ja paremal fotol: tõrge raketise moodustamisel või paigaldamisel, kui klotside mass hõljus. Ma arvan, et nad eemaldasid ülejäägi, kuid otsustasid seda abielu mitte kaotada.
Jääb küsimus: millised on plokkide "nibud", miks neid ei lõigatud. Kuid sellest lähemalt järgmises osas …
