Koosolekul tegi osakonna juhataja ühele alluvatele terava märkuse. Ta ei öelnud midagi ja vahtis ainult, nagu üks töötaja ütles, pilguga kurjategijale. Ja viis minutit hiljem langes pealik ootamatult peaga lauale ja vilistas …
Kiirabi saabus ja kuulutas surma. Patoloog oli hämmingus: “Süda peksis ilma põhjuseta. Justkui keegi võtaks ja peatas ta, nagu pendel kella ajal. " Politsei kolonel Vassili Vladimirovitš V. uuris seda üsna ebatavalist juhtumit. Igal pool pöördus uurija "mõrvarliku pilgu" poole, kuid igal pool sai ta ühe vastuse: "Teadus ei tea mõrva fakte pilguga …"
Ajalugu on aga täis juhtumeid, mis hõlmavad pilgu salapärast mõju. Siin on näiteks Canadien Tribune mõni aasta tagasi. 55-aastast Steve McKellanit ründas jahi ajal hallikas karu. Lamades maas, “pistis Steve vaistlikult noaga käe välja ja ta ise nägi, täis meeleheidet ja raevu, puhanud metsalise silmis. Ja kummaline asi - karu külmutas oma kohale. Jahimees jätkas vahtimist oma silmaga, püüdes otse õpilaste poole vaadata. Ta teadis, mida sel viisil teha - ainult agressiivse looma raevu kütmiseks. Kuid ta ei saanud iseennast aidata. Ja äkki … metsaline laskis välja äikese möirga ja kukkus maapinnale … Metsaline oli kahtlemata surnud … . Karult ei leitud ühtegi haava ega isegi kriimustust! Ja siis pakkusid teadlased välja, et surma põhjuseks on inimese silmade võimas bioenergeetiline impulss,hävinud närvirakud metsalise ajus …
Selles eelduses pole midagi erakordset. Rahvas on juba ammu uskunud, et surma äärel oleva inimese pilk kannab tohutut emotsionaalset jõudu, mis võib neile, keda ta vaatleb, korvamatut kahju. (Muide, see selgitab surma mõistetud isikute kinniseotud silmade tava.)
Jätkem siiski korraks kohutavad lood ja pöördugem meie aja vähem traagiliste, kuid mitte vähem müstiliste juhtumite poole.
OCHI KUUM
Paljud inimesed teavad seda tunnet: keegi vaatab pea taha. Me pöörame ümber: "pilk pressib" … Queens'i Ameerika ülikooli teadlased otsustasid seda tavapäraseid tarkusi eksperimentaalselt kinnitada või eitada. Katsetest võttis osa üle saja vabatahtliku. Mõlemad istusid ruumi keskel ja teine inimene vaatas (või ei vaadanud) teatud aja tagant oma pea taha. Ja mida? Selgus, et 95 protsendil juhtudest oli kellegi teise pilk üsna selgelt tunda. Enamik tajus seda kui läbitavat survet pea tagumisele osale, nagu tuule hingetõmmet. Ainus järeldus soovitab ennast: inimese silmad kiirgavad teatud energiat. Aga kumba? Ja kas see on alati kahjutu, nagu kerge tuuleke?
Reklaamvideo:
Seda ütles Biškeki kooli lasteaiaõpetaja. Joonistamistunni ajal napsas laps naabrilt purgi guašši. Ei, ta ei kiirustanud kurjategija poole, ei nutnud. Ta lihtsalt vaatas ta kätt. Ja äkki tilkus pahandusega nutt värvi. Üles jooksnud õpetaja oli imestunud: poisi randmel paisus põis, justkui põletusest. “Kuidas ta sind põletas? " Silmadega "röögatas laps … Kui kuueaastane tüdruk uurija palvel tema pilgu käele koondas, tundis ta üsna tundlikku torki. Mis viga? Kas silmad on võimelised kiirgama mingit nähtamatut kiirt?
Inglise füüsik Charles Ross rajas 1925. aastal terve rea katseid. Katsealused üritasid oma silmaga tegutseda siidniidist riputatud miniatuursel spiraalil. Paljudel see õnnestus: pilk sundis spiraali "nägemisjoontest" lahti sirutuma. Selle põhjal soovitas teadlane, et silm kiirgab elektromagnetilisi laineid. Nad hakkasid otsima selle kiirguse mehhanismi.
Tema hüpoteesi esitas nõukogude radiofüüsik B. Kazhinsky (1889-1962), kes pühendas palju aastaid telepaatia ja vaimse interaktsiooni uurimisele eemalt. Just tema tuttav V. Duroviga (1863–1934) tõukas ta neid õpinguid. 1920. aastatel demonstreeris kuulus treener Kazhinskyle korduvalt, kuidas loomad inimeste valvsa pilgu all teostavad vaimseid soovitusi või satuvad teetanuse seisundisse. Samal ajal märgati ühte olulist omadust: kui vaatate looma õpilastest isegi pisut eemale, tuleb see kohe ellu.
Selliste vaatluste põhjal jõudis Kazhinsky järeldusele, et "nägemiskiired" on aju biokiirguse kitsad kiired. Ja omamoodi elektromagnetiliste lainejuhtide rolli mängivad võrkkesta "pulgad", mis on otse ajuga ühendatud. Nende abiga saab aju toodetud energia koondada ja kiiritada kitsas suunas.
Mõned kaasaegsed teadlased järgivad sarnaseid ideid. Bioloogiateaduste doktor, professor Yu Simakov esitas hüpoteesi: "Võrkkesta keerukalt paigutatud varrastes ilmub midagi röntgenikiirguses kasutatavat biolaserit, mis toimib väga lühikeste välkude korral." Kas see laser põhjustas põletuse Biškekist pärit koolieeliku käes? Kas see laser ei põhjusta kurikuulsat kurja silma ja kahju?
Värsked uuringud niinimetatud kaugete vastasmõjude valdkonnas on näidanud, et paljud iidsed ebausud pole nii alusetud. Eelkõige on akadeemik V. Kaznachejevi poolt Üldise Patoloogia ja Inimeseökoloogia Instituudis (Venemaa Meditsiiniteaduste Akadeemia Siberi filiaalis) läbi viidud katsed veenvalt näidanud, et teatud vahemiku laserkiir võib edastada teavet, mis suudab nakatada täiesti isoleeritud keskkonda viirustega kaugelt (isegi suletud keskkonnas) klaasanum). Kui "nägemiskiired" on vähemalt mõnevõrra sarnased laserkiirtega, siis on võimalik, et nad on võimelised kandma ka viirushaigusi. Teisisõnu, meie keha pole kaugeltki ükskõikne selle suhtes, kuhu me vaatame ja kes meile otsa vaatab …
Ta on loendatud ja olete kinni
The Masteri autor ja Margarita oli peen psühholoog: “Teile esitatakse äkiline küsimus. Te … võtate ühe sekundiga enda kontrolli alla ja teate, mida öelda tõe varjamiseks … Ükski voldik teie näol ei liigu, kuid paraku hüppab teile silma tõde, mida mõni hetk hingepõhjani segatud küsimus häirib, ja see on kõik läbi. Teda nähakse ja teid tabatakse! "Mõnikord kestavad need" tõehetked "sekundit või isegi sekundit, kuid need on alati olemas. Peate nad lihtsalt kinni püüdma …
Puusärk avaneb lihtsalt - pilk on võimeline mõtteid kiirgama. V. Durov ja B. Kazhinsky jõudsid nii olulisele järeldusele. Inimese pilgu jõud on tõeliselt salapärane, uskus suur treener. Tal oli põhjust seda väita. Rohkem kui üks kord näitas ta teadlastele võimet oma mõtteid loomadele kaevu kaudu edastada. Seda, kui keerulisi vaimseid ettepanekuid saab näidata, näitab näiteks eksperiment, milles Kazhinsky sai osalejaks 17. novembril 1922. Teadusliku komisjoni taotlusel pidi Durov koerale sisendama järgmist toimingute jada: minema elutoast välja saali, minema telefoniga laua taha, korjama hammaste aadressiraamatut ja viia see elutuppa. Ainult pool minutit vaatas Durov koera silmadele, kuid kõik tehti täpselt. Ja muide, nagu protokollis märgiti, lisaks telefonilesamal laual oli ka teisi raamatuid. „Koer oli esikus üksi; professor GA jälgis selle tegevust. Koževnikov läbi avatud ukse prao. V. L. Durov oli elutoas koera silmist."
Alles 1920–1921 tehti Durovi loomaaia psühhopsoloogilises laboris 1278 sarnast katset (enamik neist õnnestus). Samal ajal ei tegelenud soovitustega mitte ainult koolitaja ise, vaid ka teised inimesed, kes teadsid tema metoodikat. Ja see on järgmine: “Vaatan oma silmaga nagu oleks, koera ajju ja kujutan näiteks ette mitte sõna“mine”, vaid motoorset tegevust, mille abil koer peab vaimse ülesande täitma …” See tehnika on peaaegu iga inimese võimuses, kes teab, kuidas keskenduda. sinu mõte. See sobib mitte ainult loomade, vaid ka inimeste "programmeerimiseks".
Millised energialiigid vastutavad mõtete edastamise eest, on teadlastel veel õppida. Lisaks elektromagnetilisele katsetatakse täna ka muid hüpoteese. Mõned teadlased väidavad, et see on täiesti sõltumatu kiirgustüüp, mis kaasneb eelkõige väändeväljade (spinn) väljade elektromagnetiliste võnkumistega. Teiste teadlaste sõnul võivad selles osaleda õõnesstruktuuride niinimetatud vormiväljad. Üks esimesi, kes avastas need kärgstruktuuri kohal, oli Novosibirski entomoloog V. Grebennikov. Selgus, et neid välju on võimalik tunda: kerge rõhu, jaheda tuule, silma välkude või suus metalse maitse kujul. Eeldatakse, et silma vardad ja koonused - samad rakukihilised struktuurid - on samuti võimelised looma sarnast lainevälja. Pealegi sõltub selle kiirguse suund pilgu suunast …
See efekt on eriti efektiivne, kui vaimne voog suunatakse silmadesse ja nende kaudu. nagu ütles Durov: “kuskil sügavamal kui silmad - looma (ja inimese) ajusse”. Mõned tänapäevased uurijad järgivad sama arvamust … Nad usuvad, et tänu nägemisele saab aju suurema osa mitte ainult optilisest, vaid ka "telepaatilisest" teabest inimese kohta, kellega suhtlus toimub. Me analüüsime tohutut osa sellest infost alateadvuse tasandil. Ja just tänu sellele tunneme minuti või kahe jooksul pärast suhtluse algust intuitiivselt, milline on seni tundmatu inimene.
VABASTAMISE SILMASTAMINE?
Silmade telepaatilise rolli hüpotees selgitab palju. Googeldame üllatunult või üllatunult. Röögime oma silmaga seda, mis meid äärmiselt huvitab. Meie silmad hüppavad hirmul pistikupesast välja … See on mõistetav: silmad avanevad laiaks, kui me alateadlikult püüame nende kaudu saada maksimaalset teavet - nii visuaalset kui ka telepaatilist …
Ja vastupidi, sulgeme tahtmatult ukse, kui tahame end välismaailmast isoleerida: igava vestluse ajal, tõsise väsimuse või toimuvaga arvestamata jätmise kaudu. Silmad sulguvad iseenesest ja kui proovime keskenduda millelegi sisemisele: oma mõtetele, mälestustele, aistingutele.
Me tõmbame silmi, kui me midagi tähelepanelikult jälgime või kui meil on suur mõtete kontsentratsioon. Jättes nägemiseks ainult pilu, püüab keha isoleerida end kõigest teisejärgulisest, ebaolulisest, häirides põhiasjale keskendumist.
Pole ka juhus, kui inimene sulgeb silmad või pöörab silmad kellegi etteheitva, hukkamõistva pilgu alla. Seega ei luba ta neis teiste inimeste emotsioone ja kaitseb oma aju negatiivse teabe eest.
Kui nõustume hüpoteesiga mõtte edastamise kohta pilgu läbi, siis saavad selgeks ka muud psühholoogide poolt märgatud mustrid. Nii näiteks vaatab vestluse ajal sagedamini silma see, kes peab oma vestluspartnerit tugevamaks, kogenumaks, targemaks. Nagu kooliõpilane, avab ta seega oma aju telepaatiliste ettepanekute tegemiseks. Samal põhjusel loob jutustaja harva kuulajaga silmsidet. Tema ajus toimub intensiivne mõtete sõnastamise protsess ja kellegi teise pilk (ja sellest tulenevalt ka teiste inimeste mõtted) võib seda häirida. Nii et ta pöörab oma tähelepanu.
On teada: mida suurem on vestluspartnerite vaheline kaugus, seda sagedamini nad üksteisele silma vaatavad. Selles pole ka midagi müstilist: sagedased pilgud kompenseerivad vähenenud teabevahetust. Ja kogenud inimeste nõuanded on üsna loomulikud: selleks, et kedagi paremini mõista või oma mõtteid moonutusteta edastada, vaadake vestluspartnerit otse silma. Sel juhul tajub see paremini mitte ainult üksteise meeleseisundit, vaid ka mõtteid. Infodialoog läheb ju otse: aju - aju.
Ja vastupidi, selleks, et päästa meie alateadlik meel soovimatute mõjude eest, on parem mitte vaadata selle poole, kes meid ründab. Ära pöörama. Äärmuslikel juhtudel vaatavad nad tema nina või otsmiku silda. "Agressor" ei märka midagi, välja arvatud juhul, kui ta tunneb midagi lubamatult ebameeldivat, "külma": lõppude lõpuks ei teki tõelist tundlikku kontakti (mis on vajalik). Kuid teisest küljest oleme vähemalt kuidagi kaitstud selle negatiivsete energiate mõju eest: meie silmade kitsalt suunatud mikroantennid kalduvad kõrvale kellegi teise energiast ega lase enamikku sellest meie ajusse.
Huvitav tähelepanek: naised, erinevalt meestest, vaatavad silmi palju sagedamini ega taju otsest pilku ohuna. Pigem vastupidi, nende jaoks on see märk huvist ja soovist kontakti luua. Mõne uurija arvates on selline otsene vaade vajadus naisele loomupäraselt omane. Ühelt poolt on see tingitud vajadusest paljundada partner paljundamiseks. Ja teisest küljest, vajadus vastsündinutega peene suhtluse järele: ema loob silmade kaudu telepaatilise kontakti oma lapsega, kui ta pole veel õppinud rääkima.
Sellele, miks naised kipuvad sirged välja nägema, on veel üks seletus. Kui inimkonna meessoost poole jaoks on loogiline mõtlemine iseloomulikum ja seetõttu on esiteks oluline sõnade tähendus, siis intuitiivsema olemuse naise jaoks on olulisem see, mis sõnade taga seisab. Ta on telepaatilise teabe suhtes palju vastuvõtlikum ja seetõttu on pilk tema jaoks palju olulisem kui meeste jaoks.
OCHI MUST, OCHI PASSIONATE …
Psühholoogid on teinud huvitava eksperimendi. Negatiivist tehti kaks fotot tüdrukust ja need esitati erinevatele inimestele, et nad valiksid selle, mis on uhkem. Kõik osutasid ühele ja samale fotole, ehkki nad ei osanud oma valikut selgitada, kuna nad ei märganud piltides mingit erinevust. Ja saladus oli lihtne: sellel fotol suurendati silmade õpilasi retušeerimise abil pisut. Miks nad on nii atraktiivsed, ei osanud teadlased selgitada.
Samal ajal usuti vanasti, et õpilaste suurus räägib elujõulisusest: kui keha on jõudu täis, on nad pärani lahti ja vähenevad, kui energia sellest lahkub (vanaduse poole, raske haiguse ajal). Kui me selle seisukohaga nõustume, on selge, miks meid nii suured õpilased nii köidavad: terved ja energiat täis inimesed meeldivad kogu aeg rohkem. Kuid see on ainult psühholoogiline seletus …
Samuti on olemas energiateabe versioon. Õpilased kasvavad suuremaks, kui on vaja välist teavet. Neid laiendatakse lapsepõlves, kui aju ihkab teadmisi … Stressiolukordades, kui vajame otsuse vastuvõtmiseks maksimaalset teavet … Ja õpilased kitsenevad kohe, kui huvi ümbritseva maailma vastu kaob, kui inimene üritab end sellest eraldada, ärritunult taanduda endasse., kinnistunud … Eeldatakse, et sellel on veel üks põhjus: õpilaste ahenemine hoiab ära niigi ammendatud energiavarustuse väljumise kehast …
On märgatud, et suurenenud huviga seksuaalpartneri vastu laienevad õpilased märgatavalt. See on omamoodi üleskutse - võib-olla ka seetõttu alateadlik kaastunne suurte õpilaste omanikele. Kuid see pole ainult kõne. Tõenäoliselt suureneb õpilase laienedes "maagiline" efekt "soovitud" suhtes. Laieneb ju ka telepaatiline kanal salajaste mõtete ja soovide jaoks. Siin on eriline kuri silm - armastus, nagu seda Venemaal kutsuti. Tulihingelisest kirest põhjustatud, ei põhjustanud ta ohvris mitte haigust, nagu tavaline kuri silm, vaid meeletu armastussoovi.
Teades või intuitiivselt mõistdes õpilaste rolli, on naised juba ammu kasutanud nippe, et neid suuremaks muuta. Selleks olid nad valmis ohverdama isegi nägemisteravuse. Isegi Vana-Roomas ning hiljem Itaalias ja Hispaanias sisendasid nad silma väga mürgise ürdi - belladonna - mahla. Sellest alates laienes õpilane tunduvalt, silmad omandasid salapärase sära ja sügavuse, mis andis naisele erilise veetluse. Pole juhus, et itaalia keeles tähendab belladonna "ilusat daami, ilu". Venemaal kutsuti seda ravimtaimi mitte vähem sümboolseks - belladonna …
Hüpotees mõtete vastuvõtmise ja edastamise kohta pilgu abil seletab palju. Sealhulgas "mustade silmade maagia". Õpilased on kaudselt süüdi ka nende arusaamatus atraktiivsuses: nad sulanduvad iirise tumeda värviga ja sellest paistavad väga suured. Ja siis räägime silmadest: põhjatu, nõidus … Võimalik, et õpilaste suurus seletab lühinägelike daamide erilist võlu. Lõppude lõpuks kompenseerib nende nägemise puudumine õpilaste arvu suurenemisega …
Kuid õpilaste laienemine surma ajal on tõsiasi, mida pole veel võimalik seletada. Ta ootab endiselt põhjalikku uurimistööd … Siiski on eeldus, et laienenud õpilased annavad inimesele võimaluse uurida paremini "peent" maailma, kust ta peab lahkuma. Kes teab?..
KINDLAD TED
Üks esimesi, kes salvestas fotoplaadile salapärase silmade kiirguse, oli 19. sajandi Pariisi kunstnik Pierre Boucher, kes töötas osalise tööajaga fotograafiaga, mis oli siis moes. See juhtus juhuslikult. Õhtul uppus fotograaf, nagu öeldakse, põrgusse. Ja seda kõige otsesemas mõttes: nagu ta ise ütles, jälitasid kogu öö pärast teda kaks labast kuradit, kelle käes oli pigi. Hommikul, magamata piisavalt, malmist peaga, trügis ta oma laborisse: eelmisel päeval võetud fotoplaadid oli vaja kiiresti välja töötada. Töölaual valitses kaos: paljastatud kassetid olid tühjad lindid täis. Pikka aega uuris kunstnik neid, püüdes aru saada, kumba neist oleks vaja näidata. Lõpuks loobus ta sellest lootusetu okupatsioonist, näitas kõike ja oli nukker: salvestistest vaatasid öiste külaliste vastikud näod talle otsa. Kuid see polnud enam hallutsinatsioon:Negatiivsed fotod osutusid üsna talutavateks.
Kuulus astronoom ja anomaalsete nähtuste uurija Camille Flammarion (1842-1925) hakkas selle nähtuse vastu huvi tundma. Varsti ilmusid tema väljaanded psüühilise fotograafia kohta, mis tegelikult panid aluse seda tüüpi uurimistööle. Uued tulemused kinnitasid selle nähtuse tegelikkust. Silmade visuaalsete hallutsinatsioonide projektsioonist 19. sajandi lõpus teatas kuulus vene psühhiaater V. Kh. Kandinsky (1849-1889): "Ekraanile projitseeritud pildid … on eredas valgustuses nähtamatud, kuid tasub ruumi pimendada, kuna need ilmuvad väga teravalt ja eredalt." 20. sajandi alguses ilmus erinevates riikides, sealhulgas Venemaal, tehtud katsete tulemusel isegi mitu raamatut, mis olid illustreeritud "psühhofotograafiatega".
Siis oli tujukus uurimistööd psühhofotograafia osas mitu aastakümmet. Seda rikkus 60ndate alguses Ameerika endine meremees Ted Serios.
Rannalt maha lastud joodik avastas kogemata, et tema mõtted võivad valgustada fotofilmi. Lisaks sellele projitseerige sellele oma vaimseid pilte. Avalikkuse lõbustamiseks hakkas ta mõtte abil filmile erinevaid pilte filmima. Nad osutasid kaamera tema näole, klõpsasid aknaluugi ja … joodiku Tedi kontsentreeritud näo asemel ilmusid välja töötatud fotofilmile mõned (enamasti tuntud) hooned, ehitised, maastikud …
Intrigeeritud teadlased veenisid Tedit loobuma oma karjäärist Chicago Hiltonis lõõtsapojana ja muutuma palgaliseks merisead. Neli aastat Colorados Denveris kuulsa Ameerika psühhiaatri Jules Eisenbadi laboris viidi läbi põhjalikke uuringuid. Nad eitasid pettuse versiooni täielikult. Ameerika teadlased J. Pratt ja Ian Stevenson viisid läbi Tediga umbes kaheksasada eksperimenti. Pettuse vältimiseks tellisid teadlased ise Tedilt "pildid": ehitised, maastikud … Ja üheksakümmend protsenti juhtudest täitis ta tellimuse hämmastava täpsusega.
Meie riigis näitas umbes samal aastal sarnaseid omadusi "Vene parapsühholoogia pärl" Ninel Sergeevna Kulagina (1926-1990). Teadlaste palvel ei valgustanud ta mitte ainult oma mõtetega fotosid, vaid eksponeeris filmil ka enda tellitud figuure ja sümboleid: tähed, ristid, kirjad … Kõik dokumenteeriti sõltumatutest komisjonidest, mis koosnesid lugupeetud teadlastest.
1973. aastal lubas Permist pärit 32-aastane psühhiaater Gennadi Krokhalev eksperimentaalselt kinnitada enam kui kümme aastat eksisteerinud versiooni, nimelt: visuaalsed kujutised tekivad ajus ja kanduvad silma silma võrkkesta, kust nad kosmosesse eralduvad. Tema spetsiaalselt loodud seadme abil suutis Krokhalev seda hüpoteesi praktikas hiilgavalt kinnitada mitmesaja patsiendi osas.
Kõik tehti selleks, et suurendada katsete objektiivsust ja usaldusväärsust. Silmakiirgust pildistades või filmides kirjeldasid patsiendid oma hallutsinatsioone valjusti. Nende lood salvestati ja seejärel võrreldi fotodel ilmunud piltidega. Kokkusattumused olid hämmastavad. Fotodel oli selgelt näha, mida patsiendid tulistamise ajal rääkisid: “loomade sarved”, “kalad”, “järv ja põder”, “tee, tankid ja sõdurid”, “tehas”, “puu”, “kurat”, "Madu", "päevalill" ja palju muud. Kontrollkaadritel, kui hallutsinatsioone ei olnud, polnud rakette ega pilte.
Samuti avastati selline veidrus: mentaalsed pildid fikseeritakse fotofilmile ka neil juhtudel, kui see asetatakse valgusekindlasse ümbrikusse. Selle põhjal väitsid mõned teadlased, et "silmade kiirgus ei moodustu mitte ainult nähtava lainepikkuse vahemikus, vaid ka mõnes teises, milles pakendi must paber on läbipaistev" (tehnikateaduste doktor prof A. Tšernetski) … Viimaste aastate uuringud näivad seda hüpoteesi toetavat: on tõestatud, et inimsilm suudab eraldada nõrka röntgenikiirgust ja koherentset ("laser") kiirgust.
Teadlasi huvitab nn mõttefotode probleem. Ja ehkki paranormaalseid uuringuid ei strateegilise tähtsuse tõttu tavaliselt avalikustata, lekib mõni teave aeg-ajalt. Nii näiteks hiljuti vilksatas üks raport, et Jaapani teadlased on juba loonud ülitundliku ekraani, millel piltide kontuurid ilmuvad, kui keegi seda vahtib. Teavet sarnaste arengute kohta on ka teistes riikides.
