Ehkki inimestele on alati olnud huvi teada saada, miks me nii käitume ja kuidas meie mõistus töötab, algas eksperimentaalpsühholoogia aktiivne arendamine alles kahekümnendal sajandil.
Mitmete inimpsühholoogia valdkondade, inimese käitumise, ajus toimuvate keerukate bioloogiliste protsesside uurimine võimaldas meil õppida palju inimeste emotsioonidest ja andis sügavama ülevaate, miks me käitume nii, nagu meie tegutseme.
Oleme teie jaoks kokku kogunud mõned kuulsamad ja ebatavalisemad katsed, mille on läbi viinud psühholoogid. Alates lihtsatest sotsiaalsetest eksperimentidest kuni keerukate käitumismustriteni, mis katavad alateadvuse töö ja lükkavad eetika piire, panevad need lõbusad katsed kindlasti mõtlema sellele, mida te enda kohta teate.
Suitsuruumi eksperiment
Selles katses istus inimene ruumis, täites küsimustikku, kui ukse alt ilmus ootamatult suits. Mida sa teeksid? Tõuseks üles, lahkuks, ütleks kellelegi, selles pole vähimatki kahtlust. Kujutage nüüd ette, et te pole üksi, vaid koos mitme inimesega, kes, näib, ei hooli üldse suitsust. Kuidas te sellises olukorras tegutseksite?
Kui inimesed olid toas üksi, teatasid 75% katsealustest suitsetamisest peaaegu kohe. Keskmine reaktsiooniaeg oli 2 minutit alates suitsu tekkimisest.
Reklaamvideo:
Kui kaks muud näitlejat olid subjektiga ruumis ja öeldi, et nad käituvad nii, nagu poleks midagi juhtunud, lahkus ruumist vaid 10% või teatas probleemist. Kümnest inimesest 9 jätkas küsimustiku koostamist, pühkis silmi ja pesi suitsu.
Katse oli suurepärane näide sellest, kuidas inimesed reageerivad hädaolukordadele aeglasemalt (või üldse mitte) passiivsete kõrvalseisjate juuresolekul. Tundub, et oleme väga sõltuvad teiste tegudest, isegi oma instinktide vastu. Kui grupp käitub nii, nagu oleks kõik korras, siis on? Mitte. Ära lase teiste passiivsusel sind segadusse ajada, ära arva, et keegi teine aitab, ole see, kes tegutseb!
Katse "Autoõnnetus"
Loftuse ja Palmeri 1974. aasta eksperiment oli mõeldud tõestuseks, et küsimuste sõnastus võib mingil moel moonutada pealtnägijate vastuseid, mõjutades nende mälestusi sündmusest.
Katsetajad palusid inimestel hinnata autode kiirust, kasutades erinevaid küsimusi. Sõiduki kiiruse määramine ei ole inimese varandus, seega said vastajad vaid aimata.
Osalejad vaatasid autoõnnetuse fotosid ja neil paluti kirjeldada juhtunut justkui pealtnägijatena. Katsealused jagati kahte rühma ja igale rühmale esitati küsimus auto kiiruse kohta, kasutades löökide kirjeldamiseks erinevaid tegusõnu, näiteks: "Kui kiiresti auto liikus, kui ta kukkus / põrkas kokku / põrkas kokku / tabas / puudutas teist autot?"
Tulemused näitavad, et verb andis teada sõiduki kiirusest ja see muutis osalejate ettekujutust. Need, kellele esitati küsimus sõnaga "puruks", nimetasid kiirust suuremaks kui need, kellel oli sõna "löönud". Osalejad, kellel oli "kukkunud" sõiduk, teatasid suurimat kiirusindeksi (65,7 km / h), millele järgnesid "kukkus" (63,2 km / h), "põrkasid kokku" (61,3 km / h), "tabasid" (54,7 km / h) ja lõpuks “puudutas” teatas, et kiirus oli umbes 51,2 kilomeetrit tunnis.
Teisisõnu, pealtnägijate ütlused võivad sõltuvalt küsimuste esitamise viisist erineda.
Milgrami eksperiment
Selle katse viis 1961. aastal läbi psühholoog Stanley Milgram ja selle eesmärk oli teha kindlaks, kui kaugele inimesed on nõus autoriteetide järgi minema, isegi kui need, mis neile kästakse teha, põhjustavad teistele ilmset kahju.
Õppeainetele pakuti õpetaja rolli, kes šokeerib õpilast elektrišokiga iga kord, kui õpilane mõne vea teeb. Õpilased olid näitlejad, kes vastasid mõnele küsimusele teadlikult valesti. Iga vale vastusega suurenes tühjenemise intensiivsus ja näitlejad pidid kujutama koletuid valusid. Vaatamata protestikatsetele jätkasid paljud katsealused õpilasi iga kord, kui eksperimenteerija neile käsu andis. Selle tulemusel saatsid 65% inimestest 450-voldise tühjenduse "ohvrile", mis tegelikult saab saatuslikuks.
Uuringu tulemused näitasid, et tavalised inimesed saavad hästi täita võimude käske, isegi kui see on käsk süütu inimese tapmiseks. Kuulekus autoriteedile on meisse juurdunud juba lastest saadik.
Katse "Facebook"
2012. aastal said paljud Facebooki kasutajad eksperimendis osalejateks ilma nende teadmata. Sotsiaalvõrgustik manipuleeris ühe nädala jooksul peaaegu 689 tuhande inimese uudistega, täites uudised mõne jaoks positiivse ja teiste jaoks negatiivse sisuga. Seejärel jälgisid nad tahtmatute osalejate postitatud värskendusi, et näha, kas uudiste emotsionaalne varjund mõjutab midagi.
Selgub, et emotsionaalse ülekande kaudu saate oma kasutajad õnnelikumaks või kurvemaks muuta. Teadlased järeldasid: "Sõprade poolt sotsiaalmeedias väljendatud emotsioonid mõjutavad meie endi meeleolu, mis on meile teadaolevalt esimene eksperimentaalne tõendusmaterjal emotsioonide massilise leviku kohta sotsiaalmeedias."
Vaatamata sellele, et tellime sotsiaalvõrgustikke vabatahtlikult ja sellised uuringud on seaduslikud, on sellise massilise manipuleerimise eetika küsitav. "Inimesed peavad olema nõus uuringust osa saama ja neil peab olema võimalus sellest ilma tagajärgedeta loobuda," nagu ütles üks akadeemik selles vastuolulises eksperimendis.
Järjest suuremat muret valmistab jõud, millega sotsiaalmeedia meie elu mõjutama hakkab. Kas usaldate Facebooki oma huvide jälgimisel? Või olete reklaamijate huvides emotsionaalseks manipuleerimiseks avatud? Kuigi uurimistöö on vastuoluline, on see paljastanud veebieetika ja privaatsuse sügavamaid aspekte, millest saab olla ainult hea.
Ilja Kislov
