Rakendusteaduste ja erialade leiutised muudavad inimese elu mugavamaks. Keegi ei vaielda tehnoloogia ja arengu tohutute eeliste üle elektri, side, transpordi, ehituse jms valdkonnas.
Me ei kujuta oma elu ette ilma kodumasinate, autode, telefonide ja moodsate majadeta. Seadmed, seadmed ja materjalid loovad inimene ning need loovad inimkeskkonna.
Ajaloost mäletavad kõik 18. ja 19. sajandi leiutiste buumi, mil ilmusid sellised revolutsioonilised leiutised ja kujundused nagu raudtee- ja aurumasinad, telegraafid, fotograafia, tööstusliku terase tootmine (lahtise ahjuga ahjud), hõõglambid ja palju, palju muud. Revolutsioonilisi tehnilisi uuendusi on tuhandeid. Sel ajal ilmus peaaegu igal aastal midagi revolutsioonilist, mis muutis inimkeskkonna nägu.
Näib, et alati on leiutatud ja välja töötatud midagi uut. Kuid kas see on nii kvantitatiivses mõttes? Selgub, et praegu on teaduslike uuenduste arv 18. sajandi lõpu tasemel:
Erinevad andmebaasid näitavad umbes ühte pilti.
Ebaõnnestumised juhtusid suurte ja maailmasõdade ajal Euroopas ja Venemaal, mis on elanikkonna intellektuaalse jõu peamised koondumispiirkonnad.
Reklaamvideo:
Aga miks nüüd, hoolimata kogu teaduse ja tehnika arengust, töö mugavusest ja võimalustest teaduses - tehakse nii vähe leiutisi ja tehnilisi uuendusi? Ehkki igal aastal töötab teaduses tohutu arv teadlasi, teadustöötajaid ja laboratoorsete assistentide abi uurimisinstituutides ja teistes teadusasutustes.
Nende riikide arv, kus eksisteerib tõsine teadus, ei vähene, vaid ainult kasvab. Kas on võimalik, et kõik, mis võimalik, on juba leiutatud või püüavad teadlased saavutada viimaseid võimalusi füüsika, materjalide keemia alal? Kas pole nii, et mõistetakse kõiki elektromagnetiliste koostoimete põhimõtteid ja analüüsitakse kõiki komposiitmaterjalide ja sulamite võimalikke kombinatsioone materjaliteaduse valdkonnas?
Võib-olla oli enamik neist uuendustest koondunud sõjalis-tööstuslikku kompleksi. Sellest piirkonnast on tõepoolest välja tulnud palju tsiviiltehnoloogiaid.
Arvan, et selline rakendusteaduse ja -tehnoloogia uuenduste arvu aeglustumine on seotud ühiskonna olemasolu majanduspõhimõtete muutumisega. Ja see pole lihtsalt halva kvaliteediga üleminek sotsialismist koos kõrge Nõukogude teaduse tasemega kapitalistlikele rööpmetele.
Kapitalism ise on kogu selle aja jooksul muutunud. Maxwelli, Roentgeni, Popovi ja ka varem oli palju rikkaid teadlasi ja leiutajaid, kes tegelesid teaduse ja arendusega omaenda laborites. Võib-olla oli neil ka investoreid, kes investeerisid teadusesse kui eriti lootustandvasse äriliiki. Kes investeeris - ta nõudis tulemust.
Nagu nüüd öeldakse, oli see neil päevil trend. Kuid konveieri tootmise põhimõtte tulekuga ja müügiturgude laienemise kaudu laiendatud logistikasüsteemi kaudu, mis põhineb raudtee-, jõe- ja merelaevadel töötavatel auruga töötavatel laevadel, muutus palju kasulikumaks investeerida tehastesse, tehastesse, kaubelda "osta-müüa" ja arendada müüki teistes riikides. Ja teadus liikus järk-järgult erastruktuuridest peamiselt riigi muredesse. Kasutegur on langenud.
Nõukogude teaduse tõhusus oli minu arvates kõigi töötajate loomingulises lähenemises, mitte toetuste, eelarvete ja aruannete kirjutamises. Lisaks oli koolituse tase siis palju kõrgem. Ja meeled ja tükid läksid teadusesse. Nüüd on selle piirkonna prestiiž ja selle näitajad langenud. Seetõttu kuuleme põhimõtteliselt nüüd välismaistest teadussaavutustest, tk. teaduse prestiiži välismaal toetab ka nende töötajate palgatase.
Näiteks elektroonilised vidinad, millega saate hõlpsalt hakkama saada. Kuid nende kasutamise rõõm on suur. Ja kus on nauding, seal toimub ka selliste kaupade massiline ost.
Samuti on vaja arendusi, et vähendada tootmiskulusid, tööriistakulusid, vähendada tööjõukulusid, vähendada töötajate arvu jne. Lihtsam tootmine ja madalamad kulud - rohkem kasumit saab ettevõtte omanik. Nii on kapitalistlikud põhimõtted korrastatud ja kõik on sellega läbi põimunud. Järgnevates artiklites puutume selle nähtusega korduvalt kokku.
See on minu seisukoht. Keegi võib temaga mitte nõustuda või temaga vaielda.
Prognoos
Kahjuks on uuenduste kvantiteedi ja kvaliteedi suundumus selline, et midagi revolutsioonilist pole oodata.
Ehitustehnoloogias on huvitavaid suundumusi. Nendest räägime järgmistes artiklites.
Mida tuleb muuta?
Mida saab teha selle negatiivse suundumuse muutmiseks? Minu arvamus: on vaja tõsta teaduse prestiiži, leida kõige võimekamad õpilased ja õpilased ning meelitada nad sellesse valdkonda. Ja andke selle teadusliku masina sees vabalt fantaasiate lendudele ideede ja suundade suunas, ärge põlgage tänapäevaste standardite järgi isegi teadusevastast. Nagu ka energeetika, tööstus, meditsiin jne. peaks tegutsema klientidena ja otsingute ning edasiliikumiste algatajatena. Tehke koostööd, arenege ja ärge elage kapitali akumulatsiooni põhimõtete kohaselt.
Korraga väitsid peaaegu kõik, et õhust raskemad ehitised ei saa lennata. Kuid ükski neist teadlastest ei teadnud tiiva tõstmise mõjust ja reaktiivjõu tõukejõu põhimõtete rakendamisest. Samamoodi peetakse nüüd näiteks pseudoteaduseks kõike, mis on seotud eetri teooriaga. Kuigi enne A. Einsteini teooriat oli selle valdkonnaga seotud rohkem kui 300 teadlast.
Kes teab, võib-olla ei suutnud nad oma praktilist eesmärki, milleks polnud üldse midagi, saavutada ja maailm oleks nüüd hoopis teine. Ütleme nii, et puhta energia genereerimise küsimust poleks enam olemas.
Autor: sibved
