Keskajal rääkisid sama keelt "Rus", "Saksamaa", "Leedu".
Keda me praegu sakslaste all mõtleme? Esiteks - Saksamaa, aga ka Austria, saksa keelt kõnelevate Šveitsi ja teiste riikide elanikud, kes räägivad praegust saksa keelt, tähendades ka saksakeelse elanikkonna teatud tingimuslikku "aaria" antropoloogilist tüüpi.
Täpselt samamoodi peame leedulaste all silmas ennekõike Leedu elanikke, kes räägivad tänapäevast leedu keelt (ja me lihtsalt vaikivalt nimetame neid tinglikuks “balti” antropoloogiliseks tüübiks). Venelaste all peame silmas ennekõike Venemaa elanikkonda, aga ka naaberriikide venekeelset elanikkonda, kes räägivad vene keelt ja kuuluvad meie arvates tingimuslikku "slaavi" antropoloogilisse tüüpi.
Samal ajal on võõra inimese "aaria", "balti" või "slaavi" tüüp, kellega kohtusime, praktiliselt eristamatu, kuni ta räägib. Nii et keel määrab kõigepealt Kirde-Euroopa elanikkonna enamuse kaasaegsed rahvuslikud erinevused ja alles seejärel kodakondsuse.
Kuid paljude uurimuste kohaselt enne 16. sajandit. polnud üldse ühtegi "rahvust" ja "rahvusriiki" ning kõnekeel oli peaaegu kogu Euroopas, välja arvatud Vahemeri, sama, seetõttu olid praegused sakslased, leedulased ja venelased üks tinglikult "ariaan" (või kui soovite, siis balto-slaavi). inimesed koos tšehhide, poolakate, taanlaste, rootslastega jne.
Magreide läbimine Karpaatide kaudu. Chronicon Pictum, 1360
Nende inimeste hulka peab kuuluma osa tänapäevaseid ungarlasi (Doonau vasakpoolsel kaldal asuvate Balto-Slaavi asunike järeltulijad) ning osa aškenazi juutidest ja isegi osa kreeklastest. Näib, et tänapäevaseid ungari või kreeka keeli ei saa vaevalt nimetada tihedalt suguluses saksa, vene või leedu keelega. Puusärk avaneb aga lihtsalt: Ungari pealinn ("Ugorskaja maa") XIII sajandist. kuni 1867. aastani arvatakse, et praegune Slovakkia pealinn oli Bratislava (aastatel 1541-1867 - Pressburg Habsburgi nime all) ning suurem osa Ungari elanikkonnast olid tänapäeva slovakkide ja serblaste esivanemad. Ugrilased (tänapäeva ungarlased) kolisid nendesse kohtadesse alles XIV sajandil. klimaatiliste külmakraadide ja nälja tõttu Volga piirkonnas.
Kreeka Peloponnesose poolsaare elanikkond, kuni Napoleoni sõdadeni, rääkis keelt, mida praktiliselt ei eristata tänapäevasest Makedooniast, see tähendab samast slaavi keelest. Praegune kreeka keel on marginaalne Newspeak, see tähendab Vahemere endise juudi-helleeni elanike segakeel, kes võttis omaks õigeusu: õigekeelsusest on säilinud vaid vähem kui 30% baltolaavi juurtest, erinevalt bulgaaria (enam kui 90% levinud juurtest) ja rumeenia (rohkem kui 70%). Aastal t iidsel kreeka keelel (see tähendab Kreeka elanikkonna keelt XIV-XV sajandil, välja arvatud Makedoonia ja Peloponnesos) oli rohkem kui pool balto-slaavi juurtest.
Reklaamvideo:
Jan Matejko. "Grunwaldi lahing", 1878
Mis puutub "Leedusse", siis XIV sajandil. see tähendas mitte ainult tervet Baltimaad ja Ida-Preisimaad, vaid ka Poolat, Ukrainat ja Valgevenet ning osa Venemaast, sealhulgas Smolenski, Ryazanit, Kalugat, Tulat ja Moskvat - kuni Mytishchi, kust Vladimir Rus alguse sai. Pidage meeles Grunwaldi lahingut, mis toimus, nagu tavaliselt arvatakse, 1410. aastal: “tulnukaid” (teutoone-latinaid) võitlesid siis “omad” - poolakad, leedulased, rootslased ja venelased Vladislav Jagiello käe all.
Kõik "iidse leedu" kirjandusmonumendid on kirjutatud slaavi tähestikus, mitte ladina tähestikus. "Leedust" on meil ka tänapäevane (Moskva-Ryazani) kirjanduslik murre (näiteks Leedu Maskava - Moskva), mitte peaingel-Vologda-Jaroslavli murre (muide, muistsem, säilitades algupärase proto-slaavi keele täieliku nõusoleku). Nii et "Leedu", "Saksamaa" ja "Rusi" tollane elanikkond ei saanud üksteist "sakslasteks" nimetada: nad mõistsid üksteist suurepäraselt, Grunwaldi lahingus polnud tõlkijaid! Lõppude lõpuks on "sakslane" keegi, kes ei suuda selgelt rääkida, mitte ainult vaigistada, vaid ka gibreerida, nagu tabas teda haigus või tuimus. See tähendab, et "sakslane" on võõras, võõras!
Leedu Suurhertsogiriigi kohus. 1586 g.
Keskajal ei mõistnud Kirde-Euroopa balti-slaavi elanikud ainult võõraid: tšuudid - ugrad - ungarlased. Laurentiuse kroonikas on see kirjutatud nii sirgjooneliselt: "Ugra on inimesed siiski tema keel." Ja see on mõistetav, miks: ungari keeles tähendab “nem” “ei” (näiteks “nem tudom” - “ma ei saa aru”). Seetõttu on keskaegsed "sakslased" ugra, ugrilased (tänapäevaste ungarlaste ja eestlaste esivanemad), see tähendab soome-ugri koine (kõnekeel) kõnelejad. Keskaja sakslasi ei saa samastada sakslastega ka seetõttu, et enne 19. sajandit oli sõna „sakslased“. tähistasid sugulasi vere abil, nii et see võis olla ükskõik milline hõim mitte ainult ühe Balto-Slaavi elanikkonna, vaid ka sama soome-ugri rahva seas.
Nüüd - keskaegsete venelaste kohta. Venelased ei kuulu ainult balto-slaavlaste hulka, räägivad sama keelt. See on üldiselt mitte ainult Ida-, vaid ka Kesk- ja isegi Edela-Euroopa osade linnaväline elanikkond, kes rääkisid ühte ühist (alg-slaavi) keelt. Ja Puškini hiilgav "ladina" epigraaf Eugene Onegini teise peatüki juurde pole kaugeltki juhuslik: "O Rus!" (sõna otseses mõttes ladina keelest - "Oh, küla!"), see tähendab "Oh, Venemaa!"
Repini maal "Onegini ja Lensky duell".
Kõiki väljaspool linnapiiri elavaid põllumehi (nad on talupojad - kristlased), veisekasvatajaid, käsitöölisi, munga-vanemaid ja hobuste (kasakate) vägesid kutsuti venelasteks (venelased) ja praegune sõna "venelane", mis ei kanna natsionalistlikku tähendust, on sünonüüm sõna "vene" vana tähendus.
