Robotitega seotud "käruprobleem" osutas liigse antropomorfismiga masinate omamise ohule.
Eetika valdkonnast tuntud mõtteeksperiment soovitab valida, kuidas suunata raske miinipilduja - suunas, kus see tapab paratamatult ühe inimese, või teises, kus ohver on teine. Käruprobleemide erinevad versioonid käsitlevad potentsiaalsete ohvrite erinevaid kombinatsioone: kurjategijate rühm või üks süütu inimene, terve inimene või lootusetult haigete rühm, suur kirurg või laps jms. Hollandi Nijmegeni ülikooli professor Rick van Baaren ja tema meeskond tutvustasid vabatahtlikke robotitele sarnase dilemmaga.
Robotid integreeritakse tõepoolest üha enam meie ellu ja paljud neist muutuvad üha antropomorfsemaks. Psühholoogide, sotsioloogide ja paljude teiste jaoks on oluline mõista, kuidas kujuneb meie suhtumine neisse ja millest see sõltub. Euroopa teadlased räägivad sellest ajakirjas Social Cognition avaldatud artiklis. Esimeses katses lahendasid osalejad vankriprobleemi, viidates inimestele ja robotitele, antropomorfsed ja mitte. Teises etapis uurisid psühholoogid, millised tegurid mõjutavad roboti antropomorfset taju.
“Mida„ inimlikumaks”robotiks peetakse - täpsemalt omistatakse masinale emotsionaalsus, seda harvemini olid meie katsealused nõus seda ohverdama,” ütleb töö üks autoritest Markus Paulus. Võib-olla on need üsna oodatud tulemused, kuid teadlased teevad üsna julgeid järeldusi, tuues välja antropomorfsete masinate loomisel mõistlike piirangute vajaduse. "Robotite" humaniseerimise "katsed ei tohiks minna liiga kaugele," ütleb Marcus Paulus. "Vastasel juhul loovad nad konflikti oma algse eesmärgiga aidata inimesi."
Sergei Vassiljev
