Täpselt 100 aastat tagasi, oktoobris 1917, peaaegu vastupanuta, haarasid enamlased võimu Venemaalt, mis kuni viimase ajani oli üks tugevaimaid impeeriume maailmas. Miks see juhtus? Sellele viisid mitmed tegurid.
Lääne raha
Bolševike parteil pole kunagi olnud tõsist rahapuudust. 20. sajandi alguses andsid Ameerika heategelased, keda esindasid "California kullakaevandused", Vene revolutsionääride toetamiseks märkimisväärsed summad.
Esimese maailmasõja ajal sponsoreeris enamlasi Kaiseri Saksamaa, nagu tõestavad paljud allikad.
Eriti märgime ära Saksamaa suursaadiku Šveitsis von Bergeni taotluse, mis oli adresseeritud Berliini riigikassa riigisekretärile: "Varustada välisministeerium 15 miljoni margaga Venemaal poliitilise propaganda läbiviimiseks."
Asjatundjate sõnul kulutas Saksamaa riigikassa revolutsiooni ettevalmistamiseks Venemaal vähemalt 382 miljonit marka. Sakslaste eesmärgid olid ilmsed: Vene impeerium sõjast välja viia ja riiki nõrgestada. Kuid Saksamaa ei kujutanud isegi ette, et investeerib uue maailma suurriigi moodustamisse.
Reklaamvideo:
Propaganda
Karmi poliitilise tsensuuri ja kõrgendatud politseijärelevalve tingimustes olid bolševikud sunnitud õppima oma agitatsiooni- ja propagandatöö meetodeid pidevalt ümber korraldama, mis kahtlemata parandas elanikkonnaga suhtlemise hoobasid.
Kasutades valusaid ühiskondlikke teemasid, said enamlased võimsa masside psühholoogilise mõjutamise tööriista, mida tsaarivalitsusel polnud.
See seletab suuresti partei liikmete arvu fenomenaalset kasvu: 5000-lt 1917. aasta veebruaris 350 000-ni oktoobris.
Olulist rolli mängis kodusõja ajal ka läbimõeldud poliitilise propaganda süsteem. Nii märkis Vene armee kindral Aleksei von Lampe "hiilgavalt organiseeritud punast propagandat" vastandina valgete propagandistide keskpärasele bürokraatlikule tööle.
Klassivägivald
Märkimisväärne arv ajaloolasi ja uurijaid ei pea bolševike liitu ning tööliste ja talupoegade masse pilvetuks. Nende arvates mängis revolutsioonis otsustavat rolli mitte nõusolek, vaid vägivald.
“Oktoober on plaanipäraselt lühike ja jäme kohalik sõjaline riigipööre,” märgib Aleksander Solženitsõn. - Pole kahtlust, et XX sajandil toimus Venemaal suurim ülemaailmse tähtsusega verine pöördumatu revolutsioon.
Kirjaniku sõnul kaasnes sellega "miljonid KGB terrorid, üsna omaalgatuslikud talupoegade ülestõusud ja bolševike kunstlik näljahäda".
Ajaloolane Vladimir Buldakov märgib, et „üldiselt pole massid mingil juhul teinud valikut proletaarse sotsialismi kasuks. Kuid nad tahtsid "oma" jõudu. Tundus, et enamlased reageerisid nendele püüdlustele kõige paremini. " "Oktoobrirevolutsioon," kirjutab Buldakov, "leidis aset universaalsete inimlike väärtuste ja demokraatia märgi all, kuid hakkas ennast kinnitama enneolematu klassivägivalla kaudu."
Sõda ja laastamine
Esimesse maailmasõda sisenemise eelõhtul, ehkki Venemaa kannatas progressikulude tõttu, eristas tema majandust piisav stabiilsus, pealegi vähendas 1913. aasta rekordiline saak sotsiaalsete konfliktide raskust.
Kõik muutus sõja puhkemisega. 1917. aastaks oli Venemaa sõjaline ja majanduslik olukord nii halvenenud, et riik oli katastroofi äärel.
Valitsusel polnud ei vahendeid ega võimalust riigis elementaarset korda kehtestada. Järgnes töötajate, talupoegade ja sõdurite protestide seeria. Bolševikud osutusid jõuks, mis kasutas soodsaid olukordi ära.
Endine siseminister Pjotr Durnovo hoiatas Nikolai II Venemaal sotsialistliku revolutsiooni võimalikkuse eest, heidutades tsaari sisenemast Entente'i sõja poole. Durnovo püüdis ebaõnnestunult Nikolai hoiatada, et sõda võib viia monarhia surma.
Talupoja toetus
Viimasel ajal on teadlased pööranud üha enam tähelepanu agraarküsimusele kui tegurile, mis mõjutas 1917. aasta revolutsiooni edu. Veelgi enam, mõned ajaloolased kipuvad oktoobrirevolutsiooni pidama talupoeglikuks.
Maanälja suurenemine mõjutas talurahva käitumist tõsiselt. Ajutine valitsus ei saanud leppida talupoegade nõudmistega maa eraomandi kaotamiseks, kuna see oleks andnud löögi mitte ainult maaomanikele, vaid ka finantskapitalile tervikuna.
Ajaloolase Vladimir Kalašnikovi sõnul oli negatiivne hoiak maa eraomandiõiguse suhtes bolševike mentaliteedi kõige olulisem komponent. Bolševikud tervitasid ka maal juurdunud kogukondlikke traditsioone.
Sekkumise aastatel mängis olulist rolli ka talurahva toetus. Kalašnikov märgib, et “kodusõja keskused puhkesid ainult kasakate piirkondades ja need suruti kiiresti maha. Selle bolševike edu riigis kindlustas asjaolu, et talupojad said maa kätte nende käest."
Lenini isiksus
Poliitiliseks juhiks osutus Vladimir Uljanov, kes suutis mitte ainult bolševikke koondada, vaid ka nendevahelistest erinevustest üle saada.
Niipea kui Lenin tundis, et nõukogude juhid ei ole võimelised tegema kodanlusega kompromisse, hakkas ta nõudma võimalikult kiiret relvastatud ülestõusu.
Kuu aega enne revolutsiooni kirjutas ta oma käskkirjades: "Saades enamuse nii pealinna tööliste kui ka sõdurite asetäitjate nõukogudes, saavad bolševikud võtta ja peavad võtma riigivõimu omaenda kätesse."
Võib-olla Lenin, nagu keegi teine ei haakuks revolutsiooniliste jõudude ja kriisivõimude meeleoluga. Tema isiklik algatus oli ülestõusu peakorteri loomine, relvajõudude organiseerimine ja otsus äkitselt streikida ja Petrograd vallata, haarates telefoni, telegraafi, sildu ja lõpuks Talve
Ajutise valitsuse otsus
Pingutades riigi järeleandmiste ja reformide abil kuristikku jõudmist, tõukas ajutine valitsus riiki ainult revolutsiooni poole.
Kuulus "orden nr 1", mis oli loodud armee demokratiseerimiseks, viis tegelikult selle lagunemiseni. Tänu uuendustele tekkinud sõdurite jõud teenis kindral Brusilovi sõnul "kraavi bolševismi" õitsengut.
Ajutine valitsus paljastas oma otsustamatute sammudega ülemise ja alumise osa vaheseina, mille tagajärjel kaotas see täielikult töötajate ja talupoegade usalduse. Kui talurahvas bolševike ettepanekul alustas maaomanike maade massilist hõivamist, ei suutnud Kerenski valitsus sellisele omavolile vastu seista, kuid ei suutnud ka seda legitimeerida.
Vladimir Kalašnikov märgib, et "Kerenski valitsuse ning teda maa- ja rahuprobleemide lahendamisel toetanud sotsialistide-revolutsionääride ja menševike vastumeelsus avas enamlaste võimule tee".
