Tänapäeval võib Peruat nimetada saladuste ja saladuste linnaks. See sisaldab liiga palju salapäraseid ja ainulaadseid struktuure, mille loomistehnoloogia jääb kogu maailmale suureks saladuseks.
Ametlikud ajaloolased ignoreerivad täielikult kõiki iidsete tehnoloogiate saladusi või eelistavad neid mainida möödaminnes, keskendumata erilisele tähelepanule. Ehkki just objektid ja struktuurid, mida nad eiravad, väärivad kõige suuremat tähelepanu ja uurimist.
Seega ignoreerivad ajaloolased fakte oma teooriate kasuks.
Räägime nüüd ajaloo alternatiivsete versioonide uurijatest. Kui ajaloolased ignoreerivad kõike, siis keskenduvad alternatiivid igale kummalisele kivile või ehitisele. Tõe väljaselgitamiseks on see lähenemine õigem, kuid sellel on väike nüanss.
Ajaloo alternatiivsed teadlased eiravad ka fakte, mis neile ei meeldi, ja kõiki teisi köidavad nende versioonid. Seega väidab tõde meid faktide erineva tõlgendamise tõttu pidevalt.
Nüüd näitan illustreerivaid näiteid, mida suutsin märgata, vaadates sadu Peruu ja Boliivia fotosid. Alustame sellega, et lööme valusa koha, nimelt faktid versus alternatiivsed versioonid.
Kui ingad leidsid iidse kõrgelt arenenud tsivilisatsiooni varemed, siis miks on plokkide hulgas selliseid vingeid teoseid?
Reklaamvideo:
Ja seal on näiteid hästi viimistletud pinnaga.
Ma tõesti ei tea, kas seda saab nimetada ideaalseks või mitte.
Vaatleme kõverat plokki esimesest fotost.
Kujutage ette, kas kaasaegses masinatega tehases valmistatakse lõpptoode nii kõveraks?
Kõik tundub ka sellel plokil kõveraks.
Ei kõla nagu kõrgelt arenenud maavälise tsivilisatsiooni teos.
Siin on tegemist massiivsema plokiga, kuid selle kujundid pole selgelt täiesti ühtlased.
Nüüd anname veel 2 näidet alternatiivsete versioonide vastu ja liigume siis edasi nende suunas esitatud argumentide juurde. Vaadake lihtsalt seda kõverat plokki ja pidage meeles võõra tehnoloogia versiooni.
Ja kõige huvitavam on see, et see seisab halvasti töödeldud väikeste kivide peal. Ma kahtlen, et kõrgelt arenenud tsivilisatsioon hakkas juba iidsetel aegadel selliseid "meistriteoseid" looma, kuid ingad võisid seda proovida.
Nüüd paar sõna selle kuulsa megaliidi kohta Ollantaytambos.
Inkade teos teda üldse ei köida, kuid ilmatu seisab väga huvitaval vundamendil.
Pärast selle vaatamist lähevad mõtted kõrgtehnoloogiast kiiresti minema.
Kuid sellel megaliidil on palju küsimusi, nii et me jätame selle olemasolu ja päritolu fakti saladuseks.
Noh, nüüd mõned näited ajaloo alternatiivsete versioonide kasuks. Ehkki nende kasuks on kümneid fakte.
Kõige keerukam müüritise tüüp, mis on valmistatud täpse täpsusega.
Plokkide töötlemisel või liidestamisel pole vigu.
Usun, et sellise arhitektuuriga võisid inad lubada kogu Hispaania vallutamist enne Hispaania sissetungijate saabumist. See pole selgelt nende töö, aga kes siis sellise müüritise lõi?
Vasakul küljel ülesmäge minev täiuslik müüritise.
Inkade tsivilisatsiooni jaoks liiga keeruline.
Diorite mäed tükkideks lõigatud. Inkadel polnud jällegi tehnilisi võimalusi sellist tööd teha.
Kivide raiumist on ka teisi näiteid. Pärast nende tundmatul viisil töötlemist on pinnad liiga tasased.
Pärast lõikamist polnud mõtet mägesid poleerida, mis tähendab, et see on tehnoloogia või tööriistade kasutamise tagajärg.
Kas arvate, et inkadel olid sellised tööriistad või tehnoloogiad?
Väljund
Peruu on suur ajaloomüsteerium sadade veidrate faktidega.
Kuna erinevad uurijad meelitavad fakte nende teooriate alla, eemaldub tõde meist proportsionaalsete sammudena.
