Teadlased on välja selgitanud, kuidas erinevad nutikate või loovate inimeste ja tavainimeste ajud. Selgub, et saate ideegeneraatori arvutada MRI-skannimise abil.
Loovus pole ainult võime kirjutada "Ma mäletan imelist hetke" või maali "Kasakad kirjutavad Türgi sultanile kirja". Ja igapäevaelus on koht loovusele. Miks peaks üks perenaine külmkapis järelejäänud toidust hõlpsalt uhke õhtusöögi valmistama, teine jätaks ootamatud külalised nälga? Mõni vanem suudab kapist leitud vanadest asjadest viie minuti jooksul oma lapse jaoks uusaastapeoks superkangelase kostüümi ehitada, teised aga aastast aastasse, välja arvatud "jänku", millel retuusid peas, ei tule midagi välja.
Mis määrab võime ideede järele hiilida?
Selleteemalise uuringu viis läbi grupp Ameerika teadlasi Roger Beaty juhtimisel Harvardi ülikoolist. Neuroteadlased värbasid 163 vabatahtlikku ja pakkusid neile erineva mõtlemise testi. Sel juhul tuleb sama probleem lahendada mitmel viisil. Eelkõige pidid katses osalejad välja mõtlema kõige ootamatumate viisidega täiesti tavaliste objektide kasutamiseks. Näiteks mida saate teha tavalise sokiga? Pange see jalale? Selle tühise vastuse eest sai vabatahtlik miinimumpunkte. Kuid meelelahutaja, kes tegi ettepaneku ehitada sellest veefilter, pälvis katse korraldajatelt Nobeli preemia …
Testide ajal tehti kõigile osalejatele aju MRT-uuring, et mõõta verevoolu teatud piirkondadesse. Selgus, et loovat mõtlemist ei lülitata sisse ühe "lüliti" vajutamisega. See hõlmab keerulist interaktsiooni kolme peamise ajuvõrgu vahel. Suurimat aktiivsust loominguliste testide ajal näitasid:
1. vasak vasak eesmine saar (selle funktsioon on taju, eneseteadvus);
2. õige dorsaalne-lateraalne prefrontaalne ajukoore (tema vastutusala on enesekontroll, optimaalsete motiivide ja mõtete valik);
3. tagumise cingulate gyrus 'ajukoore (see vastutab tähelepanu vahetamise eest).
Reklaamvideo:
“Lihtsustatult saab loovisiku aju tööd kujutada järgmiselt,” ütleb Biti. - Esiteks on tal suure jõudlusega ajupiirkond, mis vastutab spontaanse mõtlemise eest, võime midagi välja mõelda, unistada, ette kujutada. See võrk on number 1, sellel on võtmeroll originaalsete ideede sünnil, seda kasutatakse ajurünnakute ajal. Võrgustik nr 2 on spetsialiseerunud teadlikule mõtlemisele, selle ülesanne on kontrollida intellektuaalset tegevust, hinnata, kui uued ideed on adekvaatsed ja ratsionaalsed. Ja võrk nr 3 on mehhanism aju lülitamiseks spontaanse mõtlemise režiimilt (ideede genereerimine) hindamisviisile.
Teadlased märgivad, et looval mõtlemisel on üks asi: need kolm võrku ei saa korraga töötada. Näiteks kui ideede hindamise režiim on aktiveeritud, ei suuda aju enam midagi uut leiutada. Ja vastupidi.
Ilmselt sellepärast tuuaksegi sageli andekaid inimesi. Kui nad on hiilgavate mõtete otsimise seisundis, ei suuda nad end kontrollida. Tasub meeles pidada vähemalt Archimedese lugu, kes vanni võtmise ajal avastas hüdrostaatiliste seaduste ja hüüetega "Eureka!" jooksis alasti tänavale.
Muide, määrates MRI-skaneeringute abil aju neuraalse arhitektuuri tüübi, on Beaty ja tema kolleegid õppinud üsna täpselt ennustama, kas sellel või sellel inimesel on kõrged loomingulised võimed või mitte. Ühest küljest pakub see meetod põnevaid väljavaateid: lõppude lõpuks saab hõlpsasti eristada aeglast nutikat "Einsteinist". Kuid kas inimesed tahaksid selle Pandora kasti avada?
Samuti võib arvestada närvisidemete arvu ja keerukusega ning nende loomise ja hooldamise võimalusega. Tegelikult ei leitud füsioloogiliselt mingeid muid erinevusi. Kõik muu on psüühikas.
Inimeste aju, kes on elus palju saavutanud, erineb nende inimeste ajust, kes on intellektuaalsete või suhtlemisvõimete osas alaväärtuslikud, vahendab Independent. Teadlased on analüüsinud aju eri osade seoseid sadade tervislike inimeste vahel, selgitas ajakirjanik Steve Connor. "Selle tulemusel leiti seos nende seoste rikkuse ja inimese kognitiivsete võimete, aga ka tema üldise edue vahel elus," seisab artiklis.
Teadlased on koostanud kaks loendit: biograafia positiivsed ja negatiivsed tunnused ja faktid. Selgus, et "positiivsed" tunnused (rikkalik sõnavara, hea mälu, eluga rahulolu, kõrge sissetulek, õppe kestus) on korrelatsioonis kõrgemate kognitiivsete võimetega seotud ajupiirkondade tihedama "seotusega".
Vastupidi, inimesed, kellel on väljendunud "negatiivsed" omadused, omadused ja eluloo faktid (narkomaania, ärrituvus, kalduvus reegleid rikkuda, halb uni), näitasid aju märkimisväärselt nõrgenenud ühenduvust, öeldakse artiklis.
"Proovisime katsetada, kuidas saame ajus nähtavat seostada käitumisoskustega, mida saame erinevatel inimestel mõõta," ütles uuringu juht Stephen Smith (Oxfordi ülikool). Tulemused on avaldatud ajakirjas Nature Neuroscience.
Teadlased analüüsisid 461 inimese ühendusi ("need on nii-öelda hetkepildid elavatest" elektriahelatest ", mille kaudu signaalid aju ühest osast teise liiguvad," selgitab autor). Nad otsisid seost 280 erineva omaduse ja mõõdikuga, sealhulgas sõnavara, hariduse ja sissetulekuga.
Teadlased loodavad, et oskus ajuosade "seotust" mõõta aitab valgustada intelligentsuse olemust, samuti õpetada seda seotust parandama ja seetõttu elus rohkem saavutama.
Intelligentsuse tase määrab selle, millele inimene ennekõike tähelepanu pöörab.
Mida kõrgem on inimese intelligentsuse (IQ) tase, seda rohkem on ta keskendunud pisiasjadele. Madala IQ-ga inimene märkab aga peamiselt suuri, mahukaid, suuremahulisi. Näiteks salvei märkab kärbest elevandil, kuid ta heidab pilgu ainult elevandile endale. Sellele paradoksaalsele järeldusele jõudsid Rochesteri ülikooli (USA) psühholoogid pärast katseseeriat. Mitu tosinat vabatahtlikku, kelle IQ oli vahemikus 80–140, vaatas videoid, kus mustvalged figuurid liikusid juhuslikult - ilmusid ja kadusid. Pealegi vilkusid suurimad figuurid vaatevälja keskel, kus nende välimust oli kõige lihtsam tuvastada. Ja väikesed olid rühmitatud servadesse ja taha. Katsete ajal jälgiti vabatahtlike silmaliigutusi arvutimonitori spetsiaalse varustuse abil.
Ja selgus, et mida nutikam objekt oli, seda paremini oskas ta väikseid objekte jälgida. Ja madala intelligentsusega vabatahtlikud märkasid kiiresti suuri.
“Kõrge IQ aitab aju paremini teavet filtrida, nii et nutikad inimesed on väikeste asjade suhtes tähelepanelikumad,” selgitas uuringu juht professor Due Tadin. - Mõnes olukorras on see "punkti" väljavaate omadus kasulik. Näiteks rahvarohkes kohas - kontoris või Interneti-kohvikus viibides peate keskenduma arvutiga töötamisele. Või otsige universumi mikroskoopilist osakest - Higgsi bosoni Suure Hadroni põrkekohas.
Kuid keskendunud haritlastel on oma puudused. Suutmatus "elevante" ignoreerida toob kaasa asjaolu, et need inimesed muutuvad sageli igapäevaseks eluks. Pole sugugi nii, et paljud filmid mängivad välja hullumeelse professori pildi - korrastamata riietatud, kahvatud juustega, elavad majas, kus valitseb korralagedus.
Mõne geeniuse silmatorkavat hajameelsust teatakse ajalooarhiividest. Nii unustas prantsuse filosoof Diderot päevad, kuud, aastad ja lähedaste nimed. Ja kuulus füüsik Ampere, lahkudes oma korterist, kirjutas kord oma ukse peal kriidiga: "Ampere on kodus alles õhtul." Kuid koju jõudis ta pärastlõunal. Lugesin oma ustel olevat silti ja läksin tagasi, sest unustasin, et ta ise on Ampere.
On teada juhtum, kui Newton, mõeldes muna keetmisele, võttis kella, märkas kellaaega ja leidis mõne minuti pärast, et tal oli käes muna ja ta keetis kella. Kui suur füüsik kirjutas oma mõtetest neeldunud teoseid, unustas ta riietuda ja süüa.
Oma sõbraga kohtudes ütles Albert Einstein absoluutselt: „Tule õhtul minu juurde. Mul on ka professor Stimson. " Tema hämmingus sõber vaidles vastu: "Aga mina olen Stimson!" Einstein vastas: "Pole tähtis, tulge ikkagi!"
Vene lennunduse isa Žukovski, ühel päeval, terve õhtu sõpradega oma elutoas vesteldes, tõusis ootamatult püsti, otsis oma mütsi ja hakkas kiirustades hüvasti jätma, muigates: "Siiski, jäin teiega liiga kauaks, on aeg koju minna!"
Seetõttu vajavad geeniused lojaalseid abilisi, kes märkavad elevanti õigel ajal ega lase tal tal jalge alla surra.
Nüüd, psühholoogid, mõelnud, kuidas arukad ja rumalad inimesed maailma näevad, väidavad, et inimese intellektuaalseid võimeid saab lihtsa visuaalse testi abil kindlaks teha 1 - 2 minuti jooksul. Kuid siiski spetsiaalse varustusega.
KATSE
Kas soovite teada, kas teine inimene kuulab teid tähelepanelikult? Küsige temalt see küsimus: "Mitu igat liiki looma Mooses arki võttis?" Kui nad vastavad sulle - "paaris", kuulatakse sind poole kõrvaga. Lõppude lõpuks on see viga mitte ainult päästetud loomade arvus, vaid ka laeva autorsuses: Noa ehitas selle ju üles. Seda testi nimetatakse "Moosese illusiooniks".
Teadlased väidavad, et tänapäeval vastab üha enam vastajaid sellele küsimusele kohe valesti, vähemalt vaimselt. Ja ainult reflekteerimisel mõtlevad nad Piibli nimede ilmsele lahknevusele.
Hajameelsus pole intellektuaalidele ainulaadne. Teadlased on leidnud vabanduse neile inimestele, keda süüdistatakse selles, et nad vestluse käigus tihtipeale mingisuguseid jama välja puhkavad. Selgus, et see polnud rumalus, vaid tähelepanematus.
"Harjumus pooleldi kuulata on lihtsalt kaitsev reaktsioon," ütleb uuringu juhtiv autor, professor Hartmut Lezold Glasgow ülikoolist. - Fakt on see, et sageli osutuvad paljud meist tähelepanematuteks, sest kaitseme oma aju ületreeningu eest.
Teadlased kinnitavad, et praegusel globaalse informeerituse ajal ei suuda aju töödelda kõiki meile sadadest allikatest pärinevaid sõnumeid - World Wide Web, televisioon, raadio, SMS-sõnumid, reklaamplakatid. Kui me kõike seda põhjalikult läbi seedime, läheme kiiresti hulluks. Seetõttu on tänapäeval psühholoogid märganud: selleks, et kaitsta end tarbetute uudiste eest, hakkab aju ressursse säästma. Ja me hakkame isegi lähedasi inimesi ära kuulama eemalolematult, eraldades nende vestlusest ainult võtmesõnad. Seetõttu vastame sageli valesti.
“Eriti hajameelsed on need, kes surfavad iga päev mitu tundi Internetis,” selgitab professor Lesold. Need inimesed on õppinud mitte ainult lugema, vaid ka diagonaalselt kuulama.
Daamid, McMasteri ülikooli psühholoogid on leidnud võõraste nägude piirjooned väga kiiresti, mõtlemata sellele. Katsetes istusid naised ja mehed monitori ette, millel välgasid inimeste portreed. Spetsiaalse tehnika abil jälgiti nende silmade liikumist ja registreeriti aega, mille nad kulutasid inimeste huulte või kulmude vaatamisele. Selgus, et nõrgem sugu näeb selgelt inimese näo kõiki tunnuseid ja mehed mäletavad välimust ainult üldiselt.
Miks daamid on nii tähelepanelikud? Darwini muuseumi teadlaste sõnul on põhjus selles, et iidsetel aegadel olid tugevama soo esindajad jahimehed ja nõrgad olid kogujad.
“Naistel oli nägemine väga hästi arenenud, et näha laias valikus kõiki värve ja toone,” selgitab bioloogiateaduste kandidaat Georgy Voronov. “Ja see andis neile võimaluse näiteks valida oma perele maitsvaimad juured ja marjad.
Kuid mitte ainult maitsva toidu otsimine ei teritanud nõrgema soo aju. Kuid ka ilu iha. Columbia ülikooli teadlased näitasid meeste ja naiste maalid ja fotod, paludes neil neid hinnata. Selle aja jooksul fMRI (funktsionaalse magnetresonantstomograafia) abil salvestasid teadlased, milline aju osa aktiveerus, kui osalejad pilte vaatasid. Skaneeringud näitasid, et meeste ja naiste töös osalesid samad ajuosad. Kuid meessugu aktiveeris ka mahulise mõtlemisega seotud ala ja naised - üksikasjaliku.
"Võib-olla on see kõik seotud meeste geneetilise eesmärgiga: nende aju leiutati algselt looduse poolt selliselt, et sundida inimest jahi ajal kasutama objektide ruumilist nägemust," soovitab bioloog Voronov. - Ja naise - kolde hoidja - jaoks on nüüd oluline pöörata tähelepanu pisiasjadele: millest toitu valmistatakse, kas riiulitele on kogunenud tolmu, kas laste ja abikaasa riided on määrdunud.
Aga kui sellesse teooriasse uskuda, siis selgub, et meie, naised, oleme targemad kui mehed? Lõppude lõpuks näeme me nagu geeniused "kärbest", mitte "elevanti".
