3. märtsil 1861 tühistas Aleksander II pärisorjuse ja sai selle eest hüüdnime "Vabastaja". Kuid reform ei muutunud populaarseks, vastupidi, see oli massiliste rahutuste ja keisri surma põhjus.
Mõisniku algatus
Reformi ettevalmistamise viisid läbi suured feodaalsed mõisnikud. Miks nad nõustusid äkki kompromissiga? Oma valitsemisaja alguses pidas Aleksander Moskva aadlile kõne, milles ta väljendas ühte lihtsat mõtet: "Parem on pärisorjuse ülaltpoolt kaotamine, kui oodata, kuni see iseenesest altpoolt kaotatakse."
Tema hirmud ei olnud asjatud. 19. sajandi esimesel veerandil registreeriti 651 talurahvahäiringut, selle sajandi teises kvartalis juba 1089 häiret ja viimase kümnendi jooksul (1851 - 1860) - 1010, samas kui aastatel 1856-1860 toimus 852 häiret.
Mõisnikud pakkusid Aleksandrile tulevase reformi jaoks üle saja projekti. Neist, kellele kuulusid mõisad mitte-musta maa provintsides, olid valmis talupojad lahti laskma ja neile jaotama. Kuid riik pidi selle maa neilt ostma. Musta maariba maaomanikud soovisid hoida oma käes võimalikult palju maad.
Kuid reformi lõplik eelnõu koostati spetsiaalselt moodustatud salakomitees riigi kontrolli all.
Reklaamvideo:
Vale tahtmine
Pärast pärisorjuse kaotamist levisid talupoegade seas peaaegu kohe kuulujutud, et tema loetud dekreet oli võlts ja maaomanikud olid varjanud tsaari tegeliku manifesti. Kust need kuulujutud tulid? Fakt on see, et talupoegadele anti "vabadus", see tähendab isiklik vabadus. Kuid nad ei saanud maad kätte.
Maaomanik oli endiselt mõisnik ja talupoeg oli ainult selle kasutaja. Jaotise täisomanikuks saamiseks pidi talupoeg selle peremehe käest ostma.
Emantsipeerunud talupoeg jäi maaga endiselt seotuks, alles nüüd hoidis teda mitte maaomanik, vaid kogukond, millest oli raske lahkuda - kõik olid "ühe ahelaga seotud". Näiteks kogukonna liikmete jaoks polnud rikkad talupojad tulusad silma paista ja iseseisvat majandust juhtida.
Väljaostud ja jaotustükid
Millistel tingimustel talupojad oma orjapositsiooniga lahutasid? Kõige pakilisem teema oli muidugi maa. Talupoegade täielik maata olemine oli majanduslikult tulutu ja sotsiaalselt ohtlik meede. Kogu Euroopa Venemaa territoorium jaotati 3 ribaks - mitte-must maa, must maa ja stepp. Mitte-tšernozeemipiirkondades olid kvootide suurused suuremad, kuid viljakates musta maa piirkondades olid maaomanikud väga vastumeelsed oma maaga jagama. Talupojad pidid kandma oma varasemad kohustused - korve ja lahkujad, alles nüüd peeti neile maksmist neile antud maa eest. Selliseid talupoegi kutsuti ajutiselt vastutajateks.
Alates 1883. aastast pidid kõik ajutiselt vastutavad talupojad maaomanikult oma lunastamise lunastama turuhinnast palju kõrgema hinnaga. Talupoeg oli kohustatud maksma mõisnikule viivitamatult 20% lunastussummast ja ülejäänud 80% maksis riik. Talupojad pidid selle igal aastal tagasi maksma 49 aasta eest võrdsete lunastusmaksetena.
Maa jagamine üksikutes kinnistutes toimus ka maaomanike huvides. Maaomanike maad tarasid eraldised majanduses üliolulistest maadest: metsad, jõed, karjamaad. Nii pidid kogukonnad neid maad kõrge tasu eest rentima.
Samm kapitalismi poole
Paljud tänapäevased ajaloolased kirjutavad 1861. aasta reformi puudustest. Näiteks ütleb Pjotr Andrejevitš Zajonštševski, et lunaraha tingimused olid röövellikud. Nõukogude ajaloolased nõustuvad üheselt, et 1917. aasta revolutsioonini viis lõpuks reformi vastuoluline ja kompromiteeriv iseloom.
Kuid sellegipoolest muutus pärast pärisorjuse kaotamise manifesti allkirjastamist talupoegade elu Venemaal paremaks. Vähemalt lõpetasid nad nende müümise ja ostmise, nagu oleksid nad loomad või asjad. Vabanenud talupojad sisenesid tööturule, said töö tehastesse ja tehastesse. See eeldas uute kapitalistlike suhete moodustamist riigi majanduses ja selle moderniseerimist.
Ja lõpuks oli talupoegade emantsipatsioon üks esimesi reforme sarjas, mille valmistasid ette ja viisid läbi Aleksander II kaastöötajad. Ajaloolane B. G. Litvak kirjutas: "… nii suur ühiskondlik akt nagu pärisorjuse kaotamine ei saaks kogu riigiorganismi jaoks jäljetult mööduda." Muutused puudutasid peaaegu kõiki eluvaldkondi: majandust, sotsiaal-poliitilist sfääri, kohalikku omavalitsust, armeed ja mereväge.
Venemaa ja Ameerika
On üldtunnustatud seisukoht, et Vene impeerium oli sotsiaalselt väga mahajäänud riik, sest kuni 19. sajandi teise pooleni oli eksitav komme müüa inimesi oksjonil nagu veised ja maaomanikud ei kandnud pärisorjade tapmise eest ühtegi tõsist karistust. Kuid ärge unustage, et just sel ajal oli teisel pool maailma, Ameerika Ühendriikides, põhja ja lõuna vahel sõda ja selle üheks põhjuseks oli orjanduse probleem. Ainult sõjalise konflikti kaudu, milles hukkus sadu tuhandeid inimesi.
Ameerika orjal ja pärisorjal võib tõepoolest olla üsna palju sarnasusi: nad ei käskinud oma elu ühtemoodi, nad müüdi maha, nad eraldati peredest; isiklikku elu kontrolliti.
Erinevus seisnes orjuse ja pärisorjuse põhjustanud ühiskondade olemuses. Venemaal olid pärisorjad odavad ja mõisad ebaproduktiivsed. Talupoegade kiindumus maa külge oli pigem poliitiline kui majanduslik nähtus. Lõuna-Ameerika istandused on alati olnud ärilised ja nende peamised põhimõtted olid majanduslik tõhusus.