31. augustil 1910 rääkis Theodore Roosevelt Kansase osariiki Osawatomi linnas oma valimisreisi ajal Ameerika Ühendriikidesse. Selles kõnes kasutati esmakordselt "uue natsionalismi" mõistet, millest järgnevatel aastatel sai paljude vabariiklaste kandidaatide poliitiline loosung valitud ametikohtadele.
Me tulime täna siia, et tähistada pikka saatuse inimõiguste eest võitlemise ühte pikka saatust inimkonna arengu nimel. Meie riik - see suur vabariik - pole midagi, kui see ei sümboliseeriks tõelise demokraatia võidukäiku, kogu rahva valitsust ja kokkuvõttes majandussüsteemi, kus igal inimesel on garantii, et tal on võimalus avaldada kõike head, mis temas on. Sellepärast on Ameerika ajalugu nüüd maailma ajaloo keskmes, kuna maailm pöördus loodetavasti meie demokraatia poole; ja mu kaaskodanikud, teie kumbki kannab oma õlgadel mitte ainult kohustust teha kõike oma riigi heaks, vaid ka koormat mitte ainult teha head, vaid ka pakkuda tingimusi,et meie riik saaks inimkonna huvides nii head teha.
Inimarengu paljudel etappidel on peamiseks edasijõudnuteks konflikt nende inimeste vahel, kellel on rohkem rikkust, kui nad väärivad, ja nende inimeste vahel, kes väärivad rohkem kui neil on. Täna näib see vabade inimeste võitlusena omavalitsuste õiguse vallutamiseks ja säilitamiseks erihuvide vastu, mis moonutavad vaba valitsemise meetodeid, muutes need rahva tahte allasurumise mehhanismiks. Võitluse põhiolemus on alati ja igas olukorras võrdsete võimaluste kehtestamine, privileegide kaotamine ning elu ja kodakondsuse omistamine igale inimesele nii enda kui kogu ühiskonna jaoks kõrgeimal tasemel.
Kui selle saavutame, on praktilisel võrdsel võimalusel kõigil kodanikel kaks põhilist tulemust. Esiteks saab iga inimene reaalse võimaluse kasutada kõiki talle omaseid võimalusi täielikult ära; saavutada kõrgeim eduaste, milleni lubatakse tal tulla tänu oma isiklikele võimetele, mida ei toeta tema enda privileegid ja mida ei piira teised privileegid, ning saada endale ja oma perele tegelikult see, mida ta on teeninud. Teiseks tähendab võrdne võimalus seda, et ühiskond saab igalt kodanikult maksimumi, mida ta suudab luua. Keegi, kes kannab teise inimese privileegide koorma, ei saa tuua ühiskonnale kasu, mida see temalt ootab.
Ma seisan õiglase tehingu eest. Kuid öeldes, et pooldan õiglast tehingut, ei pea ma silmas seda, et seisan õiglase kokkuleppe eest kehtivates mängureeglites, vaid seisan nende eeskirjade sellise muutmise eest, et need tagaksid sisulisema võrdsete võimaluste ja võrdne tasu sama tehtud töö eest. Kui ütlen, et tahan vaesele mehele õiglast kokkulepet, ei pea ma silmas seda, et soovin õiglast tehingut inimesele, kes jääb vaeseks, sest ta pole piisavalt energiline, et enda heaks töötada. Kui inimesel, kes võimaluse saab, ei õnnestu, peab ta mängust loobuma.
See tähendab, et meie valitsus, nii riik kui ka riik, tuleb vabastada süngetest mõjudest või erihuvide kontrollimisest; nii nagu puuvillakasvatajate ja orjaomanike erihuvid ohustasid enne kodusõja puhkemist meie poliitilist terviklikkust, kaasavad tänapäeval spetsiaalsed ärihuvid inimesi ja valitsusi liiga sageli korruptsiooni enda kasuks. Peame erilised huvid poliitikast välja saatma.
Vara tõeline sõber, tõeline konservatiiv, on see, kes nõuab, et vara peaks olema ühiskonna sulane, mitte daam; kes nõuab, et inimkäte loomine peaks teenima inimest, mitte olema tema looja peremees. Ameerika Ühendriikide kodanikud peavad tõhusalt kontrollima enda loodud võimsaid kaubandusjõude. Kui nende poliitiline tegevus jätkub, ei saa rääkida efektiivsest kontrollist korporatsioonide üle. Selle lõpetamine ei ole kiire ega lihtne, kuid ülesanne on teostatav.
Peame ettevõtte tegevust täielikult ja tõhusalt teavitama, et inimesed saaksid kahtlemata teada, kas ettevõtted järgivad seadusi ja kas nende juhtimine väärib avalikkuse usaldust. Äärmiselt oluline on vastu võtta seadused, mis keelavad ettevõtete rahaliste vahendite otsese või kaudse kasutamise poliitilistel eesmärkidel; veelgi enam on vaja tagada selliste seaduste range rakendamine. Ettevõtte kulutused poliitilistel eesmärkidel ja eriti sellised korporatsioonide kulutused ühiskonna teenimiseks on muutunud meie poliitikas peamiseks korruptsiooni allikaks.
Reklaamvideo:
Täiesti selgeks sai, et peame kehtestama valitsuse kontrolli kapitaliseerimisprotsessi üle mitte ainult avalikes teenustes, sealhulgas eriti raudteel, vaid ka riikide vahelist äri ajavates korporatsioonides. Ma ei tahaks, et riik oleks sunnitud raudteid üle võtma, kui seda saab vältida; ja ainus väljapääs on põhjaliku ja tõhusa regulatsiooni kehtestamine, mis põhineb kõigi faktide, sealhulgas vara materiaalse hindamise täielikul valdamisel. Selline materiaalne hindamine ei ole hinnakujunduse kehtestamiseks vajalik või on seda harva vaja, kuid seda on vaja õiglase kapitaliseerimise alusena.
Oleme mõistnud, et privileege tuleks anda ainult lühikeseks ajaks ja ainult ühiskonnale hüvitise maksmise vajadust arvestades. Olen isiklikult veendunud, et ühiskonna teenistuses olevatele korporatsioonidele sarnast kontrolli ja ulatust tuleks kohaldada ka korporatsioonide suhtes, mis kontrollivad selliste oluliste toodete tootmist nagu liha, õli ja kivisüsi või samad tegelesid põhjalikult nende tootmisega. Olen kindel, et seda kontrolli teostav inimene on nagu igaüks meist. Ma ei kahtle, et ta soovib õnnestuda, kuid tahaksin luua tema üle piisava kontrolli, et aidata tal seda õnnestumise soovi realiseerida.
Usun, et juhid ja eriti ettevõtete direktorid peaksid olema isiklikult vastutavad, kui mõni ettevõte seadusi rikub.
Tööstusettevõtted on majandusõiguse tulemus, mida poliitiline seadus ei saa mööda vaadata. Katse keelata korporatsioonide loomine ebaõnnestus. Väljapääs ei ole selliste ühingute keelamine, vaid avaliku kontrolli huvides täieliku kontrolli kehtestamine nende üle.
Ükski inimene ei saa dollarit, kui ta pole seda dollarit korralikult teeninud. Iga saadud dollar peab vastama ühe dollari väärtuses osutatud teenustele - mitte aktsiatega spekuleerimisele, vaid osutatavatele teenustele. Tõeliselt suur õnn, tohutu rikkus omandab omadused, mis eristavad seda sisuliselt ja suurusega sellest, mida suhteliselt vähemate vahenditega inimene valdab. Seetõttu usun progressiivsesse tulumaksu suurte kinnistute puhul ja teise maksu, mida on palju lihtsam koguda ja mis on palju tõhusam - progressiivne pärandimaks, mida rakendatakse suurtele mõisatele, tõuseb märkimisväärselt sõltuvalt pärandi suurusest ja on võimaluste eest korralikult kaitstud. tema maksmata jätmine.
Ameerika Ühendriikide elanikud kannatavad korduvate finantskriiside all, mille ulatus on teistele rahvastele, kes meile rahaliselt lähenevad, põhimõtteliselt võõras. Ma ei näe põhjust, miks peaksime kannatama selle pärast, mida neil õnnestub vältida. Meie finantssüsteemi tuleb kindlasti kiiresti uurida ja seda nii põhjalikult ja tõhusalt muuta, et tagada, et riigi rahasüsteem ei kriisi ajal enam meid läbi ei kukuks ega vastaks meie vajadustele.
Looduskaitsest räägin üksikasjalikult erinevatel asjaoludel. Looduskaitse hõlmab nii arendamist kui kaitset. Tunnistan praeguse põlvkonna õigust ja kohustust arendada ja kasutada meie maa loodusvarasid; kuid ma ei tunnista õigust neid ressursse mõttetult raisata ega järgmisi põlvkondi rüüstata. Ma ei küsi riigilt midagi muud kui sama käitumine, mis on omane igale põllumehele seoses oma lastega. Põllumees, kes veritseb maad ja jätab selle oma lastele täiesti väärtusetuks, on hale olend. Hea põllumees on see, kes on teinud oma maast heaolu ja laste hariduse allikaks, kes jätab maa neile paremas seisukorras, kui ta ise selle sai. Sama,minu arvates peaks see kehtima ka riigile.
Miski ei saa olla tõesem kui väide, et mis tahes äärmusele järgneb reaktsioon; ning see asjaolu on reformaatori ja reaktsionääri poolt arusaadav. Omandi ja inimeste heaolu suhete uued kontseptsioonid oleme kohanud peamiselt seetõttu, et mõned omandiõiguse eelistamise inimõiguste ees seisvad pooldajad on liiga ülepaisutatud. Kodanik, kes väidab ekslikult, et igasugune inimõigus on tema sissetulekutest teisejärguline, peab nüüd andma võimaluse inimese heaolu parandamise toetajale, kes väidab täiesti õigustatult, et igale kodanikule kuulub vara, mis vastavalt ühiskonna üldeeskirjadele on reguleeritud sel määral, et mil määral võib see nõuda rahva heaolu.
Riigi suutlikkuses on palju tegureid. See on looduskaitse põhimõtte laialdase kohaldamise loomulik tulemus. Lõppkokkuvõttes määrab see meie kui rahvuse edu või ebaedu. Riigi võimekus peaks sõltuma mitte ainult tema loodusvaradest ja inimestest, vaid võrdselt ka tema institutsioonidest. Riik peab saama suutlikuks viia läbi tegevusi, mis puudutavad ainult selle riigi elanikke, ja riigil peab olema kogu rahvaga seotud õigusvõime. Ei tohiks olla lünki, mis võiksid pakkuda seadusekujundajatele turvalist varjupaika ja eriti jõukatele seadusekujundajatele, kes saavad palgata kavalaid ja osavaid juriste, et õpetada seadusloojaid osariikide ja maakondade seadustest kõrvalehoidmiseks. Ebaõnn on olukordkui riigi õigusaktid ei suuda täita oma kohustusi tagada rahva ravi, kui riigi ainsaks vormiks on puhtalt negatiivne kohtuorgani tegevus, mis keelab riigil kasutada võimu oma jurisdiktsiooni piires.
Ma ei poolda liiga tsentraliseerimist. Kuid ma tõesti palun, et töötaksime laia rahvusluse vaimus, kogu rahva kui terviku huvides. Me kõik oleme ameeriklased. Meie ühised huvid on sama laiad kui meie mandriosa. Riiklik valitsus kuulub kogu Ameerika rahvale ja kui kogu Ameerika rahval on millegi vastu huvi, saab seda huvi tõhusalt kaitsta ainult riigi valitsus. Parandusi, mida tahame saavutada, saab minu arvates saavutada peamiselt riigi valitsuse abiga.
Ameerika inimestel on õigus, nõudes, et me järgiksime uue natsionalismi ideid, ilma milleta ei saa loota, et suudame uute probleemidega hakkama saada. Uus natsionalism asetab rahvuslikud vajadused grupi või isikliku kasu asemel. Ta ei salli selget jama, et kohalikud seadusandjad püüavad käsitleda riiklikke küsimusi kohalikena. Veel suurema tagasilükkamisega viitab ta võimu jõuetusele, mis tekib riigivõimu liigse jagamise tagajärjel ja lubab rikaste palgatud paatoslikku isekust või kavalaid advokaate takistada riigi tegevust. See uus natsionalism näeb täidesaatvat haru avaliku hoolekande juhina. Ta nõuab kohtusüsteemiltet nad ilmutaksid huvi ennekõike inimese heaolu ja mitte vara vastu, just nagu ta nõuab, et esinduskogu esindaks kogu rahvast, mitte aga eraldi klassi või inimrühma.
Usun, et valitsuse omand on kaitsta nii vara kui ka inimeste heaolu. Põhimõtteliselt on lõppkokkuvõttes mõlemad eesmärgid olulised, aga kui valite peamise, siis seisan inimese, mitte vara eest. Olen kaugel sellest, et alahinnata dividendide tähtsust, kuid panin dividendid inimkonnale madalamaks. Samuti ei meeldi mulle reformierakondlane, kes väidab, et teda dividendid ei huvita. Pole kahtlust, et majanduslik heaolu on vajalik, kuna inimesel peab olema piisavalt jõudu ja suutma oma peret toetada. Ma tean hästi, et reformierakondlased ei tohiks aidata kaasa inimeste majanduslikule hävingule, vastasel juhul saavad reformaatorid ise rikkuda. Kuid me peame olema valmis seisma silmitsi ajutise õnnetusega, olgu see siis põhjustatud nende tegutsemisest, kes on elu lõpuni valmis meiega võitlema.ja surmani. Mis tahes reformide vastu seisjad peaksid meeles pidama, et laastamine selle kõige rängemal kujul on vältimatu, kui meie riigi elus pole midagi enamat eelistatavat kui väikese hulga inimeste liialdamatult suured varandused ja omakasupüüdliku ja isekas materialismi võidukäik poliitikas ja äris.
Kui meie poliitilised institutsioonid oleksid täiuslikud, takistaksid nad kindlasti raha poliitilist domineerimist meie tegevusvaldkonnas. Peame oma poliitilised esindajad suutma kiiremini ja siiramalt tajuda nende inimeste soove, kelle teenijad nad on. On ülioluline, et inimesed saaksid vajalike garantiidega otsesemalt oma asjades osaleda. Otsesed visuaalsed valimised on samm selles suunas edasi, kui need viiakse läbi vastavalt korruptsiooniseadusele, mis välistab tõhusalt inimese eelised, kes kulutab hoolimatult ja häbitult suuri rahasummasid ausama konkurendi lüüasaamiseks. Eriti oluline on, et kõigi kampaaniatele laekunud või kulutatud raha puhulseal oli avalik vastutus mitte ainult pärast valimisi, vaid ka enne valimisi. Poliitiline tegevus peaks olema iga kodaniku jaoks lihtsam ja arusaadavam. Olen veendunud, et ebaausate ja ebakompetentsete riigimeeste kiireks likvideerimise menetlust tuleks lihtsustada ja tagada viisil, mida soovitab kogemus ja mis on mõlemal juhul kõige sobivam.
Üks peamisi vajadusi meie sarnases esindusvalitsuses on tagada, et need, kellele rahvas delegeerib oma võimu, teeniksid neid inimesi, kes neid valivad, mitte väheste erihuve. Olen veendunud, et kõigil valitsusametnikel, olenemata sellest, kas nad on valitud või ametisse nimetatud, tuleks keelata teenuste osutamine või igasuguse otsese või kaudse tasu saamine teiste riikide korporatsioonidelt ning sarnane keeld võib osutuda kasulikuks ka riikide endi vahel.
Valitsuse töö eesmärk on rahva heaolu. Riigi materiaalne areng ja õitseng on soovitavad, kuivõrd need viivad kõigi kodanike moraalse ja materiaalse heaoluni. Riigis peaks olema võimalikult palju ausaid mehi ja naisi, kes on võimelised mõistlikeks otsusteks ja ülbeteks ideaalideks, aktiivsed avalikes suhetes, kuid ennekõike korralikud koduringis, tervete laste isad ja emad, kelle nad on korralikult üles kasvatanud - ainult sel juhul saame loodame, et meie tsivilisatsioon õnnestub. Seal peab toimuma ja ma usun, et see juba on, tõeline moraalne ärkamine, ilma milleta ei ole oluline ei seadusandja ega täidesaatva riigi tarkus. Samal ajal peame püüdma luua sotsiaalseid ja majanduslikke õigusakte, ilma milleta pole mingeid parandusi,mis põhinevad puhtalt moraalsel agitatsioonil, vähendatakse nullini …
