Washington Ei Ole Tuumarünnakute Suhtes Immuunne. Erinevalt Moskvast - Alternatiivne Vaade

Washington Ei Ole Tuumarünnakute Suhtes Immuunne. Erinevalt Moskvast - Alternatiivne Vaade
Washington Ei Ole Tuumarünnakute Suhtes Immuunne. Erinevalt Moskvast - Alternatiivne Vaade

Video: Washington Ei Ole Tuumarünnakute Suhtes Immuunne. Erinevalt Moskvast - Alternatiivne Vaade

Video: Washington Ei Ole Tuumarünnakute Suhtes Immuunne. Erinevalt Moskvast - Alternatiivne Vaade
Video: Стеки технологий - Компьютерные науки для руководителей бизнеса 2016 2024, Mai
Anonim

Paljud inimesed arvavad, et maailma kõige kaitsetum linn on Washington DC. Kuid see pole nii, sest kõige kaitsetum linn maailmas on Moskva.

Ehkki DC-l on seda kaitsnud leegionärid salajasi ja riiklikke julgeolekuteenistusi, on Venemaa pealinn ainus linn maailmas, mida kaitsevad tuumarelvastusega raketid. Ja see hämmastav fakt on relvakontrollilepingu neljakümne neljaks aastaks tehtud erandi tulemus.

1972. aasta ballistlike rakettide vastane leping oli relvastuskontrolli leping Ameerika Ühendriikide ja Nõukogude Liidu vahel. Erinevalt teistest ründerelvi käsitlevatest lepingutest keskendus ABM-leping kaitserelvade, rakettide, mis on kavandatud saabuvate tuumalõhkepeade tulistamiseks, piiramisele. Lepingu teooria oli, et raketikaitserakettide piiramatu kasutuselevõtt mõlemalt poolt tooks kaasa järjest kasvava ründava raketi arsenali, kuna kumbki pool püüdis üle saada teiste üha suurenevatest kaitsemeetmetest.

ABM-leping ei keelanud aga kogu raketitõrjet: mõlemale poolele lubati üks raketitõrjerajatis, mida kaitses mitte rohkem kui 100 raketti. Ja iga osapool võis selle erikaitseobjekti valida omal soovil.

Lõppkokkuvõttes otsustasid Ameerika Ühendriigid paigutada Safeguardi Põhja-Dakotas asuvasse Grand Forksi õhujõudude baasi, lootes kaitsta oma surmavaimaid ja täpsemaid rakette üllatusrünnakute eest. Kaitsemeetmeid hakati kasutama alles lühidalt enne nende lammutamist: vaid ühe asukoha väga kallis kaitse polnud mõtet.

Teisest küljest oli Nõukogude Liit tsentraliseeritud riik, mille kese oli Moskva. Moskva hävitamine üllatusliku tuumarünnakuga võib kahjustada NSV Liidu võimet rünnakule reageerida. Tulemuseks oli süsteem A-35, täielik õhutõrjesüsteem, mis oli loodud tagama Moskva ellujäämine tuumasõjas.

Süsteemi A-35 pakuti esmakordselt välja 1950ndatel, kuna Ameerika ICBMid hakkasid tõsiselt ähvardama Moskvat, kes varem kartsid ainult pommitajaid.

Pealinna esialgne kaitsekontseptsioon hõlmas kolmkümmend kahte linna ümbritsevat raketitõrjekohta, kaheksat varajase hoiatamise ballistiliste rünnakute radarit ja ühte lahingujuhtimiskeskust.

Reklaamvideo:

Image
Image

Arenduse käigus vähendati raketipaikade arvu kaheksani kaheksast kanderaketist koosnevasse sektsiooni (kokku kuuskümmend neli raketti), kuid raketid ise olid relvastatud tuumalõhkepeadega, mis suurendas märkimisväärselt nende efektiivsust. Vene raketitõrjesüsteem hävitas kuuli abil kuuli hävitamise asemel hästiajastatud käsigranaatidega kuulid.

Alguses varustati süsteem raketiga A-350. A-350 oli ICBMi enda suurus, see oli vedelkütuserakett, mis kaalus seitsekümmend kaks tuhat naela.

Image
Image

See oli relvastatud kahe kuni kolme megatonni suuruse lahingumoonaga ja mõeldud sissetulnud lahingupeade peatamiseks kuni 120 kilomeetri kõrgusel, et mitte kahjustada allpool asuvat linna järgneva tuumaplahvatusega. Lisaks A-350-le olid Moskvat ümbritsetud ka 48 SA-1 kuldse kotka õhk-õhk-raketiga, mille iga lennuulatus on 50 kilomeetrit ja mis kannavad nii tava- kui ka tuumalõhkepead vaenupommitajate pealtkuulamiseks.

Süsteem A-35 loodi Moskva ja Kremli kaitsmiseks kuue kuni kaheksa tuuma ICBMi eest. Sel ajal relvastati Ameerika Ühendriigid Minuteman III ICBM-idega, millest kõigil oli kolm peaotsa.

Vaatamata neile ettevalmistustele muutis mõlemal küljel kiiresti laienev tuumaarsenal A-35 selle ehitamisel aegunuks. A-35 ehituse lõpulejõudmiseks olid sellele vastu 1000 Minuteman III-d ja veel 600 tuumaallveelaevadest merre lastud Polarise raketti. Teoreetiliselt ei saaks ükski raketitõrjesüsteem isegi sellist ülemaailmset streiki peatada.

1968. aastaks nägi USA NSV Liidu vastu suunatud tuumarünnaku kava (ühtne integreeritud operatsiooniprotseduur SIOP) ette 66 Minutemanni raketi + kahe merepõhise ICBM-i käivitamist eranditult A-35 võrgu ründamiseks. Kogu rünnak hõlmas kaheksat pealaeva sekundis iga sihtmärgi kohta, tuletõrjejõude oli 65 200 kt.

Vastuseks moderniseeris NSV Liit oma raketitõrjesüsteemi 1970. aastate keskpaigaks. Uus süsteem A-135 ei olnud mõeldud mitte ainult pealinna kaitsmiseks kogu tuumasõja eest, vaid ka piiratud rünnakute eest, nagu rünnak, mille on algatanud kontrolli alt väljuv Ameerika kindral. Süsteemi A-135 alustati ehitamist 1968. aastal, hakati kasutusele võtma 1989. aastal, kuid see ei olnud täielikult valmis enne 1995. aastat.

A-135 on märkimisväärselt uuendatud. Süsteem lisas esialgsele 32 uuele raketiheitjale 68 uut varustust, pakkudes Moskvale täielikku sada raketitõrjeraketti, mis on lepinguga lubatud. A-135 kasutas kaht raketti: Novator 53T6 endoatmosfääri pealtkuulaja (NATO koodnimi Gazelle) ja OKB Fakel 51T6 eksoatmosfääri pealtkuulaja (NATO koodnimi Gorgon). Mõlemad pealtkuulajad kasutasid 10 kt lahingulaeva. Seda oli palju vähem kui termotuumarelval A-350, mis näitas Moskva usaldust pealtkuulamisraketide suure täpsuse suhtes.

Image
Image

Kolmkümmend kaks Gorgoni raketti jõudsid oma kasutusaja lõpuni aastatel 2002–2003 ja olid 2006. aastaks kasutusest kõrvaldatud. Vahepeal asendati Gazelle'i raketid väidetavalt uute rakettidega, mida nimetatakse ka 53T6 ja mille tegevusulatus on 80 kilomeetrit ja kõrgus 30 kilomeetrit.

Vaatamata uutele rakettidele on Moskva raketitõrjesüsteemi tulevik ebaselge. Suur osa olemasolevast süsteemist on aegunud ja tuleb lõpuks välja vahetada. See läheb äärmiselt kalliks ja Venemaa kaitsekulutused juba langevad.

Lisaks on uue START-lepingu kohaselt riigis lubatud kasutada ainult 1550 tuumalõhkepead, mis tõstatab küsimuse: kas A-135 pealtkuulamisraketide raketipead on väärtuslikumad kui ründavate ballistiliste rakettide peapead?

Nii peab varem või hiljem Moskva otsustama, kas toetada sellist piiratud raketitõrjesüsteemi või nõustuda tuumameetmete tõkestamisega.

Soovitatav: