Eelmisel nädalal avaldasid The New York Times ja Politico artikleid, milles teatati, et USA valitsus on mitu aastat rahastanud programme UFO-de uurimiseks. Aviation Threat Identification Advanced Programmi (AATIP) missiooniks oli "koguda visuaalseid ja helilisi tõendeid tuvastamata lendavate objektide avastamisest".
Salastamata salastatud dokumentide seas on video Ameerika pilootide kohtumisest "lennukiga, mida ümbritseb mingi helendav aura, mis liigub väga suure kiirusega ja samal ajal pöörleb", kirjutas The Times. Nagu artiklis rõhutati, algas AATIP-programm 2007. aastal ja keskendus potentsiaalsetele tuvastamata sõjalistele ohtudele ning USA kaitseministeeriumi rahalisi vahendeid oli kokku ligi 22 miljonit dollarit, "mis muidugi ei olnud riigieelarves".
Times ja Politico teatasid, et kaitseministeeriumi ametnikud kinnitasid, et selline programm on olemas, kuid see suleti 2012. aastal. Mõni päev hiljem ilmus aga avaldus teatava Luis Elizondo ajakirjanduses, kes tutvustas end endise sõjaväeluure ohvitserina. Ta teatas, et jätkab selle programmi raames uurimistööd ka pärast selle ametlikku sulgemist. Selle aasta oktoobris otsustas ta näiliselt protestiks tagasi astuda, kuna tal oli kõrini kogu sellest saladusest, mis programmi ümber tekkis. Nüüd on ta ufouuringute idufirma Stars Academy of Arts and Science töötaja.
"Need lennukid demonstreerivad võimeid, mis pole praegu saadaval ühegi USA tehnoloogia või mõne meile tuttava välismaise tehnoloogia jaoks," ütles Elizondo esmaspäeval CNN-ile.
"Minu isiklik arvamus: see on veenev tõestus selle kohta, et me pole üksi. Mida see ka tähendab."
Kuid maaväliste tsivilisatsioonide otsimise (SETI) vanemastronoom ja endine sõjaväeluure ohvitser Seth Šostak polnud selliste ilmutuste poolt sugugi veendunud, ehkki Shostak ise usub, et järgmise 20 aasta jooksul leiame tulnukad.
Kui teenite õhujõududes ja olete tunnistaja tunnistajaks, tahate tõenäoliselt teada, mis see on. Kuid see ei pea olema kuidagi seotud tulnukatega,”jagas Shostak Business Insideriga vesteldes AATIP-programmi olukorra kohta.
"Vaatamata enam kui 50-aastasele UFO-vaatlustele pole me siiani saanud veenvaid tõendeid selle kohta, et meid oleks külastanud tulnukate tsivilisatsioonid."
Reklaamvideo:
Kuid see pole ainus põhjus, miks Šostak kõigi selliste avalduste suhtes skeptiline on ja väidab, et tulnukad on meid väidetavalt juba pikka aega külastanud.
Võib-olla tasub alustada sellest, et kosmos on lihtsalt uskumatult tohutu. Näiteks on kosmoseagentuurile NASA kuuluv kosmoseaparaat Voyager 1 meie päikesesüsteemist lahkunud ja liigub nüüd umbes 61 000 kilomeetri tunnikiirusega. Kui sond suunataks, ütleme, meile lähima tähesüsteemi - Proxima Centauri - poole, kuluks kosmoselaeval sinna jõudmiseks ligi 75 000 aastat. Kuid see asub meist vaid 4,24 valgusaasta kaugusel. Kosmiliste standardite järgi - sõna otseses mõttes nurga taga.
Šostak on kindel, et kui võõras tsivilisatsioon eksisteeriks Maast 35 valgusaasta raadiuses, teaks ta kindlasti meie olemasolust. Kui see läheb kaugemale, on see ebatõenäoline, kuna me pole nii kaua signaale kosmosesse saatnud.
Ainsad signaaliallikad, mida nad saaksid sel juhul kätte saada, oleksid televisioon, raadio, radarsignaalid ja nii edasi. Kuid inimkond hakkas kõiki neid signaale aktiivselt kasutama alles pärast eelmise sajandi 40. aastaid,”räägib Shostak.
Seega, kui teised tsivilisatsioonid on meist kaugemal kui 35 valgusaastat, siis polnud meie signaalidel lihtsalt aega nendeni jõuda. Ma kahtlen, kas võõrad tsivilisatsioonid, kui neid on, on muidugi võimelised liikuma kiiremini kui valguskiirus. Veelgi enam, ma kahtlen, kas nende tehnoloogia võimaldab teil reisida isegi sama valguskiirusega."
Meie ümber on 50 valgusaasta raadiuses ainult umbes 1400 tähesüsteemi, märgib astronoom.
See võib tunduda palju. Aga kui vaadata küsimust maavälise elu otsimise vaatenurgast, siis tegelikult pole see praktiliselt midagi. Kui ei saa eeldada, et mingi tsivilisatsioon on sõna otseses mõttes meie nina all peidus. Kuid see on ebatõenäoline,”jätkab Šostak.
Isegi kui eeldada, et meie Maad külastavad tõepoolest võõrad tsivilisatsioonid, pole ka selles kõiges loogikat. Kõigi UFO-kohtumise kinnitatud teadete seas praktiliselt puuduvad teated kontaktidest nende sündmuste otseste tunnistajatega (kui muidugi ei võeta arvesse teateid välismaalaste röövimiste kohta, mis tegelikult teadlased osutuvad sageli patoloogilise unetuse taustal hallutsinatsioonideks ja mõnikord patoloogilisteks kalduvus valetada).
Nad on ilmselt universumi parimad naabrid. Kui nad on siin, ei tee nad tegelikult midagi. Mis see on? Nad saatsid lendavate taldrikute kujul siia terve kosmosesõidukite laevastiku, et lihtsalt ringi lennata, inimeste tähelepanu äratada ja lõpuks mitte midagi teha?”- ütleb astronoom.
"Raske uskuda, et tulnukad saabuvad siia sadade ja sadade valgusaastate kaugusele ning näitavad siis täielikku tegevusetust."
Shostak võrdleb seda olukorda eurooplastega, kes avastasid Ameerika, kuid otsustasid mitte põlisameeriklastega üldse ühendust võtta:
“Nad ei püüa maanduda, ei levita oma haigusi, ei tee üldse midagi. Otsustasime lihtsalt jalutada lähima mandrini, kohalike elanike ees uhkeldada ja tegelikult on see ka kõik."
Lisaks usub Šostak, et Maa külastamise põhjused pole üldiselt veenvad.
"Küsin endalt pidevalt: miks nad peaksid meid praegu külastama? Nad ei külastanud meie asutajaid 1700. aastate lõpus. Ka roomlastel ei tundunud nendega probleeme olevat. Seetõttu pole päris selge, miks nad tegelikult peaksid meid praegu külastama?"
Shostak ei nõustu sellega, et Pentagoni AATIP-i videod, mis kajastuvad uudistes, kinnitavad tingimusteta tulnukate olemasolu. Tema sõnul on umbes 90 protsendil kõigist UFO-uuringutest teaduslik seletus. See jällegi ei tähenda, et ülejäänud 10 protsenti oleks tulnukad.
"See tähendab ainult seda, et nendele juhtumitele pole selgitust. Mõned tunduvad küll huvitavad, kuid üldiselt olen kindel, et neid kõiki saab teaduse seisukohast selgitada, isegi kui teaduses praegu sellist seletust pole."
Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi planeediteadlane Sarah Seeger, kes otsib elamiskõlbulikke planeete, nõustub Shostakiga ja kajastab seda oma ajalehes The Times avaldatud artiklis, kus ta ütleb, et „inimesed eksivad sageli, et teadusel on siin ja praegu seletus. mis tahes vaadeldud nähtusele”.
Veel üks vaieldav punkt Shostaki jaoks, kes suurendab skeptitsismi kogu selle loo suhtes, on see, et kogu AATIP-programmi peamine töö anti töövõtjale - Nevadas asuvale eraettevõttele Bigelow Aerospace. The Timesi teatel võis programmi juhiks saada Ameerika ettevõtja Robert Bigelow osaliselt seetõttu, et tema sõber ja endine Nevadast pärit senaator Harry Reid on selle asutaja. Shostak ütleb, et kohtus Bigelowiga ja kirjeldab teda kui "väga meeldivat inimest", kes usub siiralt tulnukatesse, "kuid pole teadlane".
„Kui soovite tulevikus tõestada ja uurida mõnda nähtust, millel on teaduse jaoks suur väärtus, siis tõenäoliselt kaasate oma töösse täiesti erapooletud inimesed. Ma arvan küll. Küsimusele lahenduse pakkumine inimesele, kes sellele juba vastuse “teab”, ei saa olla objektiivne valik,”ütleb Shostak.
Mis puudutab ufovaatlusi ise, siis on tõenäoliselt lihtsam seletus kui tulnukate visiit. Ei saa välistada paljusid erinevaid fakte, mis võiksid selliseid tähelepanekuid seletada. Lõppude lõpuks on probleemid kaameraga, tundmatud optilised efektid, atmosfäärinähtused, tähtede ja planeetide valgus, mehitamata õhusõidukite olemasolu vaatlusalal - enamasti on midagi selle loendi hulgast õige valik.
Nikolay Khizhnyak
