Tunnustatud Harvardi kosmoloog ja teaduse populariseerija Lisa Randall räägib sellest, miks inimkond ei peaks muretsema universumi võimaliku lõpu pärast, ja selgitab, kuidas kosmoloogia võib aidata meil vendi leida.
Professor Randalli peetakse tänapäeval stringiteooria, osakeste füüsika ja kosmoloogia üheks juhtivaks eksperdiks. Eile pidas ta loengu festivali Geek Picnic Peterburi osas. Ta rääkis, kuidas on seotud sellised erinevad asjad nagu tumeaine ja dinosaurused ning kuidas see salapärane aine mõjutab universumi elu ja arengut.
Lisa, viimastel aastatel on meie arusaam varajase universumi elust märkimisväärselt laienenud, sealhulgas tänu LIGO gravitatsioonilise observatooriumi avastustele. Kas sellised seadmed aitavad meil mõista, mis juhtus enne Suurt Pauku?
- Ma ei usu, et me kunagi suudame näha mitte ainult seda, mis juhtus enne Suurt Pauku, vaid ka Universumi elu esimesi hetki. See on võimatu vaatepunktist, kuidas vaatlusseadmed töötavad ja mis tol ajal universumis toimus.
Suure paugu eelsete sündmuste vaatlemine tundub veelgi vähem tõenäoline ja raskem. Muidugi võime selle üle spekuleerida ja sõnastada mitu teooriat, kuid isegi kõige huvitavamad ja järjekindlamad hüpoteesid ei ole samaväärsed selle küsimuse tegeliku vastusega.
Proovisite Tevatroni põrkekohas leida varjatud mõõtmeid ja paralleelmaailma. Kas nende olemasolul on mingeid võimalusi ja kas tasub neid otsida gravitatsiooniliste vaatluskeskuste või muude instrumentide abil?
- Muidugi, see pole tegelikult minu spetsialiseerumine, kuid võin öelda, et neid otsinguid tehakse ka praegu. Meie kolleegid, kes töötavad koos suure Hadron Collideriga, nõustusid proovima mitmeid sarnaseid teooriaid, mis olid välja töötatud minu ja mu kaaslaste poolt.
Tõepoolest, me pole veel leidnud mingeid jälgi nii "ekstra" mõõtmete olemasolust kui ka mõnda "uut füüsikat", mis ulatuks olemasolevatest teooriatest kaugemale. See võib olla tingitud asjaolust, et LHC ei jõudnud võimsusele, kus nende jäljed hakkavad ilmnema.
Reklaamvideo:
Kui jõuame kõrgemate energiate juurde, võivad selliste maailmade jäljed ilmneda isegi klassikalise standardmudeli raames. Me ei tea, kas sellel on midagi väljaspool, kuid olen kindel, et selles valdkonnas on meil palju avastusi.
Mulle tundub, et gravitatsioonilised observatooriumid ei aita meid tõenäoliselt paralleelsete universumite või muude mõõtmete jälgede otsimisel. Teisest küljest suudavad nad avastada arusaamatut laadi signaale, mille allikat ei saa tuvastada nähtava mateeria ühe rühmana.
Teisisõnu, kui me püsime piisavalt ja pikka aega gravitatsioonilise universumi vaatlemisel, õpime võib-olla tumeda aine kohta midagi uut.
LIGO esimesed avastused näitavad, et meid ümbritsevas universumis on ebaharilikult palju paare mustasid auke. Kas teadlased on suutnud sellele seletuse leida või on selle jaoks piisavalt andmeid?
- Üritame just nüüd mõista, miks see nii on - meil pole sellele küsimusele veel vastust. Äärmiselt huvitav on teada, kas sellised mustad augud ilmuvad algselt tihedatesse materjalikomplektidesse, näiteks suurte galaktikate tuumadesse või tähtede globaalsetesse klastritesse, või eraldatud ruumi nurkadesse.
Lisa Randall - Ameerika teoreetiline füüsik / Festival della Scienza / Lisa Randall_12.
Otsime nüüd viisi, kuidas testida, kas läheduses asuvate objektide tekitatud loodejõud võivad mõjutada mustade aukude enda käitumist, kui kogu süsteem on piisavalt tihe.
- Kas need aitavad lahendada praegust arutelu selle üle, kui kiiresti on universum minevikus laienenud ja kasvab praegu?
- Ma ei usu, et LIGO või mõni muu gravitatsioonilise laine detektor aitab sellele küsimusele vastust leida. Selleks on vaja jälgida teist tüüpi Suure Paugu "kaja" või leida uusi viise Hubble'i konstandi mõõtmiseks. Need aitavad teil kontrollida muul viisil arvutatud väärtusi.
Näiteks on selle probleemi lahendamisel suureks abiks GAIA sondi, mis Galaktikas miljard tähte täheldab, kogutud andmed.
Kas Universum lõpetab oma eksistentsi ja kas meile on oluline mõista, millal ja kuidas see juhtub?
- Ausalt öeldes ei saa ma sellistest küsimustest eriti aru. Muidugi lõppeb varem või hiljem universumi elu. Tõenäoliselt laieneb see niivõrd, et selles tekib täielik staas - enam ei toimu ühtegi sündmust. Teisest küljest saame sellest rääkida ainult siis, kui mõistame täielikult, kuidas universum tänapäeval töötab.
Praktilisest küljest me muidugi ei hooli - ma ei usu, et inimkond selle ajaga hakkama saab. Tõenäoliselt ei suuda me täpselt vastata, millal universum peatub. Võib öelda, et meil veab - me ei ela seda silmapaistvat hetke nähes!
Kas kosmoloogia aitab meil mõista, kas maaväline elu on olemas?
- Tõenäolisemalt ei kui jah. Sellistele küsimustele saab vastata ainult tõeliste vaatluste, mitte teooriate või arvutuste abil. Teisest küljest väidavad tänapäevased kosmoloogilised teooriad, et eksisteerivad ka muud potentsiaalselt asustatavad planeedid, galaktikad ja võimalik, et ka universumid.
Me võime vaid proovida mõista teoreetilisest vaatepunktist, mida täpselt on elu päritolu jaoks vaja, kuid avastamata tegelikke "elu ehitusplokke" nende üheski vormis, ei saa me kunagi kindlalt öelda, kas oleme universumis üksi või mitte.
