Nüüd pole enam kahtlust, et inimtsivilisatsiooni kauges ja mitte väga kauges minevikus toimusid globaalse planeedimõõtme mõned katastroofilised nähtused, mille käigus suurem osa eelmistest tsivilisatsioonidest hävitati ning ellujäänud taastasid mõne aja pärast selle, mis oli üle elanud, ja kasutasid neid ellujäänuid. Varasemate tsivilisatsioonide "areng" oma eesmärkidel. Samal ajal toimus iga kord planeedi uus ümberjaotamine uute "eliitide" poolt, ajaloo uue versiooni ümberkirjutamine ja arengutaseme järkjärguline halvenemine, mis oli tingitud paljude "kuldajastu" tsivilisatsioonide tehnoloogiate ja nende pühade teadmiste kaotamisest.
Päris mineviku sõltumatute teadlaste rühma ASPIK kanali saatejuht ja autor Pavlyuchenko esitas hüpoteesi kolme sellise globaalse üleujutuse kohta, mis toimusid viimastel sajanditel XIV-XV sajandi vahetusel ja XVII-XVIII sajandil, aga ka XIX sajandi keskel. Viimase katastroofi tõenduseks on muistsed ehitised, mille soklikorrusel asuvad maapealsed ja settekivimid asuvad kogu maailmas. Selliseid hooneid on Moskva piirkonnas näiteks Jegorjevski linnas, mille ajalugu ulatub enam kui sajandi taha. Millisele neist hoonetest olen juba oma lugejate tähelepanu juhtinud.
Samuti, nagu saime teada, on postide positsiooni muutnud katastroofi tõenditeks kirikud ja templid, mis on orienteeritud Antediluvia poolusele, mis varem asus Gröönimaal. Kõigil sajanditel pöörati suurt tähelepanu samade kristlike kirikute kardinaalsetele punktidele orienteerumisele ja kui me sellise templi leidsime, siis suure tõenäosusega seisab see “antediluvianuse” hoone iidsema vundamendi peal ja ehitati ise pooluste samasse kohta.
Ja enamiku reaalajaloo sõltumatute uurijate sõnul toimus viimane pooluse nihkumine katastroofi ajal 17.-18. Sajandi vahetusel, kui hukkus iidne vedalik tsivilisatsioon, mille üksikud hooned ja ehitised, mis üleujutustevahelise tsivilisatsiooni ajal taastati ja meie endi poolt osaliselt välja kaevati, võime siiani täheldada. Ehkki ajaloo ametlikus versioonis leiutati just selleks puhuks pseudo-ajaloolised "müüdid" nende väidetava "nullist ehituse kohta" hilisemal ajal, monarhide käsul kogu maailmas, kes olid tugevalt ja sünkroonselt "fännid antiigist".
Muide, mitte ainult paljud iidsed ehitised ja ehitised on orienteeritud vanale postile, vaid ka iidsete linnade tänavate väga paigutus. Sellepärast on näiteks Peterburi, Kroonlinna ja Peterhofi ajalooline osa selliselt orienteeritud. Kuid me täheldame seda Moskva piirkonnas, nagu varem arutati Yegoryevski näitel, mis suure tõenäosusega ehitati üleujutustevahelisel perioodil hävitatud iidse linna varemetele ja säilitas seetõttu oma ajaloolises osas tänavate, majade ja templite sama orientatsiooni.
Kuid täna tahan juhtida teie tähelepanu mitte sellele, vaid täiesti erinevatele jälgedele viimasest katastroofist, mida võib hõlpsalt leida Moskva piirkonna suurimate jõgede kallastel. Seal, kus maapinnast liikuvad seadmed töötasid, kallaste tugevdamine ja settekivimikihtide vertikaalsete lõikude paljastamine, võimaldab isegi nende pealiskaudne uurimine teha üsna kindlaid järeldusi.
Nii et nende väga "lõikude" järgi on Moskva jõe alamjooksu näitel täiesti näha, et viljakas kiht on väga õhuke ja see on ainult mitte üle 10 sentimeetri ja vahel ka väiksem. Ja see on väga kummaline, kui usute pimesi ajaloo ametlikku versiooni. Me ei ela ju kõrbes. Lisaks räägivad iidsed vene kroonikad ja eepikad sajanditevanustest saludest ja tihedatest, läbimatutest metsadest. Oma silmaga näeme, et üle 150–200 aasta vanuseid on ainult üksikuid, imepäraselt säilinud puid ja seda väga vähesel arvul. Kuhu on läinud kõik sajandivanused tihedad metsad koos viljaka kihiga?
Reklaamvideo:
Kuid kui võtta arvesse hüpoteesi, et kõik need puud koos suurema osa viljaka kihiga pesti põhja poolt tulnud üleujutuse veed Musta ja Kaspia merre, siis kõik langeb oma kohale. Muidugi, üleujutustevahelise tsivilisatsiooni ajal taastati Kesk-Vene tasandiku taimestik järk-järgult. Siis aga saabus uus katastroof ja kattis linnade esimesed korrused sulatatud jäävoogudega, mis olid segatud erinevatest taevast langenud settekivimitega. See juhtus Maa atmosfääris varisenud teatud taevakeha tõttu, mille suhtes uurijatel pole üksmeelt.
Kuid just selle katastroofilise sündmuse tõttu näeme selgelt nende õhukese moodsa viljaka kihi all nende settekivimite kihte liiva ja savi kujul. Samal ajal on isegi nendes keskkondades raske mõista, kui sügavalt meie eest varjatud on muistsete ja üleujutuste vaheliste tsivilisatsioonide esemeid. Mõnes Moskva piirkonna kohas on see kiht vähemalt 3–5 meetrit. Ja muide, kolme üleujutuse hüpotees seletab meile üsna loogiliselt, kus need savi- ja liivakihid tekkisid siin (ja mitte ainult Moskva piirkonnas) sajanditevanuste tihedate metsade asukohas.
Muide, igaüks teist, laevadel jõgedel liikudes või isegi kalapüügi ja matkade ajal, saab uurida neid viimase planeedi katastroofi iseloomulikke jälgi. Lisaks olen näiteks paljudes kohtades märganud, et sellel settekivimite kihil on iseloomulik piir savi (raskema) ja liivase (kergema) fraktsiooni vahel. Ja see erinevus ülemise ja alumise kihi vahel on selgelt nähtav erinevates värvitoonides. Muidugi peaks see nii olema. Lõppude lõpuks lagunesid sulatatud jäässe mudavoogudena ladestunud savi osakesed kiiremini kui liivaterad. Viimane, tolmutormide kujul, langes atmosfäärist välja palju aeglasemalt ja kauem. Nii et see kõik on mõistetav.
Kuid muidugi on see ainult hüpotees ja mitte sajaprotsendiliselt tõestatud fakt. Ja sellegipoolest tasub seda kõike järele mõelda. See hüpotees selgitab palju loogilisemalt seda, mida me oma silmaga näeme, vastupidiselt ajalooõpikutest tuttavatele ametlike ajaloolaste suures osas vastuolulistele ja vaevalt usutavatele müütidele. Mida te sellest arvate? Võib-olla on mõni huvitav eeldus ja mõte, mida toetavad kaalukad argumendid ja mis pole alusetu kriitika?
michael101063 ©
