Inimkonna ajalugu hakkas väga kiiresti täitma veriste lahingute, agressiivsete kampaaniate ja sõdadega. Selle käigus kohtuti sageli selliste lahingutega, mida võis kirjeldada kui mõttetuid, sest neid seostatakse suurte kaotustega, mis lõppkokkuvõttes ei suutnud võitu õigustada, vallutatud maadega, millest tuli kohe loobuda, või rumalamatest põhjustest, mis viisid konfliktideni.
Mõttetud lahingud
Vaadates tagasi paljudele sõjalistele kokkupõrgetele, võib järeldada, et võidud osutusid sageli lüüasaamiseks või ei viinud need üldse milleni. Ajaloo aastakäikudes on aga neid, mis oma mõttetuses näitavad mõttetuse täpset määratlust.
Kahjuks on ajaloo kõige mõttetuma sõjaväe lahingu tiitlile pretendeerijaid palju. Mõned neist olid halvasti kavandatud ja teostatud, näiteks Dieppe'i lahing 19. augustil 1942, kus liitlasväed kaotasid üle kolme tuhande sõduri, üritades taas vallutada Prantsuse sadama Saksa kontrolli all.
Muud lahingud puhkesid üllatavalt tühistel põhjustel, näiteks 1838. aasta nn kondiitrisõda. Kui Mehhikos elav prantslane nõudis mehhiklaste rüüstatud maiustuste eest hüvitist, tõi see kaasa Prantsuse sõjaväe sissetungi Mehhikosse ja konflikti arengu Prantsusmaa, USA ja Mehhiko vahel.
Reklaamvideo:
Kõige mõttetu lahing ajaloos
Ajaloo kõige mõttetu lahingu tiitli peamiseks kandidaadiks on aga konflikt, mis leidis aset öösel 21. - 22. septembril 1788. Selles lahingus ei olnud võitjaid ega kaotajaid ning kannatas ainult Austria armee, kuna mõlemad lahingu pooled, kui neid nimetada, kuulusid selle ridadesse.
Ajavahemikul 1787–1791 tegeles Austria armee tänapäeva Rumeenia territooriumil sõjaga Ottomani impeeriumiga.
Ööl vastu 22. septembrit 1788 vastasid Austria sõdurid relvastatud rünnakuga Türgi rünnakuks Caransebeși linna lähedal tajutavale rünnakule. Kui püssisuits kustutas minema ja tolm asus esimestes koidikukiirudes, leidsid Austria sõdurid, et tulistasid omal jõul ja tapsid paljud kaaslastest. Tapetud ja vigastatute arvu täpsed ajaloolised arvnäitajad varieeruvad allikatest.
Joobes tuletõrje
"Rünnak" leidis aset 22. septembri öösel, samal ajal kui austerlased Püha Rooma keisri Joseph II juhtimisel marssisid öösel lahinguväljal, kus neid ootas Türgi armee.
Kui armee peatus, ostsid Caransebezi linna lähedal väsinud ja janu ratsaväe ohvitserid alkoholi ja korraldasid endale nende arvates hästi teenitud, nende arvates puhata.
Varsti pärast märkimisväärse koguse alkoholi joomist puhkes ratsaväe ja jalaväe vahel tüli, mis tõi kaasa hüüdeid ja isegi tulistamisi. Mõni purjus ohvitser arvas, et Türgi rünnaku üle oleks lõbus nalja heita.
Kui läheduses olevad sõdurid said aru, et karjed polnud midagi muud kui jant, viis see rumal nali armee tagumistes ridades paanikasse, kes ei teadnud jalaväe ja ratsaväe vahelist kokkupõrget.
Kaugel taga seisvate sõdurite kolonnid kuulsid summutatud hüüdeid ja lasku ning tormasid rünnakuga edasi, tulistades pimedusse, püüdes lüüa kõike, mis liikus.
Paanika
Kuuristav ja surmav löömine algas alles seetõttu, et tuhanded sõdurid kartsid rünnakut ja tormasid rünnakule.
Kui esimesed päikesekiired verist stseeni valgustasid, selgus, et ühtegi Türgi sõdurit polnud isegi lähedal. Olenevalt allikatest tapeti või sai haavata selles mõttetu lahingus kuni 10 000 Austria sõdurit. Kui Türgi armee kaks päeva hiljem lahinguväljale jõudis, alistas see demoraliseeritud Austria armee hõlpsalt ja vallutas kaitseta Caransebes.
Täpsed andmed
Selle juhtumi kronoloogilised andmed on äärmiselt ebatäpsed ja neid on vähe, pannes kahtlema kõiges, mida me sellest lahingust teame.
Kaasaegsed teadusuuringud vihjavad, et suur osa ülalloetletust on midagi muud kui Austria armee eksimuse dramatiseerimine. Liialdatud on paljude ajaloolaste sõnul andmed lahingus vigastada saanud sõdurite arvu kohta.
Keisri kirjad
Ajaloolase Matthew Mayeri sõnul saatis Joseph II sama aasta 26. septembril oma vennale Leopoldile kirja, milles kirjeldas 22. septembri öösel toimunud ootamatut lööki, samuti järgnenud sõdurite ärevust ja segadust: „Veerg, milles ma leidsin end, oli täielikult laiali, - kirjutas Joosep. - relvad, vagunid ja telgid olid ümber tehtud, see oli kohutav; mu sõdurid, tulistati üksteist! Lõpuks taastati rahulikkus ja meil oli uskumatult vedanud, et türklasi polnud läheduses, vastasel juhul oleks kogu armee hävitatud."
Lisaks kirjeldas Joseph oma armee lüüasaamist üksikasjalikult kirjas Austria kantslerile Wenzel Anton von Kaunitzile: „Seda katastroofi, mille meie armee mõnede sõdurite argpüksuse tõttu kannatas, on siiani kirjeldamata. Paanika oli igal pool, sõdurite ja isegi tsiviilisikute seas piirkonnas,”kirjutas ta.
Kahjude arv
Joosepi kirjades ja muudes kronoloogilistes andmetes ei mainita aga konkreetset arvu inimkaotusi; vennale saadetud kirjas räägib Joosep ainult armee varale tekitatud kahjudest.
Võib-olla on lahingu kõige sensatsioonilisem versioon osaliselt pärit Joseph II (Twayne) 1968. aasta eluloost, kus ajaloolane Paul Bernard mainib 10 000 sõduri kaotust, kuid ei anna ühtegi viidet sellele arvule teatanud ajaloolisele allikale.
Loodan Chikanchi
