Allikad on toonud meile jääva lahingu kohta väga vähe teavet. See aitas kaasa asjaolule, et lahing kasvas järk-järgult arvukate müütide ja vastuoluliste faktidega.
Jälle mongolid
Lahing Peipsi järvel ei ole täiesti õige, kui nimetada Vene malevate võitu Saksa rüütelkonna üle, sest vaenlane oli tänapäeva ajaloolaste sõnul koalitsioonivägi, kuhu kuulusid lisaks sakslastele veel Taani rüütlid, Rootsi palgasõdurid ja eestlastest koosnev miilits (tšuud).
On täiesti võimalik, et Aleksander Nevski juhtimisel olnud väed ei olnud ainult venelased. Saksa päritolu Poola ajaloolane Reingold Heydenstein (1556-1620) kirjutas, et Aleksander Nevski lükati mongoli khaan Batu (Batu) poolt lahingusse ja saatis oma salga talle appi.
Sellel versioonil on õigus elule. XIII sajandi keskpaika iseloomustas Horde ja Lääne-Euroopa vägede vastasseis. Niisiis võitsid Batu väed 1241. aastal Legnica lahingus sakslaste rüütleid ja aastal 1269 aitasid mongoli väed novgorodlastel kaitsta linnamüüre ristisõdijate sissetungi eest.
Reklaamvideo:
Kes läks vee alla?
Vene historiograafias nimetati üheks teguriks, mis aitas kaasa Vene vägede võidule Saksa- ja Liivimaa rüütlite üle, habras kevadjää ja ristisõdijate suuremahuline soomus, mis viis vaenlase massilise üleujutuseni. Ajaloolase Nikolai Karamzini sõnul oli sel aastal talv aga pikk ja kevadine jää säilitas linnuse.
Siiski on raske kindlaks teha, kui palju jää suudaks vastu pidada paljudele soomustesse riietatud sõdalastele. Teadlane Nikolai Tšebotarev märgib: "On võimatu öelda, kes oli Jäälahingus relvastatud raskem või kergem, sest vormi kui sellist polnud."
Rasked plaatsoomused ilmusid alles XIV-XV sajandil ja XIII sajandil oli peamiseks soomustüübiks kettpost, mille kohal sai kanda terasplekkidega nahksärki. Selle fakti põhjal väidavad ajaloolased, et Vene ja orduvõitlejate varustuse kaal oli ligikaudu sama ja ulatus 20 kilogrammini. Kui eeldame, et jää ei suutnud sõdalase kaalu täiskäigul vastu pidada, siis oleks uppunud pidanud olema mõlemal küljel.
Huvitaval kombel pole Liivimaa riimkroonikas ja Novgorodi kroonika algväljaandes andmeid selle kohta, et rüütlid langesid läbi jää - nad lisati alles sajand pärast lahingut.
Voroniy saarel, mille lähedal asub Sigovetsi neem, on hoovuse iseärasuste tõttu üsna nõrk jää. See andis mõnedele teadlastele alust oletada, et rüütlid võivad taandumisel ohtliku ala ületades seal täpselt läbi jää kukkuda.
Kus veresaun oli?
Teadlased ei saa tänaseni jäälahingu täpset asukohta täpsustada. Novgorodi allikad ja ka ajaloolane Nikolai Kostomarov ütlevad, et lahing käis Varesekivi lähedal. Kuid kivi ennast ei leitud kunagi. Mõne arvates oli tegemist kõrge liivakiviga, mille voolu abil aja jooksul maha uhuti, teised aga väidavad, et see kivi on Raven Island.
Mõned teadlased kalduvad arvama, et tapatalgud pole üldse järvega seotud, kuna suure hulga tugevalt relvastatud sõdurite ja ratsaväe kuhjumine muudaks õhukese aprilli jääl lahingu korraldamise võimatuks.
Need järeldused põhinevad eelkõige Liivimaa riimkroonikal, kus öeldakse, et "mõlemalt poolt langesid surnud murule". Seda fakti toetavad ka kaasaegsed uuringud Peipsi põhja uusima varustuse abil, mille käigus ei leitud 13. sajandi relvi ega soomust. Ka kaldal ebaõnnestusid kaevamised. Seda pole aga keeruline seletada: soomus ja relvad olid väga väärtuslik saak ning isegi kahjustatud said kiiresti minema viia.
Ent juba nõukogude ajal rajas Teaduste Akadeemia Arheoloogia Instituudi ekspeditsioonigrupp Georgi Karajevi juhtimisel väidetava lahingupaiga. Teadlaste sõnul oli see lõik Teploi järvest, mis asus Sigovetsi neemest 400 meetrit läänes.
Pidude arv
Nõukogude ajaloolased, määrates Peipsi järvel kokkupõrganud jõudude arvu, ütlevad, et Aleksander Nevski vägesid oli umbes 15–17 tuhat inimest ja Saksa rüütlite arv ulatus 10–12 tuhandeni.
Kaasaegsed teadlased peavad selliseid näitajaid selgelt ülehinnatuks. Nende arvates oleks ordu võinud anda mitte rohkem kui 150 rüütlit, kellega liitus umbes 1,5 tuhat knechti (sõdurit) ja 2 tuhat miilitsat. Neile astusid vastu 4-5 tuhande sõduri kogused Novgorodi ja Vladimiri salgad.
Tõelist jõudude vahekorda on üsna keeruline kindlaks teha, kuna Saksa rüütlite arv pole aastaraamatutes märgitud. Kuid neid võib kokku lugeda losside arvu järgi Balti riikides, mida ajaloolaste sõnul oli 13. sajandi keskel rohkem kui 90.
Iga loss kuulus ühele rüütlile, kes võis palgasõduritelt ja sulastelt kampaaniale viia 20–100 inimest. Sel juhul ei tohiks sõjaväelaste arv, välja arvatud miilits, olla suurem kui 9 tuhat inimest. Kuid suure tõenäosusega on tegelikud arvud palju tagasihoidlikumad, sest osa aasta varem toimunud rüütlitest oli Legnica lahingus hukkunud.
Kaasaegsed ajaloolased võivad kindlalt öelda ainult ühte: ühelgi vastaspoolel polnud olulist üleolekut. Võib-olla oli Lev Gumilevil õigus, vihjates, et venelased ja teutonid olid kokku kogunud 4 tuhat sõdurit.
Ohvrid
Jäälahingus hukkunute arvu on sama raske arvutada kui osalejate arvu. Novgorodi kroonikas on vaenlase ohvrite kohta kirjutatud: "ja Chudi padi oli kõrval ning Numets 400 ja 50 yashi kätega ja viis ta Novgorodi." Kuid Liivimaa riimkroonika räägib ainult 20 surnust ja 6 vangistatud rüütlist, ehkki sõdurite ja miilitsate seas kaotusi ei mainita. Hiljem kirjutatud suurmeistrite kroonika teatab 70 ordurüütli surmast.
Kuid ükski kroonika ei sisalda teavet Vene vägede kaotuste kohta. Ajaloolaste seas pole selles skooris üksmeelt, ehkki mõningatel andmetel ei olnud Aleksander Nevski vägede kaotused vaenlasega võrreldes väiksemad.
