Nõukogude Liidu 70-aastane eksistentsiperiood jättis meile paljude vastuoluliste sündmuste pärandi. Ajalugu on mõne neist valgustanud, kuid mõned on endiselt väga vaieldavad.
Kuidas NSVL nimi ilmus?
Juba 1913. aastal unistas Lenin "hiiglaslikust ajaloolisest sammust keskaja killustumisest kõigi riikide tulevase sotsialistliku ühtsuseni". Esimestel aastatel pärast impeeriumi lagunemist muutus sellise ühtsuse küsimus eriti teravaks. Stalin tegi ettepaneku lülitada pärast revolutsiooni moodustatud iseseisvad vabariigid autonoomiaõiguste alusel RSFSR-i, samal ajal kui Lenin, üles näidates “rahvuslikku liberalismi”, kutsus üles võrdsete vabariikide föderatsiooni.
30. detsembril 1922 toimus Moskvas esimene üleliiduline nõukogude kongress, mis leninlikule versioonile toetudes võttis vastu deklaratsiooni Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu moodustamise kohta, kuhu kuulusid RSFSR, Ukraina NSV, BSSR ja Taga-Kaukaasia SFSR.
Huvitaval kombel säilitas põhiseaduse kohaselt formaalselt iga vabariik NSV Liidust eraldumise õiguse, nad said iseseisvalt astuda ka diplomaatilistesse suhetesse välisriikidega.
Kes rahastas industrialiseerimist?
Reklaamvideo:
Ainult hävitatud majanduse taastanud NSV Liidu juhtkond seadis ülesandeks järele jõudnud lääneriikidele järele jõuda. See nõudis kiirenenud industrialiseerimist, mis nõudis märkimisväärseid rahalisi vahendeid.
1928. aastal kiitis Stalin heaks sunniviisilise lähenemisviisi, mis eeldas kaotada mahajäämuse kahes viieaastases plaanis. Talurahvas pidi maksma majandusliku ime kulud, kuid sellest ei piisanud.
Riik vajas valuutat, mille partei juhtkond sai erinevatel viisidel, näiteks Ermitaaži maalide müümisega. Kuid majandusteadlaste sõnul on ka teisi allikaid. Mõne uurija sõnul olid industrialiseerimise peamiseks allikaks laenud Ameerika pankuritelt, kes hiljem arvestasid Krimmis juudi vabariigi loomisega.
Miks Stalin hülgas bolševismi?
Varsti pärast ainuvõimu saamist lahkus Stalin enamlaste revolutsioonilistest väärtustest. Selle selge tõestus on tema võitlus "leninliku kaardiväe" vastu. Paljud oktoobrirevolutsioonis välja toodud orientiirid osutusid kättesaamatuks ja ideed polnud elujõulised.
Nii sai kommunismist kauge väljavaade, mida ei saanud ellu viia ilma sotsialismi kehtestamata. Muutuse on läbi teinud ka bolševike loosung "Kogu võim nõukogude kätte!" Stalin jõudis uue valemi juurde, kus sotsialism on võim, mis on koondatud ühte kätte.
Rahvusvahelisuse ideed asendatakse nüüd riigipatriotismiga. Stalin edendab ajalooliste tegelaste rehabiliteerimist ja keelab usklike tagakiusamise.
Ajaloolased on Stalini bolševike loosungitest lahkumise põhjuste osas lahkarvamusel. Mõnede arvates on see tingitud soovist riiki ühendada, teised selgitavad seda vajadusega muuta poliitilist kurssi.
Miks alustas Stalin puhastusi 1937. aastal?
"Suur terror" 1937-1938 tekitab ajaloolastele ja teadlastele endiselt palju küsimusi. Tänapäeval kahtlevad vähesed inimesed Stalini kaasamises "massipuhastusse", arvamused erinevad ainult ohvrite loendamisel. Mõnede aruannete kohaselt võib poliitilistes ja kriminaalasjades tulistada kuni miljon inimest.
Teadlaste arvamused ei ole ka üksmeelel massiliste repressioonide põhjustes. Ajaloolase Juri Žukovi sõnul põhjustas repressioonid Stalini ja piirkondlike parteiorganite vastasseisud, mis, ametikohtade kaotamise kartuses, takistasid NSVL Ülemnõukogu valimisi. Kuid teine vene ajaloolane Aleksei Teplyakov on kindel, et "Suur terror" oli Stalini kavandatud ja ette valmistatud tegevus.
Prantsuse ajaloolase Nicolas Verte jaoks said repressioonid "sotsiaalse inseneri" mehhanismi toiminguks, viies lõpule omastamise ja küüditamise poliitika. Ja saksa asjatundja Karl Schlögel usub, et "eliidi algatatud terror vaenlastest vabanemise suure eesmärgi nimel võttis kiiresti vastu ja paljud struktuurid ja kodanikud kasutasid neid oma probleemide lahendamiseks".
Miks võideti sõja esimestel kuudel võimas Punaarmee?
Punaarmee jaoks mõeldud Suure Isamaasõja algus oli hukatuslik. 10. juuliks 1941 oli Punaarmee mõnede allikate kohaselt kaotanud umbes 850 tuhat inimest. Ajaloolased selgitavad lüüasaamise põhjuseid mitmesuguste tegurite kompleksiga, mis ühendasid ja viisid katastroofini.
Selliste põhjuste hulgas on eriline koht Nõukogude vägede paigutamisel, mis vastavalt 1940. aasta septembri juurutamise põhialuste versioonile olid kavandatud mitte piirikaitseks, vaid ennetavateks Saksamaa vastu suunatud rünnakuteks. Punaarmee koosseisud, mis jagunesid ešelonideks, soosisid Saksa vägede edukat edasiliikumist.
Viimasel ajal on suurt rõhku pandud peastaabi valearvestustele, kus kasutati vananenud sõjaõpetust. Mõned uurijad, eriti V. Soloviev ja Y. Kirshin, leiavad otseseid süüdlasi - Stalin, Žukov, Vorošilov, kes “ei mõistnud sõja algperioodi sisu, tegid vigu kavandamisel, strateegilisel kasutuselevõtul ja Saksa vägede pealetungi suuna määramisel.
Miks mõistis Hruštšov Stalini isiksuse kultuse hukka?
25. veebruaril 1956 tegi NLKP XX kongressil Hruštšov ettekande "Üksikisiku kultusest ja selle tagajärgedest", milles ta kritiseeris endist juhti halastamatult. Täna näevad paljud ajaloolased tervikuna Stalini isiksuse õige, kuigi kallutatud hinnangu taga mitte ainult soovi taastada ajalooline õiglus, vaid ka lahendada omaenda probleemid.
Nimelt vabastades Hruštšov kogu vastutuse Stalini kanda, vabastas Hruštšov end osaliselt mõnes Ukraina massiliste repressioonides osalemise süüdistuses. "Stalini vastu esitatud süüdistused koos põhjendamatute hukkamiste ohvrite rehabiliteerimisega võisid elanikkonna viha leevendada," kirjutab Ameerika ajaloolane Grover Ferr.
Kuid on ka teisi hüpoteese, mille kohaselt Stalini kriitika oli relv võitluses presiidiumi liikmete - Malenkovi, Kaganovitši, Molotovi vastu - see võis takistada Hruštšovi riigiaparaadi ümberkorraldamise plaanide elluviimist.
Miks anti Krimm Ukrainale?
Krimmi üleviimine Ukraina NSV-sse 1954. aastal sai vastukajaks, mis reageeris aastaid hiljem. Nüüd ei ole rõhutatud mitte ainult sellise menetluse seaduslikkust, vaid ka sellise otsuse põhjuseid.
Arvamused selles küsimuses on erinevad: mõned väidavad, et sel moel vältis NSV Liit Krimmi viimist Juudi Vabariiki vastavalt "krediidiajaloole" Ameerika pankuritega, teised arvavad, et see oli kingitus Ukrainale Pereyaslav Rada 300. aastapäeva auks.
Mainitud põhjuste hulgas on ebasoodsad põllumajandustingimused poolsaare stepialadel ja Krimmi territoriaalne lähedus Ukrainale. Paljud toetavad versiooni, mille kohaselt Krimmi “ukrainistamine” pidi aitama kaasa hävitatud rahvamajanduse taastamisele.
Miks nad saatsid vägesid Afganistani?
Nõukogude vägede Afganistani toomise otstarbekuse küsimust hakati tõstatama juba perestroika perioodil. Samuti anti moraalne hinnang Nõukogude juhtkonna otsusele, mis maksis enam kui 15 tuhande internatsionalismi sõduri elu.
Täna on juba ilmne, et koos välja kuulutatud õigusega, et DRA territooriumile tuuakse piiratud nõukogude vägede kontingent, mis on abi "sõbralikule Afganistani rahvale", oli ka teine, mitte vähem kaalukas põhjus.
NSV Liidu KGB ebaseadusliku luure direktoraadi endine juht kindralmajor Juri Drozdov märkis, et Nõukogude vägede sissetoomine Afganistani oli objektiivne vajadus, kuna riigis intensiivistus USA Ühendriikide tegevus, eelkõige seati NSV Liidu lõunapiiridele üles tehnilise vaatluspostid.
Miks otsustas poliitbüroo Perestroika kasuks?
1980. aastate keskpaigaks oli NSVL jõudnud majanduskriisi lähedale. Põllumajanduse laastamine, krooniline kaupade ja tööstuse arengu puudus nõudis viivitamatuid meetmeid.
On teada, et reformid töötati välja Andropovi nimel, kuid Gorbatšov algatas need. “Ilmselt, seltsimehed, peame kõik uuesti üles ehitama,” võttis Gorbatšovi öeldud sõna meedia üles ja sai kiiresti uue ideoloogia loosungiks.
Täna süüdistatakse Perestroika korraldajaid selles, et nende algatatud reformid viisid teadlikult või mitte Nõukogude Liidu lagunemiseni. Mõned teadlased väidavad, et reformid olid kavandatud Nõukogude eliidi omandi arestimiseks. Kuid Sergei Kara-Murza näeb Perestroika võitu lääne eriteenistuste tegevuse tulemusel. Perestroika ideoloogid ise on korduvalt öelnud, et reformid olid eranditult sotsiaalmajanduslikud.
Kes oli 1991. aasta riigipöörde taga?
20. augustil 1991 plaanis Gorbatšov allkirjastada liidulepingu, milles taheti määrata Nõukogude vabariikide uus positsioon. Sündmuse segas aga putš. Seejärel nimetasid vandenõu riigipöörde peamiseks põhjuseks vajadust säilitada NSVL. GKChP väitel tehti seda "sügavast ja ulatuslikust kriisist, poliitilisest, rahvustevahelisest ja kodanike vastasseisust, kaosest ja anarhiast ülesaamiseks".
Kuid täna nimetavad paljud teadlased augusti riigipööret farsiks ja peavad peamisteks direktoriteks neid, kes said kasu riigi kokkuvarisemisest. Näiteks väidab Venemaa valitsuse endine liige Mihhail Poltoranin, et "1991. aasta riigipööret mängis Boriss Jeltsin koos Mihhail Gorbatšoviga".
Kuid mõned teadlased usuvad siiski, et riikliku erakorralise seisukorra komitee eesmärk oli võimu haarata, milleks nad soovisid "Gorbatšovi kukutada" ja "takistada Jeltsini võimuletulekut".
