Egiptuse püramiidide ühendamisest Orioni tähtkujuga on maailmas juba pikka aega räägitud. Kuid mitte ainult Gizas osutavad püramiidid tähtedele …
Selle teema kohta on juba kirjutatud palju erinevaid artikleid ja raamatuid, seega pole mõtet kõike siin ümber jutustada. Kõik, kes soovivad, saavad tutvuda teooria põhisätetega Internetis või sellest raamatust "Püramiidide saladused (Orioni saladus)". Võtan siin artikleid, huvitavaid teooriaid, fakte ja kaalun kõike oma vaatevinklist.
Alustame väikese pilguga mõnede rahvaste mütoloogiasse, mida seostatakse Orioniga.
On teada, et ennustuste poolest kuulsad Hopi hõimu indiaanlased uskusid Orioni ühe tähe "jumalatesse". Indiaanlased usuvad, et pärast suurt veeuputust tulid nad põhjast, oma esivanemate kodumaalt, Kesk-Ameerikasse ja sattusid hiljem sinna, kus nad praegu on, see tähendab Arizona, New Mexico, Nevada, Utah ja Colorado osariikide piiril.
Hopi indiaanlaste elu ja uskumuste ameeriklane Gary A. David tõstab esile tähe Pi-3 Orion, kuna see kuulub saja tähe loendisse, mis lubab maapealsete planeetide otsinguid.
sarnaneb meie Päikesega, pealegi asub see Maast 26 (?) valgusaasta kaugusel, mis on paleokontaktide hüpoteesi jaoks vastuvõetav. Samuti leidis David petroglüüfe uurides neis arusaamatute olendite sarnasusi sipelgatega. Samad suured silmad ja midagi sellist, nagu antennid peas. Sarnaseid jooniseid leidub üldiselt iidsete rahvaste seas igal pool, sõltumata sellest, millisel mandril nad elasid või elavad. See on lihtsalt see, et keegi võrdleb neid sipelgatega, keegi roomajatega ja keegi kaladega, kuid see ei muuda tõsiasja, et neil kõigil on suured silmad ja mingid protsessid peas.
Reklaamvideo:
Rituaalsete tantsude ajal kujutab üks šamaanidest tavaliselt Kachinast, sinise tähe olendit.
Gary A. Taaveti sõnul pärineb 11. – 12. Sajandil pKr Hopi kivist kindlustatud asustuste asukoht Maal. sarnaneb erinevatel aegadel Orioni tähtkujule projektsiooniga. Üks võib sümboliseerida tähtede asukohta suvise pööripäeva ajal ja teine talvise pööripäeva ajal.
On võimatu mitte meenutada dogone ja nende jumalaid Siriust. Ja Sirius ise pole Orionist nii kaugel taevas. Eelkõige egiptlaste seas polnud nii Sirius kui Orion väga eraldatud ja nad olid mütoloogiliselt seotud (!).
Hästi on säilinud Teotihuacani püramiidid, kus kaks suurimat püramiidi - Päike (aluses 225 m ja kõrgus 65 m) ja Kuu (umbes 150 m aluses ja 42 m kõrge) -, samuti maiade jumalate kõige "populaarsemate" tempel - Quetzalcoatl. nii et Orioni vöös on keeruline mitte märgata nende suhet tähtedega.
Nii et meil on teooria, et mitte ainult Giza suured püramiidid ei ehitatud tõenäoliselt Orioni tähtkuju 3 ereda tähe järgi, mida käsitleti viimases artiklis astronoomilisest vaatepunktist. Kuid Egiptuse struktuure uuriti põhjalikumalt kui ülejäänud, seetõttu kaalume neid.
Teooria tõendina on antud püramiidide asukoha ja orientatsiooni täpsed koordinaadid matemaatiliste ja astronoomiliste parameetrite järgi. Näiteks: duat.egyptclub.ru/tp.htm.
“Menkauri (Mikerini) püramiid - Mintaka. Püramiid Khafre (Khafre) - Alnilam. Khufu püramiid (Cheops) - Alnitak. Kõik nad kuuluvad antediluvia (üleujutuse-eelsesse) arhitektuuritüüpi, mille näiteid leidub peaaegu kõigis maailma paikades. Pange tähele, et Menkauri püramiidi kõrval on veel kolm väikest püramiidi.
Sobitades Orioni tähtkuju pildi selle maapealse kehastusega ja arvutades koordinaadid ümber, saame järgmise pildi. Tahke joon joonisel näitab taeva ekvaatori asukohta meie aja järgi. Nool näitab ekvaatori liikumissuunda pretsessiooni ajal. Punktiir jätkab kolme väikese püramiidi joont, mis ise arhitektuurselt esindavad seda punktiirjoont. Kui eeldame, et nende joon seab taeva ekvaatori positsiooni, siis hõivab taeva ekvaator selle positsiooni näiteks 22. detsembril 2318."
Jah … väikesed püramiidid on väga sarnased taeva ekvaatori ja meridiaanjoonega. Kuid lõppude lõpuks on meridiaanide mõiste meie üldiselt aktsepteeritud mõiste, mis on väga suhteline, vähemalt selles osas, et loendus pärineb Greenwichist. Veel siin:
“Räägime nüüd sfinksist. Kuidas Sfinks on orienteeritud? Sfinks paistab täpselt itta. Kuidas on see punkt tähelepanuväärne? Täpselt idas tõuseb Päike ainult pööripäevade päevil kaks korda aastas. Ja nagu on näidatud taevakoordinaatide joonisel, määratlevad need kaks punkti pööripäevade joont. Võime öelda, et sfinksid vaatlevad taevasfääri alati kehalist pööripäeva. Tundub, et ta jälgib teda pidevalt. Ja nii tahtsid selle ehitajad meile öelda, et peame ka selle punktiga seotud nähtust tähelepanelikult jälgima. Milline nähtus on selle punktiga seotud? Selle punktiga on seotud pööripäeva ootuse fenomen, pretsessiooni fenomen! Sfinks ise on selle nähtuse sümboolne väljendus.
Põhimõtteliselt põhineb kogu teooria maakera pretsessiooni fenomenil, mida mööda maa telg võngub ja samal ajal kirjeldab taevasfääril ringi umbes 26 000 aastat. Arvestatud on ka arvukate kaudsete tõenditega, et umbes 10500 eKr. Maa peal on juhtunud midagi erakordset ja elusorganismidele kahjulikku. Muide, paljud teooriad põhinevad sellel kuupäeval.
„Nüüd saate joonistada nii punktiiriga püramiidid, püramiidide koordinaatjooned kui ka Orioni tähtkuju koos vastavate kahe koordinaatjoonega. Rõhutan siin veel kord, et ei võeta mitte ühtegi koordinaatjoont, vaid kahte peamist, põhijoont - taeva ekvaatorit ja pööripäeva joont! Pööripäeva joon tähistab Maa orbiidil kahte äärmise asendi punkti. See on punkt, mis asub Päikesele kõige lähemal ja punkt, mis asub Maa asukohast Päikesest kõige kaugemal. Joonisel on kujutatud: 3 suurt püramiidi, 3 väikest püramiidi Menkaure püramiidi lähedal, 3 väikest püramiidi Cheopsi püramiidi ja Sfinksi lähedal. „
Selle tulemusel oli kuupäev 22. detsember 2318, millega Pakhomov seostub mõne ülemaailmse ulatusega sündmusega. Siin on autori seisukoht selge. Järgmisena vaatame Aleksander Ivanovi artiklit "51 Orionit", mis on võetud Alternatiivse Ajaloo Labori veebisaidilt
Siin näitab autor, viidates Pakhomovile ja tema artiklile "Püramiidide mõistatus", tema arvates, mõned vead, ja esitab oma osa teooriast.
“V. Pakhomovi artiklis“Püramiidide müsteerium”, mis arendab R. Buvali ja E. Gilberti ideid, juhib autor lugejate tähelepanu väikeste püramiidide rühmadele, mis paiknevad kompleksi piiridel kolm järjest ja millel on kujutatud arhitektuuriliselt punktiirjooni - katkendlikke jooni, mis on kooli kõigile teada. Artikli autori sõnul pole see midagi muud kui taeva ekvaatori ja taeva meridiaani jooned Orioni vöö maapildil, mis on Giza kompleks, ja kompleks ise on kell, mis näitab aega 2318. aasta paiku, suhteliselt lähitulevikus.
Giza kompleksi vaatamise idee tundus selle artikli autorile äärmiselt huvitav ja paljutõotav. Selle üksikasjaliku uurimise tulemusel selgus, et taeva ekvaatori joon ja selle maine peegeldus ei tekita erilisi küsimusi, samas kui taeva meridiaanide joon on tinglik, sellel puudub taevas ja maa peal looduslik viide ning seda ei saanud ehituse ajal referentsina kasutada. Lisaks on ekvaatorilise sirge ja maa peal püramiidide 1 ja 2 tippe ühendava sirgjoone vaheline nurk 45 kraadi lähedal ning V. Pakhomovi poolt aastaks 2318 välja pakutud lahenduses on taevas ekvaatori ja Alnitaki ja Alnilamit ühendava joone vaheline nurk taevas “Isegi silma järgi on seda palju vähem, mis tähendab, et otsus on vale.
Järgmine kaalutlus aitas leida uue lahenduse: Giza püramiidid või õigemini kolm väikest püramiidi (maa peal) püramiidi 1 (Cheopsi) lähedal kujutavad arhitektuuriliselt meridiaani, mis vastab „taevas“kell 6 või 90 kraadi. h.d. Püramiid 1 (Cheops) asub 31 kraadi. Greenwichist 09 m ida pool ehk 2 h 05 m. See tähendab, et olemasolevas Greenwichiga seotud taevakoordinaatide süsteemis vastab "taevas nagu maa peal" meridiaanile 6h + 2h05m = 8h05m. Orioni tähtkuju tulenev asukoht on allpool toodud pildil 1 2000. aasta koordinaatidega. Edasi pildil 2 - Giza kompleksi plaan (põhjas on allpool!), On kokkusattumus "maa peal nagu taevas" täielik. Orioni vöötähe see positsioon võtab umbes 4843 AD. (StarCals 5.71)."
Hmm … natuke segane siin. Autor ise nõustub, et tunnustatud meridiaanide süsteem pole püsiv ja seda poleks saanud omavahel siduda, ning samal ajal rajab ta oma arvutused Greenwichi meridiaanide põhjal, saades samal ajal muid kuupäevi, lisades tunde ja kraade. Kuid lõppude lõpuks peame lõpuks aru saama, et mis tahes koordinaatide referentssüsteemid on meie lähiminevikus ühehäälselt vastu võetud ja samal ajal ei saa need muidugi olla absoluutsed (s.t tõesed), sest kui te muudate lähtepunkte, siis on ka tulemused (kuupäevad, numbrid) on täiesti erinevad. See on nii, võrreldes meridiaanide kalkuleerimise rõhuasetusega. Noh, kui võtta seda üldiselt.
Pole nii raske aru saada, et minutid, kraadid, meetrid, tunnid ja kõik muu on ka tavapärased, et midagi arvutada. Sellest lähtuvalt pole keeruline mõista, et need, kes ehitasid püramiide ja muid sarnaseid megaliitkonstruktsioone, võisid kasutada täiesti erinevaid arvutusmeetodeid (pole üllatav, kui need meetodid oleksid meie omast palju mugavamad ja tõhusamad). Loomulikult ei muuda see asjaolu tõsiasja, et teatud hetkel tõuseb täht idas, kuid see muudab kuupäevade arvutamise tulemusi iga kord uutmoodi. Ja kõik, kes soovivad keerukamate valemite ja võrrandite kaudu, püüavad selles teisest üle olla. Siit loeme edasi:
“Kooskõlas programmiga StarCals 5.71, tõuseb 20. oktoobril 4843 kell 6:00 Päike Leo tähtkujus ja Sfinksid näevad koidikul kogu oma taevast kaaslast. Orioni tähtkuju asub päikesetõusu hetkel täpselt Giza meridiaanil. Ilmselt toimub planeedi ja biosfääri jaoks erakordse tähtsusega sündmus. „
Esiteks, kuigi ma austan StarCalci programmi (muide), kirjutas selle ka inimene, kes nagu kõik teised kipub kuskil vigu tegema. Teiseks hõlmab see perioodi ainult 20 tuhat aastat, sellest vaid 10 tuhat aastat eKr, mis astronoomilises plaanis on liivatera. Seetõttu võis maapealse vaatleja jaoks tähtkujude positsioone korrata palju varem kui 10 tuhat aastat varem. AD See tähendab, et 12 tuhande aasta taguse kuupäevaga tagasiheitmised võivad olla valed. See kuupäev võib ulatuda 12 tuhande aasta taha. Kõik see on mõistetav.
Kuid järgmised autori argumendid väärivad suurt tähelepanu. Artikli jätkudes näitab ta, et huvitavale tähendusele ei vasta mitte püramiidid ise, vaid nendest mitte kaugel asuv struktuur. Nimelt ehitajate maavälise võistluse võimalik aadress. Nii et täht 51 Orion sobib hästi teatud ehitisega alloleval joonisel.
Samuti tähe asukoha skeem tähtkujus. Tähistatud numbriga 3. Arvestades parallaksi, on enne seda kuskil nagu enne Mintaki, see tähendab umbes 900 valgusaastat.
Kuid kõige huvitavam on Mars. Autor tsiteerib fotosid ja enda arvutusi, väites, et mitte ainult Maal asuvad püramiidid vastavad Orioni vööle ja Orion 51-le, vaid ka Marsi vulkaanidele.
“Kolme Marsi vulkaani (ARSIA MONS, PAVONIS MONS, ASCRAEUS MONS, alt üles) silmatorkavat sarnasust Orioni vööga 4843 lähedal võiks nimetada kokkusattumuseks, kuid kui vaadata Giza plaani ja Orioni tähtkuju kaarti, saab selgeks, et suurim Päikesesüsteemi vulkaan (selle kõrgus on 26 km) - OLYMPUS MONS - langeb oma suhtelises asendis üsna täpselt kokku tähe 51 Orion asukohaga, erinevus on hiire täpsuses ja projektsiooniks korrigeeritud. Kolme vulkaani kraatrite suhtelised suurused on üsna kooskõlas Orioni vööndi, Alnitaki, Alnilami ja Mintaka kolme tähe heledusega, OLYMPUS MONSi kraatri suurus on palju väiksem, nagu ka 51 Orioni heledus. Allpool näidatud fotokaardi fragmendis kulgeb ekvaatori joon peaaegu mööda PAVONIS MONSi kraatrit, ekvaatori ja joone vahelist nurka,kolme vulkaani läbimine on umbes 45 kraadi lähedal, nagu Giza püramiidid. „
"Autor on veendunud, et nii palju selliseid kokkusattumusi ei juhtu ja ta on lihtsalt sunnitud esitama hüpoteesi Marsi vulkaanide kunstliku päritolu kohta."
Muide, kokkusattumuste kohta. Järgnev võib tunduda liiga kaugele tõmmatud, kuid liiga sageli kuvatakse selles joonisel 26. 26 valgusaastat Orioni n3-ni (tõenäoliselt ka ehitajate aadress Gary A. Taaveti versiooni järgi) on pretsessiooniperiood 26 000 aastat ja nüüd on 26 000 m Päikesesüsteemi suurima vulkaani kõrgus. Kui me nõustume, et need vulkaanid on kunstliku päritoluga ja vastavad Ivanovi teooriale Olümpose eesmärgi kohta, nagu jällegi ehitajate aadressi märkimine, siis miks täpselt 26 km kõrgus !? Noh, siin on veel üks nali, mille saate lisada. Kas me kutsusime seda lihtsalt Olympuseks? On selge, et see sobib mütoloogiaga, kuid võib-olla lükkasid mõne teadmise informatiivsed juured meid lihtsalt märkamatult seda tegema. Lõppude lõpuks pole Olympus mütoloogias midagi muud kui jumalate kodu.
Selles kõiges on midagi väga huvitavat ja pole õigust selliseid teooriaid tagasi lükata.
Kuid peamine, mis mind alati üllatas. Noh, miks joonistavad ja arvutavad kõik eranditult tuleviku kuupäevad, proovides seeläbi näidata nende sündmuste ülemäärast olulisust, mis peaksid nende arvutuste kohaselt (iga kord, muide, erinevad) tulevikus aset leidma ?
Ilmselt annavad populaarsust maailma lõppude ja Maa megapöörete ennustused.
Toetan paleokontaktide teooriat ja asjaolu, et enamiku huvitavatest iidsetest ehitistest ei ehitanud inimesed. Ja ma arvan, et erinevad ehitised ehitasid erinevad maavälised rassid. Kus on kohalolek mis tahes mütoloogias, jumalatevaheliste sõdade religioonis. Mis on sõjad? Võib-olla ressursside pärast, võib-olla täielikuks ülemvõimuks planeedi üle või võib-olla lihtsalt lõbu pärast, kes teab. Olgu kuidas on, kuid põhiliselt täitsid inimesed orjade või parimal juhul abiliste rolli. Nii et viige nüüd end pisut sügavamale omaenda psühholoogiasse.
Kaevates sellele, et inimliku meeletu taustal on tulemas midagi tundmatut ja suurejoonelist, mis võib meile kurvastavaid tagajärgi tuua, näitate sellega siin orjade tavalist psühholoogiat. Kuna ori ootab peremehe tulekut ja kas karistab või annab midagi uut (näiteks teadmised), otsite vihjeid kuupäevadele, millal see võib juhtuda. Samas hoolib ainult sellest, kuidas vaadata rahvamassi silmis kõrgemale ja saada oma ennustuste jaoks ise eeliseid (pole vahet, kas see on raha, tunnustus või populaarsus).
Minu seisukoht. Neid struktuure võisid tõesti maakeralised olendite rassid väga ammu üles ehitada. Sõna "ehitatud" siin seisab plaanis arhitektid, kuid tööd tegid ise inimesed. Arvatavasti tehtud palju varem kui 11 tuhat aastat eKr. Mis eesmärgil? Arvan, et fantaasial ja arvamistel on ruumi, kuid mulle tundub, et eesmärk oli kaardistada kohad, kus nad käisid. Nii et see on meie planeet, see on väga võimalik Marss ja me ei väida, et teised planeedid selliseid märke ei sisalda. Nimelt märgid … Ma ütleksin, et võistluse eristavad märgid, mille keerukus on viibimiskuupäev ja aadress, kust nad tulid.
Kuid mitte tuleviku hüpoteetiline kuupäev. Tõepoolest, kui eeldada, et mitte ainult Giza püramiide ei ehitanud üks tsivilisatsioon, vaid ka teised, mis olid hajutatud kogu Maa peale, siis kõigi nende püramiidide puhul erinevad Orioniga taevas kokkulangemise hetked märkimisväärselt. Samuti oleme kõik kuulnud figuuride endi huvitavatest võimetest püramiidide kujul. Kuid on ebatõenäoline, et me pole veel nende täielikke võimeid mõistnud. Seetõttu ei saa me tagasi lükata võimalust, et püramiidid on meile teadaoleval eesmärgil teabe akumulaatorid ja edastajad. Mis on veel väga võimalik, on teadmiste olemasolu kuskil selliste märkide sees (hooned, püramiidid), kuidas saada ühendust arhitektidega.
Võib-olla leiame peagi nende seest midagi sarnast. Kuigi kui järele mõelda, pole see asjatu. On täiesti võimalik, et nad ei jätnud meid täielikult maha. Noh, üldiselt pole inimlikust vaatevinklist erilist mõtet midagi nii pikka aega "säilitada", sest te ei oska ennustada, mis juhtub Maaga tuhandete aastate pärast ja kas hooned jäävad seisma. On selge, et kõrgelt arenenud olendid ei pruugi sellist arvamust jagada, kuna neil on üliteadmised Kosmose olemuse ja elu kohta, kuid sellegipoolest on ebatõenäoline, et kõik need hooned on tulevikusündmuste jaoks konserveeritud kuupäevad. Kuid isegi kui ehitajate tagasitulekute teooriad on õiged, saab erinevaid arengutasemeid leevendada üksnes väärkäitumine. Lõppude lõpuks saab austada ainult seda, kes näeb välja vääriline….
