On nali: intelligentsuse hulk planeedil on püsiv väärtus ja rahvaarv kasvab kogu aeg. Kuid kas see on tõesti 100% nali? Või muutume räigemaks? Fakt on see, et viimase 25 tuhande aasta jooksul on meie ajud muutunud väiksemaks. Antropoloog Stanislav Drobõševsky räägib sellest ja inimese evolutsiooni ebaõnnestumistest meie sõprade järgmises numbris - telekanalis Sci-One. Lugege lõigu alt tekstiversiooni.
Kui jälgida aju arengut alates esimesest kahejalgsest Australopithecusest kuni tänapäevani, siis selgub:
- Aju kasv oli mittelineaarne, puruneb, kiiremini, mõnikord aeglasemalt, mõnikord vähenedes.
- Suurus ja kuju ei muutunud sünkroonselt. Reeglina suurendati algul mõõtu pisut, siis muudeti kuju. Ja isegi erinevad ajuosad ei muutunud korraga.
Me ei tea kõiki selle evolutsiooni üksikasju, kuid selle ülesandeks polnud kunagi suurte ajude loomine. Iga järgnev muutus struktuuris, suuruses, kujus, funktsioonis oli vastus mingitele välistele tingimustele. Keskkond muutus, elu seadis uusi ülesandeid, keha andis uusi vastuseid. Ja enamasti selgus, et vastus oli veelgi suurema tarkuse vormis. Ilmselt suures osas seetõttu, et mitte ainult inimesed ei saanud targemaks. Kui vaadata ükskõik millise looma evolutsiooni, siis on kefaliseerimine - aju suurenemine - kõigile omane. Seetõttu, kuna meie esivanemad ei elanud vaakumis, suhtlesid nad teiste olenditega. Nad jahtisid neid, jooksid minema nende eest, kes neid jahtisid. Ja nad pidid seda paremini ja paremini tegema, sest teised olendid jooksid minema ja jahtisid üha paremini. Inimene ei saa kunagi nii kiiresti joosta kui antiloop,ja antiloobi ületamine on võimalik. Kuid siin peame kiiremas tempos targemaks saama, mida meie esivanemad tegid.
Mõnikord osutuvad tingimused selliseks, et te ei saa mitte ainult nutikaks saada, vaid isegi pisut lolliks saada. Ja evolutsioonis on vähemalt kaks sellist näidet. Esimene neist on niinimetatud Florese hobid, muistsed inimesed, kes elasid 190-50 000 aastat tagasi Indoneesias väikesel Florese saarel. Nende esivanemad pääsesid sinna umbes miljon aastat tagasi, tõenäoliselt Java. Nad olid klassikaline eeskujulik Javanese Pithecanthropus.
Reklaamvideo:
Järgmise mitmesaja tuhande aasta jooksul vähenesid need järsult. Nagu viimased uuringud näitavad, hakkasid nende ajud kaaluma 420 grammi või vähem. Pealegi oli Pithecanthropus esivanematel aju umbes kilogramm. Muidugi mitte nagu meie oma, aga isegi kilogrammi pole nii vähe. Sellest piisas, et teha kivitööriistu, jahtida loomi jms samas vaimus, st nad olid üsna inimesed. Ja Homo floresiensises on ajud jõudnud Australopithecus ja tänapäevaste šimpanside tasemele.
Samal ajal ei lõpetanud nad üllatusena tööriistade valmistamist, mille suurus ka vähenes. Esimesed tööriistad Flores olid terved munakivid, kivipurustajad. Hobides muutusid nad väikesteks helvesteks, sest nende käpad olid väiksemad. Hobused küttisid loomi, sealne loomastik oli väga omapärane: hiiglaslikud poolemeetrised rotid, monitori sisalikud, alla kahe meetri kõrgused stegodon-kääbus-elevandid. Jahimehed ise olid aga kaks korda madalamad. Ja seal oli ka hiiglaslikke toonekure, umbes 1,8 m kõrgune. Hobuste kasvuga meetril oli see üldiselt muljetavaldav.
Nende hobide elu ei tähendanud, et see oleks väga vapustav, sest neid jälitasid samad toonekured või monitori sisalikud. Kuid monitori sisalikust põgenemiseks või roti püüdmiseks ei vaja te liiga palju luureandmeid. Elevandil on ilmselt raskem, kuid nagu näitab arhitektuuripraktika, küttisid hobid noori stegodone. Ilmselt seetõttu, et nad olid veel kogenematud. Või leidsid nad lihtsalt surnud elevantide korjused.
Teine näide aju kahanemisest evolutsiooni käigus on kummalisel kombel meie endi oma. Ülemisel paleoliitilisel ajastul - 40–25 tuhat aastat tagasi - oli meeste keskmine aju suurus 1500 grammi. Ja tänapäevastel meestel on juba 1400 grammi. On selge, et see on planeedi keskmine väärtus ja olenevalt territooriumist on rühmade vahel üsna erinev erinevus. Mõnes rühmas muutus aju suurus veelgi suuremaks. Näiteks kasahhidel, burjatidel ja mongolitel on tänapäeval suurimad ajud, isegi rohkem kui paleoliitikumi ajal. Kuid üldiselt on planeedi dünaamika negatiivne. 100 grammi - erinevus pole konkreetne, kuid päris korralik. Ja tekib suur terav küsimus: miks see juhtus? Kas aju suuruse vähenemine on tingitud asjaolust, et oleme muutunud rumalamaks, või on see läinud karistamatult edasi?
On kaks peamist seisukohta. Esimene on optimistlik. Selle vaatepunkti järgi on aju muutunud väiksemaks, kuid samal ajal keerukamaks neuronite, sünapside, neurotransmitterite keemia jne struktuuri tasemel, nii et oleme muutunud targemaks. Praktika näitab tõepoolest, et tänapäevase inimese intelligentsus ei sõltu tegelikult aju suurusest. Intelligentsuse langust täheldatakse aju massiga alla 700 grammi. Ja kõik, mis enam on, ei korreleeru enam mõistuse arengutasemega. Olulisem pole mitte närvikoe hulk, vaid neuronite vaheliste ühenduste arv, impulsside edastamise võime, edastamise kiirus, dendriitide hargnemine ja palju muud. Esimese Sapieni Cro-Magnoni ajustruktuuri sellistest üksikasjadest pole me peaaegu üldse teadlikud. Seetõttu on versioon, et aju on muutunud keerukamaks, praegu tõestamatu. Kuid põhimõtteliselt on see kontrollitav,sest me teame iidsete inimeste kogu geneetilist teavet. Ja kui me teaksime, kuidas aju moodustumine on geenides kodeeritud, võiksime hinnata selle struktuuri iidsetes Cro-Magnonites. Kahjuks ei tea ükski tänapäevane geneetik seda.
Teine seisukoht on, et Cro-Magnoni aju biokeemia ja närvistruktuur olid põhimõtteliselt samad, mis praegu. Jagan seda arvamust, sest evolutsiooni seisukohast pole palju aega möödunud. Kui võrrelda Cro-Magnonsi tänapäeva inimestega näo, käte, jalgade ja selgroo struktuuris, on erinevused statistilise vea lävel vaevu märgatavad. Tõenäoliselt muutus ka aju pisut, välja arvatud selle suurus.
Võib-olla muutis 100-grammine vähendus meid individuaalselt pisut kohmakaks. Me ei pea olema nii nutikad kui Cro-Magnons. 25 tuhat aastat tagasi pidi Cro-Magnon õppima tööriistade valmistamist, lõket süütama, eluruumi ehitama, mammuteid jahtima, saigasid, sebrasid, kängurusid tundma, keegi teine, kes oma elu esimese 10 aasta jooksul teab mürgiseid ja söödavaid taimi ja seeni, kuidas kiskjate eest põgeneda. … Ja tal polnud õigust viga teha, sest rühmades ei olnud suurt hulka kogenud inimesi, polnud vanu inimesi, polnud ka kirjakeelt. Cro-Magnon pidi esimest korda ja igavesti meelde tulema ning mõtlema, et ellu jääda väga kiiresti. Valik oli raske. Oli vaja mitte ainult õppida võimalikult kiiresti kõike, vaid ka õpetada oma lapsi valsi tempos.
Aja jooksul hakkas eluiga pikenema, ilmusid vanaemad, vanaisad ja kirjutamine; ilmusid lastesõimed, lasteaiad, koolid ja ülikoolid; seal oli võimalus õppida kõike igal ajal. Enam pole vaja - ja isegi võimatu - teada kõike maailmas, igaüks meist on tuttav vaid väikese killuga universumist. Näiteks ma tean, kuidas rääkida meie esivanematest, meie minevikust ja natuke ka tulevikust, kuid ma ei tea, kuidas talvel metsas ellu jääda. Nagu valdav enamus tänapäevaseid inimesi. Mega-ellujääjaid on küll, aga vaevalt nad näiteks teavad, kuidas nende saapaid valmistatakse. Iga inimene tunneb ainult pisikest mosaiigitükki ja keegi ei saa mõistusega üldpilti haarata. Kuid me ei vaja oma pusletüki jaoks liiga palju ajusid. Ja nii on täiesti võimalik elada. Isegi siis, kui inimene on sündinud väikese ajuga, ja võib-ollapiiratud võimetega, siis piisab sellest, kui ta saab teha mõnda konkreetset ettevõtet. Ja seetõttu on moodsate inimeste geenivaramud viimase tuhande aasta jooksul pidevalt lahjendatud mitte kõige silmapaistvamate ajude omanike geenidega.
Kui see trend jätkub - ja rahvaarv kasvab, spetsialiseerumine intensiivistub -, võib aju veelgi kahaneda. Isegi hobid, kelle peas oli 400 grammi, tegid tööriistu. Nii et meie aju edasine areng sõltub ainult sellest, millistes tingimustes meie järeltulijad elavad, milliseid tingimusi nad endale loovad. Siiani on meil edukam elupaiga lõhkumine, kuid ma tahan uskuda, et meid ei nimetata Homo sapiensiks.
Edukat arengut kõigile ja võib-olla on teadus teiega!
