Kui lähtuda sellest, et evolutsiooniteooria on õige, siis jäävad inimesed kui liigid praeguses olekus praktiliselt muutumatuks. Tõepoolest, me ei pea kuidagi muutuma, kuna me ei sõltu enam keskkonnateguritest - meie tsivilisatsiooni arengutase on selline, et me pole enam ohus. Muidugi ei räägi me mingitest globaalsetest kataklüsmidest, mis on võimelised meid täielikult hävitama, kuid kindlasti ei karda kõik muud kohaliku iseloomuga tegurid meid.
Meie enda soovid on hoopis teine küsimus. Inimkond soovib alati elust maksimumi saada, mida see meile anda võib, seega on meil siin praktiliselt piiramatud võimalused. 20. sajand on inimkonnale avanud palju uut ja kõik need avastused on võimelised radikaalselt muutma mitte ainult meie eluviisi, vaid ka kogu inimkonda ise lähitulevikus.
Juba iidsetest aegadest on inimkonna unistus olnud surematus; noh, või vähemalt pikk elu ilma haigusteta. Viimast on juba praktiliselt rakendatud. Kaasaegne meditsiinitase võimaldab teil pikka aega säilitada inimese elu ja head seisundit. Muidugi ei saa kõik, nagu mõned rahakotid, maksta südameasendusoperatsioonide eest iga 3-5 aasta tagant, kuid ärge unustage, et kui tehnoloogia on juba avatud, siis on selle kulude vähendamise küsimus tehniline. Umbes paarikümne aasta pärast on siirdamisoperatsioonid peaaegu üldiselt kättesaadavad.
Möödub 3-4 põlvkonda ja enamus tänapäevaseid haigusi võidetakse. Bioloogia areng on juba praktikas kinnitanud selliseid asju nagu kloonimine ja krüoonika. Tulevikus võimaldab see inimkonnal mitte ainult toota meie organite kloone, vaid luua ka uusi kehasid, kandes vananevate inimeste teadvuse neisse. Sellisel juhul tekkivad moraalsed ja eetilised probleemid ning eriti igasuguste vaimulike vastuseis muidugi leiavad aset, kuid kui nähtus levib, sunnitakse kõiki retrograde lihtsalt kinni panema.
Kaasaegsed proteesimisvahendid võimaldavad mitte ainult asendada trauma tagajärjel inimestelt puuduvaid jäsemeid, juhtides neid närviimpulsside dešifreerimisel, vaid ka luua silmade ja kõrvade bioelektroonilisi proteese. Juba täna saavad nägemis- ja kuulmisvabad inimesed tänu sellistele seadmetele näha ja kuulda. Siiani on need vaid primitiivsed kohandused, kuid see pole peamine. Peaasi, et me oleme juba meeltest meelitatud signaalid, mis ajule lähevad. Ja kui tööpõhimõte on teada, siis on seadmete täiustamine ainult tehniline küsimus.
Järgmine loogiline samm oleks spetsiaalsete implantaatide loomine, mis võimaldavad inimestel suhelda eemalt, ilma sidevahendeid kasutamata. Kuid see on väga telepaatia, millest inimkond on nii kaua unistanud.
Juba täna oleme õppinud taimede ja loomade geneetilisi koode muutma, muutes toidu tootmise palju odavamaks kui näiteks sada aastat tagasi. Järgmine samm on inimese genoomi ümberkujundamine. Pole saladus, et paljude krooniliste haiguste eelsoodumus on pärilik, seetõttu tuleb selle "halva" pärilikkuse vastu võitlemisel tingimata kasutada geenitehnoloogiat ja muid bioloogia veel välja arendamata harusid. Sellel teel pole inimkonnal kerge, kuna ülesannet muuta oma olemust on palju raskem täita kui millegi uue loomist.
Statistika kohaselt on viimase 200 aasta jooksul iga järgmine põlvkond elanud 3-4 aastat kauem kui eelmine ja see aeg kasvab iga aastaga. Selles tempos on 21. sajandi lõpuks keskmine eluiga üle 110 aasta. Ja ajukaitse bioloogiliste süsteemide parendamine pikendab seda perioodi kuni 300 aastani.
Reklaamvideo:
Kõrgtehnoloogiate kasutamine võimaldab kõigil mitte ainult vaadata soovitud viisil, vaid neil on ka võimalused, mida nad soovivad. Võimalik, et legendaarsest "Matrixist" pärit stseen, kus kopteri juhtimisprogramm laaditakse ajju mõne sekundiga, muutub viiekümne aasta pärast tavaliseks.
Muutused mõjutavad mitte ainult inimkonna füsioloogilisi või vaimseid võimeid. Varsti ilmub selline nähtus nagu tehisintellekt ja on võimalik, et see eluvorm (nimelt elu, sest teadvus on põhimõtteliselt vaimse tegevuse toode) nõuab õiguste ja moraali küsimustes uusi, erilisi lähenemisviise. Võimalik, et tehisintellekt kujutab meile ohtu, nagu sageli kujutatakse paljudes düstoopiates, kuid selle nähtuse ratsionaalne lähenemine ja rollide pädev jaotus tulevikuühiskonnas päästab meid sellistest hirmudest.
Mis puutub sotsiaalsesse aspekti, siis on võimalik, et lähitulevikus liigume sellegipoolest ühtsesse sotsiaalsüsteemi ja ühte keelde. Järgmine etapp on, ehkki naiivse, kuid väga asjakohase kommunistliku põhimõtte rakendamine "igaühest vastavalt tema võimetele", sest kõigi tulevikuühiskonna inimeste vajadused rahuldatakse ühel või teisel viisil.
Kahtlemata kiusavad inimloomuse primitiivsete tunnuste jäänused ksenofoobia ja sallimatuse suhtes „mitte nagu kõik teised” inimkonda pikka aega taga kiusata, me pole siiski metslased, et mitte mõista nende rumalust ja ummikseisu, kuhu nad võivad meid viia.
Kuid lõbus algab siis, kui läheneda sellisele nähtusele nagu tehnoloogiline singulaarsus. Sel hetkel muutub progress nii kiiresti, et see jääb lihtsalt arusaamatuks. Ligikaudu öeldes ilmnevad sellised saavutused ja tehakse sellised avastused, et need muutuvad leiutamise või avastamise hetkel vananenuks.
Tehnoloogiline singulaarsus on võimatu ilma kolme peamise komponendita: tehisintellekt, iseennast taastootavad mehhanismid ja mis kõige tähtsam - inimaju võimete oluline parendamine. Ja kui kahe esimese asjaoluga on kõik selge, siis mis on meie ajus sellega pistmist?
Vastus pole nii lihtne, kui esmapilgul tundub. Fakt on see, et tänapäevaste inimeste mõtlemiskiirus on väga aeglane. Ja näiteks selleks, et arvutiga suhelda, sellele käske anda, programmi kirjutada ja nii edasi, peame oma elektroonilist sõpra ootama. Pealegi võtab selle ootamise aeg üle 99,9% kogu suhtlemisajast. See on justkui kohtume kellegagi, ütleme talle ainsa sõna "tere" ja ootame paar tundi ja lahkume.
Teadlased näevad meie aju kiiruse parandamiseks mitmeid viise, et see saaks töödelda ja edastada teavet tänapäevaste arvutite kiirusele lähedase kiirusega.
Esimene võimalus on suurendada aju bioloogilist keerukust biotehnoloogia abil. Teine, väga radikaalne on inimese teadvuse liikumine arvutisse. Ja hoolimata asjaolust, et see idee tundub täiesti metsik, on see väga teostatav, sest mis on meie vaimne tegevus, kui mitte impulsside voog neuronite vahel? Mis vahet on seal, kus nad voolavad: bioloogilises membraanis või elektrijuhtides? “Ma arvan, et seepärast olen” - nii andis 17. sajandi matemaatik Rene Descartes meile surematuse retsepti.
Paljudele ei tundu see idee positiivne. Lõppude lõpuks tähendab oma kehast loobumine seda, et te jätaksite selle looduse selle osa, mis meile on antud looduse enda poolt. Rääkimata sellest, et paljud ei mõista selle idee täielikku sügavust. Sellel lähenemisel on isegi vastaseid. Kuid sel hetkel pole sellel enam tähtsust.
Pealegi, miks on vaja teadvust üle kanda "raudkarpi". Miski ei takista inimkonda looma elusorganismi, milles puudub vananemismehhanism (näiteks tänapäevastes rakkudes telomeerid), ja teadvuse sellesse ülekandmiseks. Igal juhul, kui vana keha on oma ressursid ammendanud, on võimalik uude kolida jne.
Milline saab olema meie tulevik, me ei tea. Võib-olla ei lähe asjad nii õnnelikult, nagu tänapäevased futuristid ennustavad. Võib-olla ootavad meid paljud pettumused, kui teadlased avastavad uusi piiranguid, mille meile lähituleviku saavutused seavad. Inimkonna püüdlused oma füüsiliste ja vaimsete omaduste täiustamiseks püsib kogu aeg muutumatuna. Teadmiste janu ja soov parimate järele on alati ülimuslikud ürgsete instinktide ja meie kaasasündinud pahede üle.
