Väga tähtis! Seistes silmitsi arusaamatu nähtusega. Niipea kui hakkasin avaldama mulle varem tundmatuid materjale, mida pole hea kümne aasta jooksul avalikkusele ilmunud. Kohe hakkasid mind anonüümsed inimesed ähvardama, kuna minu VK leht on laialt tuntud. Muidugi vastan erinevate inimeste kriitikale. Kuid siin on kõik teistmoodi. Inimesed kirjutavad anonüümselt, pole selge, kes ja mis motivatsiooniga.
Kirjade tähendus on see, et varastasin jällegi mõned rähnide sekti kuuluvad spetsiaalselt kaitstud dokumendid. Nad on seda kõike pikka aega arutanud, pidanud seda tähtsusetuks ja eemaldanud. Ja kuna nad on selle teema peamised eksperdid, ei takista miski neid selles.
Kuid fakt on see, et ma pole neid dokumente kunagi näinud. Ka teised inimesed ei näinud neid. Ma ei kuulu selleks pühendatud rähnide sekti. Mis sellest järeldub? Mul pole õigust otsida ja avaldada seda, mida keegi (pole selge, miks) on kriminaalasja materjalidest klassifitseerinud, ära viinud, välja visanud? Mul on, nii et otsin ja avaldan. Mida iganes ma leian. Ma sain juba ühest asjast aru. See on nn. rähnid tegid kõik, et see juhtum oleks täiesti segane. Nüüd on see muutunud huvitavaks kõigile inimestele kogu maailmas. Seetõttu monopoolse nn. on aeg rähnid lõpetada. Miski ei kuulu neile, nende teenete nn. Kogukond, meie jaoks, tavainimeste jaoks, ei tähenda midagi. Ja nende ekspertarvamus huvitab meid vähe. Ainult tõelised spetsialistid ja teadlased saavad seda objektiivselt pakkuda. Ja neid on vaid mõni üksik nende keskel. Pealegi,nad kõik on spetsialiseerunud ainult selle tragöödia meditsiinilisele osale. Kaks Moskva ajakirjanikku on minu arvates üldiselt selle teemaga seotud ainult nende avaldamise PR-i ajal. Üks Tyumenist pärit kirjanik. Ta on muidugi tark ja hea uurija, kuid teda ei saa rähniks nimetada. Ta on üksildasem maadeavastaja. Seetõttu ei sekku ta meie tülisse ega skandaali. Niisiis, kaalume kõike iseseisvalt. Otsustame ise, mis on tõeline ja väärt ning mis mitte. Ja ma ei pea VK-s ähvardama. Olen sellises vanuses, et pole pikka aega kedagi ega midagi kartnud. Ma vastan siiski igale põhjendatud kriitikale. Kuidas ta reageeris ühe kavala moderaatori kriitikale 1959. aasta tragöödiat uurinud rühmituse poolt. Üks Tyumenist pärit kirjanik. Ta on muidugi tark ja hea uurija, kuid teda ei saa rähniks nimetada. Ta on üksildasem maadeavastaja. Seetõttu ei sekku ta meie tülisse ega skandaali. Niisiis, kaalume kõike iseseisvalt. Otsustame ise, mis on tõeline ja väärt ning mis mitte. Ja ma ei pea VK-s ähvardama. Olen sellises vanuses, et pole pikka aega kedagi ega midagi kartnud. Ma vastan siiski igale põhjendatud kriitikale. Kuidas ta reageeris ühe kavala moderaatori kriitikale 1959. aasta tragöödiat uurinud rühmituse poolt. Üks Tyumenist pärit kirjanik. Ta on muidugi tark ja hea uurija, kuid teda ei saa rähniks nimetada. Ta on üksildasem maadeavastaja. Seetõttu ei sekku ta meie tülisse ega skandaali. Niisiis, kaalume kõike iseseisvalt. Otsustame ise, mis on tõeline ja väärt ning mis mitte. Ja ma ei pea VK-s ähvardama. Olen sellises vanuses, et pole pikka aega kedagi ega midagi kartnud. Ma vastan siiski igale põhjendatud kriitikale. Kuidas ta reageeris ühe kavala moderaatori kriitikale 1959. aasta tragöödiat uurinud rühmituse poolt. Olen sellises vanuses, et pole pikka aega kedagi ega midagi kartnud. Ma vastan siiski igale põhjendatud kriitikale. Kuidas ta reageeris ühe kavala moderaatori kriitikale 1959. aasta tragöödiat uurinud rühmituse poolt. Olen sellises vanuses, et pole pikka aega kedagi ega midagi kartnud. Ma vastan siiski igale põhjendatud kriitikale. Kuidas ta reageeris ühe kavala moderaatori kriitikale 1959. aasta tragöödiat uurinud rühmituse poolt.
1) Millal kriminaalasi algatati? Nii hämmastav kui see ka polnud, alustati seda 6. veebruaril 1959. See kuupäev on kõigis kriminaalasja materjalides ja materjalides. Sel kuupäeval registreeriti juhtum arhiivis. Sellel kuupäeval saadeti see Moskvas RSFSRi peaprokuratuurile. 6. veebruaril 1959 kuulati üle tunnistaja Popov. See mees oli Ivdeli linna sidekeskuse juhataja. Tunnistaja küsitluse materjalide järgi on selge, et küsitlus viidi läbi 1959. aasta veebruari alguses. Kahjuks nn. rähnid, ei leidnud kõigele sellele seletust, materjalid viidi ära. Teeseldes, et see on viga (kõigis köidetes korraga ?!), on selge, et tavainimesed polnud jälle teada. On selge, et surnukehad leiti juba 6. veebruaril või isegi varem. See on nüüd tõestatud.
Reklaamvideo:
2) Juhtum salastati alles 1. juulil 1959. Jällegi oli see fakt teada ainult rähnides. Nad eemaldasid selle dokumendi üldisest ringlusest. Dokument sisaldab Moskva teadet, et kriminaalasi saadetakse tagasi. Samal ajal oli dokumendi kolmas lõik (dokumentide loetelu) läbi kriipsutatud. Otsust tasub liigitada juhtum piirkonnaprokuröri Klimovi juhtimisel. Ja hoidke seda spetsiaalses ümbrises ümbrikus.
3) salastatud raadiosõnumid. Neid raadiogramme pole kusagilt leida. Mitte foorumites ega avalikul vaatamiseks avaldatud kohtutoimikus. Neid klassifitseerisid ka inimesed, kes neid uurivad. Nad ei suutnud oma välimust selgitada, kuna hindasid piisavalt oma skandaalsust ja mitmetähenduslikkust. Ühel või teisel viisil, kuid nende raadiogrammide olemasolust teavad ainult salajased rähnid.
Üks radiogramm teatas, et leiti 18 sentimeetri pikkune pistoda mantel. Pistoda ise lamas telgi ääres, see on fotol. Leidsin noaga katki lõigatud varrukaga naiste kampsuni. Suure tõenäosusega on see Kolmogorova kampsun. Konfliktidest teatatakse ka raadiogrammides. Nii puhkas kopteri meeskond ega nõustunud kategooriliselt tsingitud kirstudeta surnukehade veoga. Need telliti kohe. Nii et kõik djatloviidid maetakse tsingikirstudesse. Nii et see peaks olema Zolotarevi haual. Ja teda pole seal … küsib, kes Jekaterinburgis väljapressiti ?! Raadiogrammides öeldakse ka, et keegi tahtis leitud surnukehad matta samas kohas, 1079. aasta kõrgusel. Selleks tahtsid nad kaasata eksperdi. Kuid ta keeldus seal surnukehi avamast. See oli mulle uudis. Muide, kas need kehad on avatud või on see lihtsalt veel üks väljamõeldis?
Huvitaval kombel ei leitud kunagi ka kampsunilt ära lõigatud varrukat. Või äkki ma lihtsalt ei näinud seda? Võib-olla on sul õigus …
Valentin Degterev
