Pärast Kilauea vulkaani purskamist Hawaiil kattis vulkaani väljunud laava umbes 35 ruutkilomeetrit Suursaart, tappes kõrgete temperatuuridega kogu elu ja alustades mulla moodustumist nullist. Esimestena uude asulasse jõudsid aga mitte taimed ega isegi mikroobid, vaid väga kummalised putukad, kes avastati 1978. aastal ja mida kutsuti laavakrokkideks.
Mis on nende hämmastavate putukate saladus, kelle bioloogide rahvahulgad tulid kohe Hawaiile õppima?
Tegelikult on vaid kaks mõistatust ja esimene mõistatus on see, et bioloogid ei saa aru, mida putukad söövad absoluutselt paljastel kividel?
Kõik muud ritsikaliigid toituvad surnud taimedest ja väiksematest putukatest ning äärmisel juhul hakkavad nad üksteist sööma. Kuid laavaväljadel pole isegi sambla - eriti muid putukaid. Seetõttu toob tuul vastavalt teooriale laavaväljadele merevahu, mis sisaldab vähe valku - vetikate jt merejääke. Krõpsud leiavad selle üles ja söövad seda.
Tehniline versioon näib olevat loogiline ja väga korrektne, aga laavakrõpsud elavad mitte ainult Hawaiil, vaid ka Aafrika laavaväljadel, kuhu merevahtu saab tuua vaid Saharast pärit tuuleke. Sellegipoolest, ärgem olgem ametnikega väga ranged ja eeldame, et nende naljakal versioonil on õigus eksisteerida. Kuidas oleks aga teise küsimusega, millele tuleb vastata?
Ja see teine küsimus on see, et niipea, kui taim ilmub laavaväljadele ja selle tagajärjel surevad seal juurtes välja muud putukad - laavakrõpsud, pole enam ühtegi muna jäänud, mis ootaks järgmist purse sajandeid. Kuid kui purse uuesti ilmneb, hakkavad laava krõpsud jälle hirmsa jõuga paljunema. Seetõttu pole selge: kuidas nad sinna jõuavad?
Reklaamvideo:
Tavaliste kriketite rändeprobleem on ilmne: kuna kriketid lendavad putukatena, on neil tiivad. Laavaküülikutel pole aga tiibu ja nad ei saa isegi tugeva tuulega teiselt saarelt üle ookeani lennata, seega tehniliselt saavad nad sündida ainult koos laavaga.
Kuid kuidas saavad kriketid elada laavas, mis on kuumem kui 1000 kraadi? Või saadetakse nad kuidagi teiselt saarelt või isegi teisest dimensioonist? Või äkki keegi pritsib neid kunstlikult, kasutades maaparanduseks näiteks nanobotte?
Ehkki see idee tundub fantastiline, selgitab see siiski reaalsust palju paremini kui ametnike soovitatud kliiniline mõttetus.
Inimesed on bioloogiliste liikide klassifitseerimisega tegelenud umbes 250 aastat: nad loovad atlase, kirjutavad kirjeldavaid artikleid. Ligikaudu pooled neist uutest liikidest on putukad.
250 aastat tagasi oli kõike kirjeldada väga keeruline ja lihtne. See oli lihtsalt sellepärast, et bioloog vajas uue looma atlasesse paigutamiseks maandumisvõrku, skalpelli, pliiatsit ja paberit. Noh, keeruline oli see, et ikkagi oli vaja purjekat, millel mõned Jacques Paganel saagisid kuskile Austraaliasse, mis kestis üsna pikka aega ega aidanud töökiirusele kaasa.
Lisaks oli uute loomade uurimine XVIII – XIX sajandil rikaste inimeste jaoks reeglina lõbus. Puudusid ülikoolid, toetused ega midagi muud. Monsieur Paganeli taoline pähkel oli Prantsusmaal arvatavasti ainus.
Siis muutus kõik natuke keerukamaks, kuid samal ajal lihtsamaks: ilmusid ülikoolid, kunstide patroonid - ja hullukesi oli palju, palju rohkem. Nad olid relvastatud uurimislaevade, kaamerate ja seejärel ka arvutiandmebaasidega. Ja umbes 15 aastat tagasi ilmus selline kiip nagu DNA vöötkood - see tähendab võime klassifitseerida liike mitmesaja nukleotiidi lühikese järjestuse põhjal.
Nendele uuendustele tuginedes oleks võinud avatavate liikide arv kas suureneda kohutava jõuga või kipuda nullini, kuna kõik liigid on juba avatud, nagu see oli. Kuid … aastas avastatud liikide arv on olnud stabiilne paljude, paljude aastakümnete jooksul ja ulatub umbes 17 000 tuhandeni aastas.
Kirjeldatakse kokku 1,7 miljonit liiki, mis annab 250 aasta kohta aastas umbes 7000 uut liiki, kui arvestada keskmist. See tähendab, et avastuste osas pole erilist edu, mis on üsna kummaline.
Kas on võimalik, et edasiminek on tingitud asjaolust, et kõik on juba avatud ja kirjeldatud? Niisiis, planeedi tundmatute liikide kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt 10 miljonit ja tundmatute liikide maksimum triljoni kohta. Ja kuidas sel juhul siis seletada stabiilset avauste määra? Miks pole edasiminekut?
Ja seletus edusammude puudumise kohta on siin väga lihtne ja soovitab iseennast. Selle selgitus on see, et tegelikult pole nii palju liike, kui nad kirjutavad, vaid tõenäoliselt kaks miljonit või natuke rohkem. Kuid keegi katsetab nende liikidega pidevalt, selle tulemusel vaatab moodne Monsieur Paganel läbi mikroskoobi, hüppab siis üles, libiseb endale otsaesisele ja punnis silmadega jookseb ja karjub: “Olen avastanud uue liigi!”. Ja seda tsirkust vaadates naeravad mõned “marslased”, kes on selle “uue liigi” loonud.
Ja need samad “marsilased” võivad olla laavakrikettide allikad, mis ilmuvad kividele eikusagilt. Muide, umbes nii kirjeldavad erinevad iidsed allikad ja legendid uute liikide ilmumist planeedile. Seetõttu saavad bioloogias ja mitte sellised imed olla.
Pealegi pole see teaduslik ja teoreetiline küsimus ega ole üldse jõude, sest kui mõni "marslane" tegeleb nanorobotite loomisega sõnniku töötlemiseks või vulkaanijärgseks taasväärtustamiseks, siis saavad nad sama eduga teha ka muid iseviljakaid botasid mõnede kaevandamiseks ja töötlemiseks muu põhimik või praht üldiselt.
