Umbes Arheoloogiliste Leidude Kohta, Mis Kinnitavad Piiblis Kirjeldatud Sündmuste Reaalsust - Alternatiivne Vaade

Umbes Arheoloogiliste Leidude Kohta, Mis Kinnitavad Piiblis Kirjeldatud Sündmuste Reaalsust - Alternatiivne Vaade
Umbes Arheoloogiliste Leidude Kohta, Mis Kinnitavad Piiblis Kirjeldatud Sündmuste Reaalsust - Alternatiivne Vaade

Video: Umbes Arheoloogiliste Leidude Kohta, Mis Kinnitavad Piiblis Kirjeldatud Sündmuste Reaalsust - Alternatiivne Vaade

Video: Umbes Arheoloogiliste Leidude Kohta, Mis Kinnitavad Piiblis Kirjeldatud Sündmuste Reaalsust - Alternatiivne Vaade
Video: Esimene asi, mida Jeesus tegi jüngritele ilmudes 2024, Mai
Anonim

Milline raamat põhjustab kõige rohkem teaduslikku poleemikat? Tõenäoliselt on see Piibel. Mõni teadlane usub, et Piibel on täiesti müütide kogumik, teine osa väidab, et korralik osa Piibli infost vastab tõele.

Milline neist on õige? Arvan, et selleks peame pöörduma teaduse poole, mis kindlasti ei saa valetada - arheoloogia. Vaatame mõnda arheoloogilist leidu, mis võivad toetada Pühakirja lehekülgedel kirjeldatud sündmuste tõesust.

Me kõik oleme kuulnud suure veeuputuse legendi, millel oli meie koduplaneedile tohutu mõju. Piiblis kirjeldatakse seda sündmust kui kohutavat katastroofi planeedi skaalal. Kas arheoloogidel õnnestus leida midagi huvitavat?

Image
Image

Selgub, jah. Ja see oli eelmise sajandi esimesel poolel - aastatel 1928–1929 viis inglise maadeavastaja Leonard Woolley läbi arheoloogilisi väljakaevamisi tänapäevase Iraagi (Mesopotaamia) territooriumil.

Ja kaevamiste käigus avastas ta maa alt üsna suure mudakihi, mille paksus ulatus mitme meetrini. Silt on leitud kihtidest, mis pärinevad neljandast aastatuhandest eKr. Esiteks avastas Woolley Ur linna territooriumil iidse muda kihi.

Hiljem avastas ta muda piirkonna muudes iidsetes linnades. Mida see tähendab? Woolley pakkus, et üleujutus võis tõesti olla, kuid Piibli autorid lihtsalt liialdasid sellega ja sellel polnud planetaarskaalat.

Image
Image

Reklaamvideo:

Kuid tõesust, et Mesopotaamia territooriumil oli kunagi katastroofiline üleujutus, võib pidada tõestatuks. Mida Aabrahami elust teatakse? Piiblis öeldakse, et ta elas koos perega iidses Ur linnas, mille järel kolis ta Kaanani territooriumile.

Piibel kirjeldab piisavalt detailselt Aabrahami sugupuu - kümne nimega. Mõne uurija arvates võib Abraham olla elanud aastatel 2000–1500 eKr.

Kunagi arheoloogid avastasid arheoloogiliste väljakaevamiste käigus tänapäevases Süüria territooriumil asuvas iidses linnas Maris, iidse kuningliku lossi varemed tohutu suurusega ja varemete hulgast leidsid nad kuninglikust arhiivist tuhandeid savist tablette.

Image
Image

Leide kutsuti “tahvelarvutiteks Marie arhiivist”. Arheoloogid on kindlaks teinud, et neid oleks võinud koostada aastatel 2300–1760 eKr. Nendes tablettides leiti nimed, mis leiti Aabrahami piibli sugupuust.

Kas see näitab, et Aabrahami sugupuu Piiblis oli täiesti tõene? Muidugi mitte. See aga viitab sellele, et seda poleks võinud täielikult leiutada.

Veel üks huvitav teave Aabrahami kohta - Piiblis öeldakse, et tema naine ei saanud lapsi. Ja sel põhjusel sai Aabraham endale teise naise, et ta sünnitaks talle poja. Aabrahami teine naine oli Piibli järgi sulane Vana-Egiptusest Hagarist.

Image
Image

Peab märkima, et Aabrahami tegu polnud midagi tavapärast - teabe sellise praktika kohta avastasid teadlased nii Hammurabi iidsetes tekstides kui ka 19. sajandil eKr pärinevates Alalahi tekstides.

See võib olla ka kaudne kinnitus, et see lugu ei saanud olla täiesti väljamõeldud. Piiblis on teavet kahe iidse linna - Soodoma ja Gomorra kohta, mille Jumal hävitas nende elanike pattude eest.

Pikka aega usuti, et see lugu on algusest lõpuni väljamõeldis. Järgmiste arheoloogiliste väljakaevamiste käigus Jordani jõest ida pool avastasid arheoloogid siiski iidse linna varemed. Selle vanus on täielikult kooskõlas Piibli varase ajaloolise perioodiga (3500–1540 eKr).

Image
Image

Teadlastel õnnestus kindlaks teha, et keskmine pronksiaja lõpuks hüljati linn järsku, mis vastab umbkaudu piibelliku Soodoma hävimise kuupäevale. Kas see tähendab, et linn hävitas jumala? Muidugi mitte. See võib siiski olla tõestus sellest, et nende linnade lugu polnud täielikult väljamõeldud.

Piibel sisaldab palju teavet kuningas Herodese kohta. Pikka aega peeti seda tegelast mütoloogiliseks. Arheoloogid leiavad aga jälgi tema ambitsioonikatest projektidest kogu Palestiinas.

Ja Jeruusalemma vanalinnas, Taaveti torni lähedal, komistasid teadlased iidse tohutu palee varemete otsa. Ja Piibli järgi asus just siin kuningas Herodese palee, kus Pontius Pilaatus kuulutas Jeesusele oma kuulsa lause.

Image
Image

Ja selliseid arheoloogilisi leide on tohutult palju.

Image
Image

Neid kõiki ei saa ühes artiklis kirjeldada. Võib vaid järeldada, et ühel või teisel määral olid piiblisündmused tegelikult olemas, kuid kuskil need liialdati, kuskil neid kaunistati jne.

Mulle isiklikult tundub nii. Mida te sellest arvate? Kirjuta oma arvamus kommentaaridesse.

Soovitatav: