Need on osa artiklist, mille ma 5-6 aastat tagasi Vesi ajakirja jaoks ette valmistasin, kuid ma ei lõpetanud seda kunagi (nagu mitmed teised). Kuu aega tagasi provotseeris Zodiak oma küsimusega mõnes teises foorumis mind selle vähemalt eelnõuna lõpule viima (eemaldasin siit sissejuhatused tartlaste kohta ja "Pugatšovi mässu" kui Romanovi impeeriumi ja Suure Tartari sõda jne) sellel foorumil tõenäoliselt korrata. Kas see on arusaadav). Ja Simsim, avades oma teema Suvorov-79/80 kohta, provotseeris selle eelnõu avaldamist (mida vastupidiselt minu ootustele pole viimase kuu jooksul lõpuni viidud).
TEMA LEMMIK Suvorov-Ural
Rymniku krahv, Itaalia vürst jne jne A. V. Suvorov on vaieldamatult andekam ja edukaim väejuht Vene impeeriumi ajaloos. Nende lauludes laulsid teda Katariina ajastu parimad "piitsud" (Derzhavin, Petrov, Kostrov, Khvostov, Dmitriev, see on tõsi, huvitaval kombel alles alates 1791. aastast, kuid see on eraldi uuringu teema). Teda armastasid ka Nõukogude poliitikud ning sellest tulenevalt ajaloolased ja kirjanikud. Ta oli nõudmisel eelõhtul ja Suure Isamaasõja ajal. Nii toimus 23. jaanuaril 1941 Nikolai Tšerkasoviga nimiosas kuulsa filmi "Suvorov" - esimene Suvorovi kohta - esilinastus 23. jaanuaril 1941, samal aastal oli esimene Nõukogude lavastus Suvorovi kohta ja Moskva Punaarmee keskseatri suure saali esimene lavastus "Komandör Suvorov".,ja Suvorovi orden loodi NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi 29. juuli 1942 määrusega.
Kuid polnud suurmeistri ühte edukat kampaaniat nõukogude ajal (nagu muide, tsaariajal, aga muudel põhjustel) mainida - ei raamatutes, filmides ega luules. Emelyan Pugatšov oli üks väheseid "ajalookorrektseid" suuremahulisi isiksusi Venemaa ajaloos, mistõttu kahe kangelase kokkupõrget "barrikaadide vastaskülgedel", et kaaskodanikke mitte häbistada, ei reklaamitud.
Kuid kui soovite sügavamale kaevata, ütleks professionaalne historiograafia teile, et see pole seda väärt. Jah, Suvorov viidi võidukalt arenevast sõjalisest kampaaniast viivitamatult Türgi rindel, mis on Venemaa jaoks kõige olulisem. Kuid ta jõudis "Pugatšovi rindele" juba, nagu öeldakse, "shaposhi parsimisele": niipea kui ta kohale jõudis, oli Pugatšov juba vangistatud ja Aleksander Vassiljevitšil kästi ainult vang "Simbarskisse" lavastada (mõnes raamatus läheb variant otse Moskvasse).
Siin on üks reservkoloneli Nikolai Šakhmagonovi (muide, Suvorovi kooli lõpetanud) esitatud ametliku versiooni varianti (mis peab endiselt vaieldama teistsuguse "tavapärase tarkusega"):
Laialt levinud arvamus, et Pugatšovi võitmiseks oli vaja Suvorovi geeniust, seal on selgelt liialdatud.
19. augustil 1774 saadeti Suvorov kindral-kindral P. I. Panini käsutusse, kui Pugatšovi mässulised hordid olid juba lüüa saanud.
Providence päästis Suvorovi mässuliste peksmisest, kelle hulgas oli palju lihtsalt petetud inimesi.
Seitsmeaastases ja Vene-Türgi sõjas osalenud Ivan Ivanovitš Mikhelson alistas Pugatšovi.
Volgasse saabudes võttis Suvorov Michelsoni armee oma käsu alla, kuid mässu lüüasaamisele polnud viimane punkt määratud, vaid Doni armee kolonel Aleksei Ivanovitš Ilovaisky, kes käsutas esirinnas."
See on vastavalt ametlikule versioonile. Kuid niipea, kui hakkate allikates "kaevama", hakkab ametlik versioon tekitama suuri kahtlusi. Ja peamine argument on
MUNAMISTER
Kooliaastatest mäletan suurepäraselt oma reaktsiooni kuulsale legendile: Katariina II nimetas Yaiki jõe Uurali ümber, et kustutada isegi Yaiki kasakate mälestus - “Pugatšovi mässu” peamine jõud. “Milline idiootsus! - Ma mõtlesin: - Kes unustab, et jõe nimi oli Yaik! Nii palju kaarte, raamatuid, kokkuvõttes - "inimeste mälu". Ja täna teavad kõik väga hästi, et lk. Uural - "endine. Yaik ". Katariina plaan nurjus. Ja tal polnud eduvõimalusi!"
Nagu näitas hilisem oma "uurimistöö", oli see plaan 100% edukas või, nagu nad sellistel puhkudel ütlevad, 200%! Kuna see plaan oli … "topeltpõhjaga".
Siin on vaja väikest kõrvalekallet. Kui umbes 10 aastat tagasi oli mul võimalus selleks korraks hea kiirusega internetti “ronida”, said minu “veebis surfamise” põhieesmärk lisaks minu ettevõtte teema materjalidele ka kaardid. Vanade kartograafide antiigikaardid vene antiikaja armastajate saitidelt, lääne ülikoolidelt, antiigioksjonimajadest jne. Ajendiks oli tutvumine Fomenko-Nosovsky raamatutega veidi enne seda. Kaartide kollektsioon mitmekordistus. Mitu aastat oli neid mitusada. Legendaarne "tartlane" oli kõikjal, üks pidi ületama ainult teatud ajajoone. Veel edasi. Mõni leid oli lihtsalt hull! Nad rivistusid üheks pildiks, maalides erksate värvidega "uute kronoloogide" peavoolu versiooni. Ma rääkisin neist vahetevahel sõpradele, tuttavatele,kaasreisijatele rongides ja lennukites, ta juhtis isegi mitu väikest seminari huvilistele, hakkas kirjutama mitu peatükki raamatule ja kataloogikaartidele … Kuid kõik rippus aastaid. Kust saada vaba aega, et see kõik meelde tuleks)) …
Kuid nüüd olen rääkinud ainult ühest sellisest leiust.
Enamikul kaartidest, mis on dateeritud "eel-suupäeva" aega, on Yaikil, keda Uurali veel "ei nimetata", teine nimi - Rymnik (Rymn)! Ja Lõuna-Uurali (mõnikord ka Kesk) kutsuti Rymniku mägedeks.
Riminicus (Laurent Frise, 1525, ibid. Rimnia Montes), Rhimnius ja Rhymnius (Gerhard Mercator, 1595), Rymnus (Nicholas Fischer, 1680, ibid. Rymnice Mons), Rimnus (Vincenzo Maria Coronelli, 1693/1701), Rhymncus ja Rhymni mäed (Kluver, 1697), Rhamnici Montes (Nicholas Witsen, 1705) jne.
Reklaamvideo:
Fischer (Fischer), 1680; Coronelli, 1693/1701 jne.
(Lisan ülejäänud pildid hiljem … kui ma sinna jõuan)
(Neile, kes usuvad, et “Rymn” ja “Rymnik” on “kaks suurt erinevust”, tuletan teile meelde, et TI järgi toimus kuulus lahing Rymna ja Rymniki jõgede vahel)
Seda kinnitab ka Novikovi avaldatud "Vene riigi uus või täielik geograafiline sõnaraamat ehk leksikon …" 1789. aastal:
Kes seda nüüd mäletab? Mitte ükski ajaloolane pole leidnud viidet sellele vanale nimele Yaik-Ural. (Kummaline, et ka "uued kronoloogid" ei pööranud sellele tähelepanu, välja arvatud see, et portvein kirjutas kunagi "Rummimägedest").
Katariina plaan tasus hiilgavalt. (Üldiselt on see iseloom kummalisel kombel meie riigis väga alahinnatud.) Pealegi ei olnud "infokreisi" eesmärk inimeste mälestus Yaiki kasakatest, vaid midagi muud …
Kuid sellest lähemalt hiljem. Vahepeal saime teada: Ural = Yaik = Rymnik.
RIMNIKI RÕNG
Kuid lõppude lõpuks sai Suvorov Rymniku auks oma peamise tiitli - Rymniku krahv! Ja pärast seda võite tõesti jätkuvalt uskuda, et pealkiri kannab väikese oja nime Rumeenias ?! Võrrelge teiste Katariina sajandi (ja hilisemate) kangelastega: Rumjantsev-Zadunaisky, Potjomkin-Tavrichesky, Dolgorukov-Krymsky, Kutuzov-Smolensky, Dibich-Zabalkansky, Paskevich-Erivansky - kõik need on nimetatud suurte piirkondade (linnade) auks, kus saatuslik kampaaniad. (Esitan oma vastastele argumendi: Orlov-Chesmensky. Või on see vaid erand, mis tõestab reeglit? Või on kuskil Chesma kontole kaevata?)
Need, kes on NH teema teemadel, ei pea seda kaks korda kordama - see on peaaegu otsene tõend, et just Suvorov mängis Pugatšovi lüüasaamisel otsustavat rolli, sest otsustavad lahingud toimusid Yaik-Rymnikil, siit algas ülestõus, siin oli "Pugatšovi" põhikursus.
Ja siis, pärast Tartaria peamiste regulaarsete sõjaliste jõudude lüüasaamist, annekteeris Suvorov 2 aasta jooksul enneolematu kampaania tagajärjel kõik Moskva (Suure) Tataari maad. (üksikasjad allpool).
Poeg ei vasta isale?
Seoses "äsja avastatud faktidega" näeb meie krahv Rymniksky poja Arkadi Aleksandrovitši traagiline saatus välja täiesti detektiiv.
“Suvorov-Rymniksky suhete dramaatiline olemus lõppes süngega finaalis, uimastades selle müstilist predestinatsiooni: 1811. aastal uppus armee lemmik kindral Arkadi Suvorov … ületades üleujutatud Rymnikit, mida tema isa lihtsalt ojaks nimetas. Kuulekas tee, mida A. V. Suvorov osutus oma pojale saatuslikuks. (Ma ei kirjutanud autorit üles, ma ei leia seda praegu).
See on üldtuntud fakt, alles nüüd … Kui legend Rumeenia 1789. aasta lahingu kohta on osa "katteoperatsioonist" (lahing võib-olla küll oli, aga mis oli selle oja nimi varem? Ma ei leidnud seda vanadel "Dosuvorovi" kaartidel), siis millegipärast näeb kõik peaaegu välja nagu ohverdus, et siduda see voog "igavesti ja igavesti" Suvorovi nimega …
KÕIGE KÕIGE PÕHJALIKUD KRIMEADID JA RIMED
Suvorovi enda (nagu ka mitmete teiste neil mässulistel aegadel osalenud isikute) kuju on minu jaoks juba mõnda aega traagiline.
On selge, et tema ametlik "autobiograafia" kirjutati palju hiljem. Võib-olla huvitavamad on rahva seas jäänud “anekdoodid” Suvorovi kohta, iseloomustades tema “rahutut hinge”.
Soliidsete "sakslaste" taustal - üks väheseid venelasi … Kas see on venelane? Ametlik versioon kordub valesti Rootsi juurte kohta. Kui tugevad need juured on (kui neid on)? "Olen venelane, - milline rõõm!", "Pulber pole püssirohtu, boucle pole suurtükid, vikat pole klaar ja ma ei ole sakslane, vaid looduslik jänes!" jne. Tõenäoliselt pidas ta end tõeliselt "looduslikuks jäneseks" (kui see jällegi ei kuulu hilisemasse teemasse tema kohta). Kuid siis ei saanud sõda legitiimse dünastiaga, võimalikud karistavad ekspeditsioonid Yaiki, Siberis ja Krimmis "interventsionistide" (kolleegid - kõik välismaalased) poolel mõjutada üheaegselt nii patrioodi kui ka uuendaja psüühikat. "Kognitiivne (või pigem vaimne) dissonants," teate.
Siis saan aru tema "hullumeelsusest" pensionipõlves, üksindusest maal jne.
Muide, mainisin Krimmi. See on Rymniksky järgmine "missioon". 1776. aastal määrati Suvorov esmalt Peterburi diviisi ülemaks ja saadeti seejärel kindralleitnant A. A. Prozorovsky vägedes Moskva diviisi ülemaks Krimmi.
Ma ei peatu Suvorovi (1776–1778) Krimmi kampaanias, kuskil foorumitel, kus nad juba kirjutasid selle kampaania karistavatest külgedest, peamiselt seoses kristliku elanikkonnaga. Nii kadusid Väikese Tartaari jäänused.
Muideks. Pikka aega otsis ta erinevate allikate andmetel Suvorovi tegevuse kronoloogiat alates "Pugatšovi" "üleviimisest" (1774) kuni tema ametisse nimetamiseni Krimmis (november 1776). Selgus, et see polegi nii lihtne. Kuid siin on "Suure idakampaania" kaudne kinnitus. Aastal 1775 on haruldastes elulugudes (enamik neist - tühimik) öeldud: "Suvorov tegeleb mässuliste eemaldamisega ja rahuga, kes on end ülestõusu mõjupiirkonnas." Ja mis siis? 1775. aasta lõpust kuni novembrini 1776 oli A. V. Väidetavalt saab ta isa surmaga seotud aastase puhkuse. Jah, teatud hetkel, kui tegelikult joonistatakse uuesti Euraasia kaarti))).
Millised on Suvorovi olulisemad võidud? Focsani, Rumeenia Rymnik, Itaalia matk? Ent Ottomani impeerium ja teised jäid kaardile, kuid Väike ja Suur (Moskva) Tartaria kadusid kaartidelt igaveseks. See tähendab, et kõige saatuslikumad on Rymnik ja Krimm, tegelikult kaasmaalaste ja kaasinimeste lüüasaamine.
Siin on teile "ja Krimm ja Rym". Kui palju jama ma pidin selle ütluse etümoloogia kohta lugema! Minu jaoks oli see tihedalt seotud 1774-1778 sündmustega kohe, kui sajandivahetusel “leidsin“Rymniku”.
Ja mida eksperdid kirjutavad?
Gramota. Ru: “Mis puutub sõna“silm”, siis see pole Rooma riimi jaoks moonutatud, vaid, nagu kinnitavad mereterminite sõnastikud:“metallrõngas kaablite, klotside, korkide, sildumisliinide jms kinnitamiseks. Rõngad on tekil paigaldatud ja laevade laudadel, paatide vööri- ja rindeotstes, samuti kaidel ja kaidel."
Aasadega tõmmati läbi ka kambüüsi süüdimõistetute ketid. Seega on silm omamoodi sideme sümbol.
Mis puutub Krimmi, siis just kohvikus (tänapäevane Feodosia), umbes 12. sajandist 1675, oli suurim orjaturg Musta mere piirkonnas ja hiljem Euroopas. Nii et kõige tõenäolisemalt võib väljend "Krimmist ja silmast mööduda" tähendada sõna-sõnalt - orjuse ja raske töö läbimist.
Selle väljendi päritolust on veel üks versioon.
Orjakaubanduse ajastul toimetati vangistatud noormehed ja -naised pärast põhjalikku kontrolli ja "karantiiniga" kokkupuudet Krimmist üle Musta mere teise elavasse tööbörsisse - Väike-Aasia orjaturule Rummis …
Kumbagi neist versioonidest on võimatu tõestada, kuid võib-olla on mõlemal olemas eksisteerimise õigus (Belotserkovskaja jahisadam)
Ja see "kaabel kinnitatav aas" kõnnib läbi kõigi vanasõnade ja ütlemiste etümoloogiliste sõnaraamatute ning entsüklopeediate.
Tõsi, avastasin mitte nii kaua aega tagasi nende inimeste arvamused, kes üldist pilti esitamata on õigel etümoloogilisel teel.
Siin omistas Starominsky rajooni muuseumi (Kuban) teadur E. A. Shirokoborodov 2009. aasta veebruaris kasakate käsitlevas artiklis vanasõna päritolu ajale, mis järgnes Krimmi kampaaniale 1854–1857. Need. viga ainult ajaga.
Kuid I. L. Gorodetskaya, T. A. Fomenko, Venemaa Teaduste Akadeemia keeleliste uuringute instituut, on minu arvates üldiselt ainsad, kes korreleerisid "rõnga" ütlusega ja lk. Rymnik, “kus A. V. Suvorov alistas türklaste armee, venelaste meelest asendas see sarnase kõlaga sõna Rooma. Algne pilt on kustutatud, kangelaslik element on kadunud, kuid näo “hooajalisus” on jäänud, nii et uus üksus säilitas vana tähenduse”.
Rooma-Rimist räägime hiljem, öeldes selle mõtte juurde tagasi. Minu arvates ei kadunud ükski “kangelaslik element” ja tähendus oli alati sama nagu praegu. Seda tunnevad kõik vene (ja väikevene) keeled. Sellel "prügil" on sagedamini negatiivne varjund. Kontrollisin oma tundeid kirjanduslikes allikates: põhimõtteliselt (mitte alati) iseloomustab kurjategijaid ütlus. Mõnikord märgitakse vanasõna vangi slängiks. Kui me räägime naisest … Te teate ise, mis varju. Sattusin näiteks ajakohastatud versiooni raamatutest "Ja Krimm, Rym ja Leningradka …"
Tõenäoliselt kohtlesid inimesed aastatel 1774-1778 "Krimmi ja Rummi" läbinud vene uuendajaid ja palgasõdureid …
(Kohtasin ka varianti, ilmselt vana varianti: "Ja Krimm, ja Rym, ja Turetsky Val …" - ma arvan, et see kinnitab minu versiooni).
RIMI JA ROOMA KOHTA
Ja viimane asi. Kas Rooma ja Rooma kaashäälik on juhuslik? Ilma täiesti revolutsiooniliste versioonideta käest laskmine on loogiline esitada küsimus: "Võib-olla leidsid mõned ajaloolised faktid aset mitte Roomas, Rimis?" Veelgi enam (portvein kinnitab), mõned loevad Rüümi Rummusena (ja kogu Rooma Roomat hakati nimetama Rummiks, Rummiks, Urumiks).
Muide, seal on ka mõtlemisainet: kasahh. Urim (Türkic Urim, Ürim) - Väike-Aasia (kogumiku "Rooma Pontusel" versioonides?). Kasahhi vanasõna pahatahtlikust “Ulıng Urım'ğa, Qızıng Qırım'ğa ketsin” - “Laske oma pojal minna Väike-Aasiasse ja oma tütrel Krimmisse” Murat-Khadzhi Iliouf (filoloogiakandidaat, Semey, Kasahstan) järeldab vene vanasõna „Nii Krimm kui ka Rym“(orientalist ja Kasahstani välisministeeriumi töötaja Kairat Saki näiteks peab viimast türgi iidse vanasõna tuletiseks).
PS Kas tõde kasvab? NIMI TAGASI
Seda võib pidada ajalooliseks naljaks. Või?..
Ülalpool ütlesime, et Lõuna-Uuralit kutsuti Rymniku mägedeks. See nimi likvideeriti peaaegu täielikult 18. sajandi viimasel veerandil. Kuid järgmise sajandi 40ndatel sai see tagasi uue küla nimeks. Seejärel hakati Nikolai I dekreediga rajama Trans-Uurali platoole kasakate linnuseid-asulaid. Suurte võitude auks nimetati neid Chesma, Pariis, Leipzig, Kulikovsky, Borodinovka jne. Sealhulgas Rymniksky Tšeljabinski provintsi Troitski rajoonis (nüüd Tšeljabinski oblasti Bredinsky rajoonis). Loomulikult - jõel võidu auks. Rymnik on üks Rumeenias. Ja endisest jõest 68 km kaugusel. Rymnik on see, kes on Uural.
PPS
Vau! Kanne ilmus Vikipeediasse artiklist r kohta. Uural: "Vanadel kaartidel nimetatakse Uurali Rhymnus fluvius." Varem, tundub, polnud.
