Ivan Julm on kahtlemata Venemaa ajaloo silmapaistvamaid tegelasi. Tema isiksust ümbritsevad paljud müüdid, mis on tihedalt põimunud tegelike faktidega. Selle valitseja surm polnud erand …
Ivan Vasilievitši lõpp
Tsaar Ivan Vasilievitš (Ivan IV) sai põhjuse tõttu hirmsa hüüdnime. Ajaloolane R. G. Skrynnikov teatab, et aastatel 1533–1584 saadeti hukkamisele umbes 4 tuhat inimest. Paljusid piinati … Kuid sama tegid ka teised Euroopa valitsejad ja ohvrite arv on palju muljetavaldavam …
10. märtsil 1584 keeldus Ivan Julm Leedust suursaadikut vastu võtmast "haiguse tõttu". Suverääni keha oli väga paistes, keeduga kaetud, temast õhkus halba lõhna …
16. märtsil halvenes kuninga seisund nii palju, et ta langes teadvusetusse. Kuid 17. märtsil tõi kuum vann keisrile kergendust. 18. märtsi hommikul läks ta uuesti supluskotta ja pärast veeprotseduure tundis ta end nii hästi, et istus surnud Bogdan Belskyga malet mängima. Mängides tundis ta end järsku halvasti, kukkus tahapoole - ja suri.
Testament ja kloosterlus
Reklaamvideo:
Hiljem meenus neile, et 18. märtsi kuupäeva kutsusid kuningale Karjala magid, keda ta ennustamiseks kutsus. Vihane suverään lubas need põletada, kui ennustus ei täitu. Aga tal polnud aega …
Huvitav on see, et ilmselt oli Ivan IV näide peatsest surmast, kuna ta oli juba testamendi teinud. Ta nimetas oma järeltulijaks poja Theodore, keda paljud pidasid nõrganärvilisteks ja määras teda abistama bojaaride nõukogu. Uglich lahkus noorima poja Dmitri järele.
Mitmed allikad väidavad ka, et enne surma kahetses Ivan Julm oma patte ja julmust inimeste suhtes. Oma surmapäeval andis ta väidetavalt isegi kloostritõotused ja sai uue vaimse nime - Joonas. Kloostrivande andmise fakt kinnitab: kuningas maeti täies kloostririietuses.
"Mürgid" ja "kägistajad"
Vahetult pärast matuseid, mis toimusid kolmandal päeval Peaingeli katedraalis, levisid kuulujutud, et tsaari surm võis olla vägivaldne. Isegi 17. sajandi kroonika väidab, et Ivan Julma mürgitasid "kaasinimesed". Nimetati bojaaride Boriss Godunovi ja Bogdan Belsky nimed. Siin on Hetman Zholkevsky tunnistus Godunovi kohta: „Ta võttis tsaarilt Ivani elu, andes altkäemaksu Ivani ravinud arstile, sest asi oli nii, et kui ta poleks teda hoiatanud (poleks temast ette jõudnud), siis oleks ta ka ise hukatud paljude teiste aadlike aadlikega. ". On andmeid, et testamendi viimases väljaandes arvati Godunov tulevasest hoolekogust Fedori juhtimisel välja … Ja Hollandi diplomaadi Isaac Massa sõnul pani Godunovi sugulane Belsky kuninga ravimisse mürki. Ajaloolane V. I. Koretsky isegi mõtlebet kuningas kägistas pärast mürgi võtmist ka kägistuse pärast …
Faktid vs legendid
Ivan IV mürgitamise versioon kehtis kuni 1963. aastani, mil avati tsaari haud ja uuriti säilmeid. Ja mida? Arseenisisaldus neis oli normiga üsna kooskõlas. Teiselt poolt oli elavhõbeda sisaldus suurenenud, mida lisati paljudele ravimitele, sealhulgas süüfilisest, mida väidetavalt kannatas Ivan Julm. Ka tsaari kägistamise hüpotees osutus alusetuks: kurgu kõhr oli terve.
Palju aastaid hiljem tõdesid Moskva Kremli muuseumi-reservaadi peaarheoloog Tatjana Panova ja tema kolleeg Elena Aleksandrova, kes oli samuti seotud säilmete uurimisega, et tegelikult on seal lubatud arseeni norm enam kui kahekordistunud. Ja see oli tõenäoline, et keegi “regaldas” Groznyt arseeni ja elavhõbeda “kokteiliga”, mis viis lõpuks tema enneaegse surmani.
Kuulus Nõukogude antropoloog M. M. Gerasimov avastas, et tsaaril hakkasid viimastel eluaastatel tekkima osteofüüdid - soolade kogunemine luude pinnale, nii et tal oli raske liikuda. Gerasimovi sõnul ei kohanud ta selliseid hoiuseid isegi väga vanade seas. Muide, on tõendeid selle kohta, et 50-aastaselt nägi Ivan Julm välja juba nagu lagunenud vana mees … Ilmselt uskus teadlane, et selliste tegurite kombinatsioon nagu ebatervislik eluviis, pidev närviline stress (sõjakampaaniad ja muud poliitilised murrangud) ja sunnitud liikumatus ja põhjustas keha varajase kulumise. Ja mürgitamislugu jäi hüpoteesi tasemele.
