Algus: pääse kurjast. 1. osa.
Tema "inglitele" - kuraditele - kandunud kuradi üks olulisemaid varjatusi on must kits. Ja küsimus pole siin kurikuulus juudi "patuoinas", ta on tõenäoliselt seotud meie teemaga, kuid pole selle peamine allikas. Tegelikult, kes on liiga laisad lugemiseks, võite lihtsalt heita pilgu minu artiklile juurest "Kaz" ja tingimusel, et teil on hea assotsiatiivne ja kujundlik mõtlemine, saate aru, mis on kurat. Ja neile, kes pole laisad ja kes tahavad oma notsupilti täiendada, soovitan tutvuda A. N. pakutud müütidega maailma loomise kohta. Veselovsky oma artiklis, mis on pühendatud Bogomilidele ja nende dualistlikele tõekspidamistele universumi kohta ("Uuringud vene vaimulike värsside vallas. XI kd." Keiserliku Teaduste Akadeemia vene keele ja kirjanduse osakonna kogumiku osana. Kd XLVL, nr 6, 1889). Neist me ei leia kitsi ega kedagi,kaugelt sarnane sarvega, kuid kogu nende filosoofia palub seda paralleeli tõmmata.
Miks ma just selle müütide kogu võtsin? - Nende sarnasuse tõttu paljude väikerahvaste müütidega kuni Põhja-Ameerika indiaanlasteni. Ja peamine erinevus nende ja kaanoni vahel on see, et siin on minu arvates Jumala ja Kuradi rollid maailma loomisel üsna õigesti paigutatud. Jah, jah, Issand ei olnud ainus, kes tegi seda, "vaata, hea nagu …."
Juust Maa
Kuigi "Genesis" pakub meile järgmist sündmuste arengut:
Isegi ristiusustatuna on erinevate rahvaste puhul kõik mõnevõrra erinev:
Reklaamvideo:
Kohe on selge, et kõigil neil legendidel on sama allikas. Võib-olla isegi mingisugune kristlik apokrüüf.
Kurjast
Kuid mis on kõige huvitavam ja mis ajendas mind seda artiklit kirjutama: ükski uurijatest, sealhulgas ka Veselovsky ise, kes kõik need legendid kokku kogus ega märganud, on pigem etümoloogiline legend !!! Nagu paljud Kreeka müüdid, kuvatakse siin sümboolselt ka meie põlist Saatana epiteeti - "Kuri".
Seda tehakse kolmel tasandil:
- pealiskaudne - Saatan käitub ebaausalt, valesti.
- kujundlik - legendides (ka neis, mida ma pole siia toonud) öeldakse, et Issand lõi maa EQUAL, kuid Shaitani mägede tegudest ilmuvad sellele kaevud, mullivannid …
Lõppude lõpuks, mis on "Evil One"?
Seega on vibu kaarega painutatud relv. Samuti on sõna "osav", mis on lihtsalt üks "Kurja" ("ov" - see on "y") veel üks vorm, nutikas (kumeruse-pöörde tähendus). Siit tuleneb sõna "Lie", see tähendab "Hinge väänamiseks, Krivda rääkimiseks", mitte "Pravda", mis tuli sõnast "Direct". Sama kehtib vasak-parem: parem-parem-sirge, vasak-vale. Muide, see ingliskeelne "Lie" oli varem kirjutatud kui "lēogan", mis vastab germaani vormidele "lige, legen, lögen, løgn, liegen, lügen" ja meie "lie". See kajastub ka müüdis: Issand raiub kivist parema käega sädemeid ja ilmuvad inglid, Saatan teeb seda vasaku käega - kuradid lendavad.
Sügavamal tasandil näeme sõnas „Evil-lige” sõna „LY” (li-lg), mis vastutab „lõtvuse, fikseerumatuse” eest, see tähendab „vaba”, vastupidiselt otsesele ehk jäigalt suunale kinnitatud. - Paralleel õige ja vale moraaliga on nähtav kõigile, ma arvan.
Seega on Kuri üks "kõver", mida näeme loomismüüdis - Kuri muudab tasase maa ebaühtlaseks, toob selle sisse kumeruse muhkude, mägede ja aukude kujul.
Sama kõveruse sümbolit näeme Mao kujutisel, mis kujutab Saatanat Euroopa rahvaluules, ja Siberi keeles - Shaitani üks käsi on tõmmatud madu kujul. Lõppude lõpuks on madu alati vingerdav, joonistades kaari (kuid mitte ainult).
Siin on justkui kõik selge, Paha vastandub Tõelisele, Kõverale - Otsesele. Kuid miks see kõik on loomismüüdis? Selle mõistmiseks peame minema sügavamale.
Mis on kumerus? - See on kõigepealt MUUTUS. Lõputult tasane ruum on võrreldav "mitte millegagi", nagu öeldakse: "silmal pole midagi püüda". Kuid igasugune selle kumerus on juba mingisugune marker, miski, mis paistab silma üldisel taustal. See muutus on loomismüüdi keskmes. See on nende legendide kolmas tase - filosoofiline või kuidas iganes soovite seda nimetada.
Duaalsus
Pidage meeles: alguses ei olnud midagi, üldse mitte midagi peale vee (ja tõenäoliselt pole tegelikku vett silmas peetud, kuid see pole seotud sellega). Kuid pärast seda, kui kuri oli sukeldunud ja tükk maad välja võtnud, algas esimene muutus maailmas - maa loomine (just see, millele silm võib silma jääda). Kui te pole unustanud, on ühes versioonis väike detail - "Issand ei mõelnud mitte millegile ja see mees tõstis tuult, segas vett ja puistas seda Issanda palge ette" - näiliselt tavaline kuradi jultumuse ilming, aga ei! See sama "põnevus, nördimus" algselt lõpmatult ühtlasest elemendist - selle esimesest kumerusest, muutub.
Ja siin on kogu selle loo kõige pikantseim hetk: esmast muudatust EI tee ISSAND. Jumal ON KEELDUD seda teha, kuid midagi ei saa teha enne, kui kurat läheduses ilmub. Kurat teeb kõik "mustad" tööd ja saab maa. Miks äkki? Kas taevane isa pole kõikvõimas? See on kõigi nende dualistlike müütide peamine tähendus, üldiselt sellise mõiste nagu "duaalsus" olemasolu.
Tõepoolest, müütides on Issand ja Saatan vennad või kaksikud vennad (seltsimehed), mis tähendab, et nad näitavad meile ühte tervikut välise vastuseisuga. Isegi jutustus ise on siin oluline: ESIMESEKS, mida süžee meile tõmbab, EI OLE TEISES TEOSES MITTE, AINULT JUMAL, SATAN ilmub. See pole mitte ainult see, vaid ka KOOD!
Number "1" vastab siin Jumalale, sellele, kes KAVATSI maa luua. Ma käitun siin väga alatult ja ma ei selgita, miks see nii on, sest kogemused näitavad, et mida rohkem sa närid, seda negatiivsem on reaktsioon: rahvale pole lihtsalt vaja midagi, mis ei vasta erinevate "tõerääkijate" poolt neile kehtestatud pildile, jah, see pole sinu maailmavaade - seda "esitati" teile ja te teenisite selle jaoks ka natuke raha. Ja inimesed jäeti lollide sekka, see tähendab uskuma "Tarkhov Perunovitši", kaheksaotsalisi "Kolovratsi" ja muid "slaavi veedasid" … saate vastuseks "autor ei saa aru" (ja siis annavad nad välja teise unistaja teooria - "tõerääkija" … ja mida globaalsem on fantaasia,seda kergemini nad sellesse usuvad ilma igasuguste tõenditeta - miks me vajame tõendeid? hävitati sellest hoolimata "planeedikatastroofist", mis tähendab, et võite leiutada kõike, mis teile meeldib !!). Autor saab aru! Peate lihtsalt oskama lugeda ja sellele mõelda, mida loete.
Valmis teadmisi ei anna keegi kunagi, saate teavet koguda ja teadmisteks muuta ainult omaenda kogemuste ja tööga ning ilma vigadeta ei saa. Pole oma tööd - pole teadmisi, periood.
Selleks, et üldse mitte pirakas olla, saadan teid oma Jasoni kohta käivale artiklile, kus proovisin selgitada, mis on selle üksuse ja samal ajal tähe "A" tähendus. Kuid see on mõeldud neile, kes on jällegi valmis ja võimelised aru saama.
Kuid müüdis olev kurat on number "2" (ja mõelge ise, milline täht … kuigi ma olen kindel, et teete seda ainult osaliselt õigesti). Jällegi ei taha ma süveneda, sest muidu pean ütlema, kust tulvamüüt pärineb, ja murdma sellega kellegi südame (võib-olla järgmine kord on seal tõesti huvitav sümboolika). Kuid ma ütlen, et mitte asjata sisaldab sõna LOOMA seda "KAHET", samuti Looja nimes - Deus, θεός ja Kurat - Diabolos.
See deuce esineb müüdis erinevates vormides. Näiteks selles, et mõne apokrüüfi järgi (episood Tiberi merest) loob Sotonael endale teise taeva. Või jagab ülaltoodud legendides kurat kaevandatud maa kaheks osaks - üks neist peidab end põse taha.
2 sümbol on alati ERALDAV või EKSTRAKT. Just nii tegi Saatan - ta eraldas ürgse homogeense ookeani küljest tüki maad. Millegi isoleerimine "monaadist" (Pythogorase termin "1") on MANIFESTATSIOON (kreeka keeles on olemas selline sõna "δῆλος", mis vastutab "manifestatsiooni" eest - koopia meie sõnast "jaga"). Noh, kujutage ette, näiteks igavene pimedus - "monaad" ja selle keskel põleb lambipirn, - valgus on pimedusest eraldunud - see on manifestatsioon; VALGUS esines esemeid pimedas, nüüd olid need VAATATUD. See näide on paralleelne meie loomislooga. Ja muide, ma ei saanud tegelikult aru, aga võib-olla on see Saatana teine nimi - Lucifer - “valguse toomine”, sest valgus on juba erinevus pimedusest, eraldatusest.
Maa raskus
Nagu aru saate, räägime Revealist.
Siin on juba palju lihtsas tekstis öeldud. Tasub meeles pidada, et teistes versioonides lendab Issand üle vee ja Kurat ujub tema juurde. Või näiteks siin:
Raske saataniel aga. See on veel üks sümbol. Kui kõik, mis on Jumala moodi, nagu legendid ütlevad, on eeterlik, siis on Kuradil selgelt Kaal. Kaal (kaal) - see on sõna, mille juures näeme taas "Reaalsust". See on arusaadav, Reaalsus on materiaalne, tihe, vastupidiselt "ideaalsele" maailmale (ideede maailm, jumalik).
Selle kõik kokku pannes näeme, et Kurat on meie tihe reaalsus, mateeria. Ja elav element meis, hing, on pärit Jumalalt, mis iseenesest on eeterlik "eidos". Selle mis tahes realiseerimine on juba idee moonutamine, moonutamine, muutmine, kuna see on ainult üks võimalus suurest mitmekesisusest, milles saab kehastada abstraktset ideed.
Sellest selgub, miks kirik võrdsustas paganluse ebajumalakummardamisega. Sest iidol väljendab täpselt reaalsuse ideed - KOOR. Sama tähendus sisaldub ka kitse kujundis (rahvapärases sümboolikas on kits ennekõike tema nahk, nahk, kest), mistõttu temast sai Kuradi nägu …
Ja sellega seoses tahaksin välja pakkuda teistsuguse Saatana-Šaitani etümoloogia. Tavaliselt arvatakse, et see nimi tuli maailma heebrea "שָׂטָן" kreeka "ατάν" kaudu, mis tähendab "vaenlane". Ja see sobib duaalsuse tähendusega, kuid siin leidsin veel ühe sõna, mis rahuldas täielikult Saatana tähendust, mida ma näitasin. Ja see sõna pärineb sanskriti keelest:
शठ - zaTha - petis, petlik, kuri, vale, valima, dopima, pätt, loll, loll, kohtunik, heidik, tina.
Lõppude lõpuks räägime kestast - seest tühi, mistõttu "tühikäik" (inglise-sanskriti sõnaraamatus valitakse sõna "tühikäik" hulgast "tühikäik" - "tühi, tühikäik") ja "vale, loll" (kuna sees pole midagi) … Ja ta on ka vahendaja, vahendaja (kohtunik on vahendaja prokuratuuri ja süüdistatava vahel), kuna nad viitavad alati kestale, mitte sellele, mis selle all on. Tegelikult on kohe näha "blokipea" tähendust, arvestades, et me kasutasime sama sõna, et nimetada puitjumalaid, mida kirik vihkas iga kiuduga …
Pange tähele, tänapäeva mütoloogias on aktsepteeritud, et Kuradile saab hinge müüa. Ja seda tehakse peamiselt MATERJALIVÄÄRTUSTE KOHTA. Rikkus … Ja mida veel saab anda peamine universaalne "materialist"?.. (miks Saatan ei saanud teha normaalset inimest, siis osutus siga, siis koer - loomad, nagu neil poleks uskumustes hinge, vaid ainult "keha").
Kui äkki on keegi teemal, siis aitab see teave teil välja selgitada, mis on Veles. Lõppude lõpuks on Saatan sellele kristlik jätk. Kuigi Veles on endiselt huvitavam ja tema kuvand pole täielikult kuradile läinud, vaid mõjutas ka Kristuse ilmumist. Aga rohkem sellest teinekord …
Ja viimane asi. "Ma loobun saatanast," ütleme koguduses. See lause pole täiesti õige. Muidugi pole hea elada ainult ühe "materjaliga". Kuid te ei saa loobuda oma materiaalsest "skafandrist" hinge jaoks, sest selles maailmas on see tegelikult meie otsene "liides". Kuratlik tööriist kuradimaailmas. Kiriku mõte on suunatud "hinge päästmisele", kuid hing ja keha on üks, nagu algsed kaaslased Jumal ja Saatan. Üks eostatud, teine täidetud. Inimene elab ja loob nii: ta mõtleb välja "Jumala" ja mõistab "saatana". Selle tulemusena on maailm, mille „seltsimehed“koos lõid, meie Gaia („kolm“koodis) - aine ja vaimu kokkusulamine.
Ja see kõik on vastus küsimusele - mis on inimese "kukkumine", miks ta teadis midagi, olles Eedeni aias vilja maitsnud - olles selle sündinud. Sest inimene sai aru, et ta ise saab luua reaalsust ja luua uusi inimesi. Loo materiaalne maailm. Ja sellest hetkest alates ei kuulunud ta enam Issanda juurde - ta läks saatana maailma (šamaani uskumuste kohaselt ei ole taevane Jumal inimeste elust üldse huvitatud, kuid maa-alune kuningas mõjutab vastupidi inimest aktiivselt, nad lähevad tema poole abi saamiseks), kus kõik on käegakatsutav, sellel on kaalu ja seda saab muuta. Inimene ei kingi esemeid hingega - ta pole ju „Jumal”, kuid ta saab neid esemeid oma kätega teha … midagi, mida „Taevane Isa” ei suuda, kes oli liiga kerge vee alla sukeldumiseks. Nii et mingil määral kehastub Jumal tegelikkuses inimese käte kaudu …
