Tundus, et tohutu puhas veoauto ummistas tahtmatult tänava just selle auto ees, millel Mubanda president sõitis. Pidin lõpetama. Vihmasadu oli just hakanud kõlama ja õhk oli raske. Seetõttu tõsteti vastupidiselt ohutusnõuetele sõitjateruumis olevad kaitsvad aknaluugid, mis muutis tapja ülesande naeruväärselt lihtsaks
Ta sai ainult lähemale jõuda ja usaldada jumalate tahet. Lõppude lõpuks eristas presidenti lisaks populaarsusele rahva seas ka kuratlik õnn: kahekümne ühe aasta jooksul, kui ta oli Olümpos võimul, pääses ta imekombel kaheksateist korda palgatud tapjate käest! Ega muidu saanud ta kuradiga kaasa - mitte ilma põhjuseta ei halvusta ta neid, kes usuvad oma esivanemate jumalatesse ja tõstavad üles valgeid jumala valinud apostlid? "Kuid sel korral rüve inimene teda ei aita," torkas peas kahekümneaastane poiss, kes lõi taskus püstoli käepidet, "isegi kui kõik põrgujõud kaitseksid teda. Mukuru on meiega! " Palvet sosistades tormas tapja edasi, kus salongis avanes vihatud näo profiil … Kas pole see moodsa müstilise thrilleri süžee?
Surmaga saatmine koos heinaga
Sarnane lugu on aga juba juhtunud … täpselt 400 aastat tagasi Pariisis. Seal suri samadel asjaoludel 14. mail 1610 Prantsuse kuningas Henry IV, keda pühitses katoliku fanaatik surnuks. Seesama Heinrich, kes lubas pühapäeviti igale vaesele mehele kana potti ja keda isegi sajandeid pärast prantslased kiidavad lauludes: “Elagu neljas Henry, elage vaprat kuningat, see neljakordne kurat, kellel oli kolmekordne kingitus: jooge, kakelge ja olge julged härrasmees!"
Reedel, 14. mail otsustas monarh külastada arsenali, et enne eelseisvat sõda Hispaaniaga uusi relvi kontrollida. Hertsogid d'Epernon ja de Montbazon olid Henrisega koos vankris. Lisaks olid meeskonnal kaasas hobuste valvurid. Kuid isegi suur saatja ei suutnud "head kuningat Henryt" aidata. Käru ei sõitnud mitte mööda laia tänavat, vaid mööda Raudsete ridade kitsast tänavat, mille sügavuses osutus tõkestatud heinaga vagun. On tekkinud ummistus. Jälle kummalise kokkusattumuse tõttu olid vankri nahast kardinad lahti. Ja lõpuks, uskumatu Fortueni kapriisi poolt, relvastati pistodaga just seal, kus vedu peatus, katoliku fanaatik Francois Ravallac, kes vihkas Henry IV.
Fakt on see, et palgamõrvar teadis ainult kuningliku rongkäigu lõppsihtkohta - arsenali, kuid tõenäoliselt ei teadnud, millistel tänavatel ta järgib. Lahtise habemega punane juustega kaaslane hüppas ratta selga, sukeldas talje sügavale kelgu aknasse ja lõi kuningale rinnale. Kuid mõni aasta tagasi päästis Providence sarnases olukorras Henry elu: kui kuningas võttis vastu tema lähedased, kes õnnitlesid teda võidu korral Katoliku Liiga üle, kummardus monarh, et tõsta kohus põlvili, täpselt sel hetkel, kui tapja otsustas streikida. Seetõttu libises pistoda tera rindkere asemel üle kogu näo, koputas kuninga hamba välja - see on tühine hind, mida maksta päästetud elu eest! Kuid seekord imet ei juhtunud. Tapja käsi oli kindel. Heinrich suutis vaid öelda: "Ma olen haavatud!" - ja suri.
17. sajandil uskusid uurijad pikkadesse kokkusattumuste ahelatesse sama vähe kui tänapäeval. Seetõttu küsitleti Ravallacit kirega. Kuid ta nõudis isegi piinamise all, et tegutseks üksi ega nimetaks kliente. Tollased õiguskaitseorganid olid täpselt nii vähe huvitatud sellise "vastukaja" mõrva uurimise edasilükkamisest, nagu nad ütleksid täna, nagu nad on täna. Seetõttu kuulutati Ravallac fanaatiliselt mõrvariks ja kaks nädalat hiljem asus ta neljandikku. Kuulujutud kuninga vastu tehtud vandenõust aga ei lõppenud.
Keegi ütles, et tema abikaasal Maria Medicil oli kuninga mõrvas käsi, keegi kahtlustas vägevat hertsogi d'Epernoni, kes unistas esimesest rollist osariigis. Väidetavalt oli seal isegi vandenõu tunnistaja - Jacqueline d'Escoman, kuid nad tormasid teda iseseisvas süüdistuses eluaegsele vanglakaristusele hukka mõistma. Ja Henry IV esimene minister
Reklaamvideo:
sully hertsog, nagu kardinal Richelieu, vihjas hiljem, et kuninga mõrv oli hispaanlaste töö …
Õnnetu Katyn
Muidugi tekitab osariigis esimese inimese mõrv selliseid kahtlustusi. Isegi kui otseseid tõendeid pole. Midagi on, kuid neist, kes valitseja jaoks kogu aeg surma tahavad, piisab. Ja selleks, et näha ette 10. aprilli 2010. aasta lennuõnnetuse põhjustatud versioonide "õiglase" avamist, mille käigus hukkus Poola president Lech Kaczynski, ei pea te olema lutimees. Siin pole liiga palju mitte ainult õnnetusi, vaid tõelist müstikat: lendas Kaczynski mitte kuskile, vaid Katõni.
1943. aastal avasid sakslased Smolenski lähedal Katõni külas mitu vennashauda ja teatasid, et neis leiduvad surnukehad olid Punaarmee poolt 1939. aastal Poola vastu suunatud "vabastamiskampaania" ajal Punaarmee poolt internitud Poola ohvitseride säilmed, kes tulistati aasta hiljem. … Pärast Smolenski vabastamist uurisid Nõukogude eksperdid ka säilmeid ja jõudsid järeldusele, et vangide hukkamine oli SS-i töö ja tegevus ise viidi läbi mitte 1940. aastal, vaid 1941. aastal. Alles 46 aastat hiljem avaldas TASS avalduse, milles tunnistas, et Poola ohvitseride surm oli Nõukogude poole töö.
10. aprillil 2010, tulistamise 70. aastapäeva päeval, lendas Poola presidendi Tu-154 lennuk Smolenski. Pardal oli 7 meeskonnaliiget ja 89 reisijat: poliitikud, kõrged sõjaväejuhid, avalikud ja usujuhid - kõik nad austasid Katõnis hukkunute mälestust. Vene pool kavatses sama teha. Tegelikult oli kavas läbi viia kahe rahva vaheline rahvusliku leppimise rituaal. Tekib loomulik küsimus: äkki kellelegi ei meeldinud?
Selles loos kohtume taas surmaga lõppenud õnnetuste ahelaga, mis lõppes tragöödiaga. Mingil põhjusel sattus Poola poliitiline eliit vastupidiselt kõigile juhistele samale lennukile. Mingil põhjusel, vaatamata kõige keerukamatele ilmastikuoludele Smolenskis, võttis kogenud presidendipiloot, kes teadis suurepäraselt, millised reisijad pardal viibis, äärmiselt riskantse lähenemisviisi. Surmaga lõppenud kokkusattumusena, täpselt seal, kus Poola ohvitserid kunagi surid, surevad nende järeltulijad täpselt 70 aastat hiljem … Ühesõnaga, kui on toimunud õõvastava sümboolikaga täidetud lennuõnnetusi, on Smolensk üks esimesi.
Doomino põhimõte
Üllataval kombel korrati osa Henry IV surma asjaoludest üksikasjadesse 22. novembril 1963. Samamoodi nagu Henry IV vedamisel, langetati kuumuse tõttu John F. Kennedy limusiini plastist ülaosa, mis hõlbustas oluliselt snaipri - Lee Harvey Oswald (ametliku versiooni kohaselt), kes tulistas USA presidenti, ülesannet. Kaks päeva hiljem tulistas Jackwy Oswaldit kahtlustatava valvuri täieliku ükskõiksusega. Ka ajakirjanik Dorothy Culgollen suri salapäraselt ja tal õnnestus Jack Rubyga rohkem kui tund aega näost näkku vestelda. Jack Hunter, kes külastas oma korterit vahetult pärast Oswaldi mõrva, lasti politseijaoskonnas surma - politseinik lasi väidetavalt spontaanselt püstoli. Veel üks ajakirjanik, kes külastas koos Hunteriga Oswaldi korterit, Jim Coser, lasti oma kodus surma. Kennedy mõrvapäeval Oswaldit juhtinud taksojuht suri autoõnnetuses. Paljud teised Kennedy mõrva uurimisel osalenud tunnistajad või osalejad tapeti või surid kahtlasel viisil.
Kuid nagu Ravallac, tunnistati ka Oswald üksikmõrvariks ning tema keerukas ja veider elulugu oli suurepärane vaimuhäirete argument. Nii jätsid “hea presidendi” surm kui ka “hea kuninga” surm mitmesuguste versioonide, kuulujuttude ja spekulatsioonide põhjuseks palju põhjuseid, kuna kahjuks oli see kasulik paljudele.
Võib-olla ameeriklane
Sarnane mõistatus varjutab teise Ameerika presidendi - Abraham Lincolni surma. Esmapilgul näib kõik üsna lihtne: mustade orjanduse säilitamise toetaja USA-s - John Booth - on täidetud presidendi vihaga, kes kavatseb selle orjanduse lõpetada. Ja nii koguneb ta enda ümber mitu toetajat ja valmistab ette poliitilise mõrva. Ja mitte ainult Lincoln pidi surema. Boothi plaani kohaselt kavatseti 14. aprillil 1865 hävitada nii asepresident Andrew Johnson kui ka riigisekretär William Seward.
Kuid jälle sekkusid kõige ootamatumad asjaolud. Riigisekretäri tapma pidanud verevalvuril oli püstolist tulekahju olnud ja tork ei jõudnud sihtmärgini. Õnnetu tapja tormas Sewardi majast põgenema, lõpetades kunagi talle usaldatud missiooni. Veel üks vandenõu otsustas enne asepresidendi mõrvamist julguse tõttu kurku märjaks teha ja lähimasse baari jõudis ta nii palju, et mõrvast ei saanud enam rääkida. Kuid Andrew Jacksoni päästnud "alkohoolne õnnetus" osutus Lincolnile saatuslikuks.
14. aprilli 1865 õhtul oli president ja tema naine Washingtoni Fordi teatris komöödia "Minu Ameerika nõbu" juures. Pärast teise teo algust otsustas valvur presidendiboksi sissepääsu asemel ka oma kurku puistata, mida tapja ära kasutas. Näib, et ta oli ihukaitsja sellises kummalises käitumises isegi kindel, kuna kogu tema plaan põhines tõsiasjal, et kasti ei valvata. Üllataval kombel palus Lincoln enne teatrikülastust sõjasekretäril oma ihukaitsjat vahetada - kuid see taotlus ei olnud täidetud.
Näitlejana käitus John Booth nagu ta mängis kurjategijat vastikus näidendis. Algul luges ta ohvrit läbi võtmeauku. Oodates hetke, kui publik komöödia ajal naerma puhkes, purskas ta kasti ja lasi peaaegu punkt-tühjalt presidendile pähe. Siis hüüdis ta patosega: "See on türannide puhul alati nii!" - ja võitles talle poole tormava major Henry Rathbone pistodaga tagasi ja hüppas karbist saali kolme meetri kõrguselt. Uskumatul kombel õnnestus tapjal, kes ka sügisel jalga vigastada sai, pakitud teatrist ohutult põgeneda. Veelgi uskumatum, kuid põgenedes Washingtonist, kus tänapäevases plaanis oli juba teatatud plaanist "Pealtkuulamine", kutsus Booth end oma nimega blokeeritud silda valvavale seersandile - ja ta laskis ta läbi. Boothi õnn jäi alles siis, kui sõdurid rantšo laudas ümber käisid,kus ta varjas. Pole teada, kas ta oleks läinud põlenud küünist välja alistuma või mitte - ta lasti juhuslikult läbi küüni puuseina (polnud võimalik kindlaks teha, kes täpselt tulistas).
Mõrvatud mehega leiti päevik. Kummaline, kuid kohus ei pööranud talle mingit tähelepanu ja alles paar aastat hiljem meenutas kongressi uurimiskomisjon seda olulist tõendit. Kuid selleks ajaks oli päevikust puudu viimased kaheksateist lehekülge - sealhulgas need, mis pidid kirjeldama Lincolni mõrva ettevalmistamist. On veel üks salapärane tõsiasi: Ameerika Ühendriikide presidendi mõrva päeval tahtis Booth mingil põhjusel kohtuda asepresidendiga (kelle elu jooksul joodikmõrvar ei julgenud kunagi mõrvakatset teha) ja edastas oma sekretäri kaudu isegi märkuse: „Ma ei tahtnud sind tülitama. Sa oled kodus? J. W. Booth.
Esimene pärast Gustav III
Kuid kui ülalkirjeldatud mõrvades oli alati vähemalt täideviija, siis teise "hea presidendi" surm ei jätnud seda aimugi uurimisele. Räägime Rootsi Sotsiaaldemokraatliku Tööpartei esimehest ning riigi peaministrist aastatel 1969–1976 ja 1982–1986 Olof Palmast.
Poliitikul oli piisavalt vaenlasi ja sõpru: paremäärmuslased ei meeldinud talle, sest ta, kes oli kõrge ühiskonna põliselanik, reetis oma huvid vasakpoolse partei juhtimisega; mõned vasakpoolsed, vastupidi, ei usaldanud Palmat sageli just nende sotsiaalse päritolu tõttu. Keegi pidas teda ülbeks ja ülbeks, kellelegi ei meeldinud, et tal puudus huumorimeel. Sellest hoolimata kohtlesid tavalised rootslased teda suure kaastundega.
Eriti seetõttu ei kasutanud Palme turvalisust ja läks sageli ühistranspordiga tööle või sattus sinna isegi jalgsi, suheldes möödakäijatega. 28. veebruari 1986. aasta õhtul jalutasid Olof Palme ja tema naine Lisbeth rahulikult Suurkino poole, et vaadata filmi "Vennad Mozartid". Mõrvar ootas uurimise järgi tõenäoliselt juba abikaasasid. Kui pärast linastust välja tulnud rahvahulk hakkas laiali minema, läks Palme paar, arutades filmi, metroosse. Palgamõrvar jälgis neid külmavereliselt ja kui paar ristmikku jõudis, jõudis ta lähedale ja tulistas peaministrit kolm korda taga. Pärast seda tormas tapja päästvasse pimedusse. Kell näitas 23:10.
Kõrvalseisjate sõnade põhjal oli võimalik kindlaks teha ainult see, et tapja oli pikk ja õiglase karvaga. Samuti leiti kolm kuuli, mis tabasid peaministrit. Uurimisel ei olnud rohkem olulisi tõendeid. Kulutatud padruneid polnud isegi võimalik leida, kuna kurjategija kasutas revolvrit. Ainult seetõttu, et kuulidelt eemaldati kõik märgistused, mis võimaldas neid tuvastada, tekkis oletus, et tegutseb professionaal, mitte hullumeelne. Lõppude lõpuks on poliitiline mõrv Rootsis mõeldamatu asi: viimane juhtus rohkem kui kakssada aastat tagasi, kui kuningas Gustav III sai maskeraadil tulistades surmavalt haavata.
Järgmisel päeval kasvas Palme mõrvapaigas värskete lillede mägi ja tuhanded mälestused kogunesid üle kogu riigi. Rootsi politsei jaoks sai uurimine auavalduseks ja samal arreteerisid nad väidetava tapja - 33-aastase Viktor Gunnarssoni, kes on Euroopa Töölispartei äärmusrühmituse liige. Ebapiisavate tõendite tõttu tuli ta varsti siiski vabastada. Vabanenud Gunnarsson kolis Ameerika Ühendriikidesse. Sellest ajast on möödunud aastaid, kuid uusi tõendeid, mis võimaldaks uurimisel edasi liikuda, pole leitud. Vahepeal suri salapäraselt endine peaminister kahtlusalune Salt Lake Citys elanud Gunnarsson. Tema korter leiti lahti, ükski tema väärisesemetest ja rahast polnud puudu ning mõne aja pärast leiti tema surnukeha kõrbes 120 miili kaugusel Salt Lake Cityst. Ja jälle - ei mingeid juhtnööre, pole tõendeid …
Mõnikord on äärmiselt raske tõeliselt mõista objektiivsete ja subjektiivsete tegurite osakaalu kuulsate poliitikute surmades. Mõnikord võib hästi planeeritud tegevust tajuda lihtsa halva õnnena ja mõnikord muutub pime juhus legendide allikaks tumedate jõudude salakavala vandenõu kohta.
