Algus: "Kronstadt - aken Venemaale".
Novembri Kroonlinna reisi algne eesmärk oli visuaalselt hoolikalt registreerida linna läänemüüri hämmastavad jäänused. Paljud nimetavad seda hulknurkseks, kuid mulle tundub, et see on tavaline müüritis, ehkki väga keeruline. Kuid see jättis veelgi rohkem küsimusi, kui oleks selge, et seda ei saa 19. sajandil kokku panna. Müürikivi omistati julgelt "Anunaki" saavutustele sealsete "reptilootidega" ja selle rahunemiseks, nende sõnul on see kõik nii iidne, mis tähendab, et ilma tulnukateta hakkama ei saa. Kuid fakt jääb faktiks - 18.-19. Sajandil oli tehniline võimalus teha selliseid hämmastavaid asju graniidiga. Teine küsimus on see, et kõik on taas põimunud üheks, lahustumatuks infopuntraks. Otsustamatu - sest Kronstadti seinte ehitamise kuupäevade kohta pole avatud Internetis dokumente. Või vaatasin halvasti. Ma olen väga tänulik,kui keegi leiab Kronstadti linnuse ja kasarmu müüride ehitamise täpsed kuupäevad.
Läänemüür Kronshtadsky maantee ja Zosimovi tänava piirkonnas:
Ehituse edenemise kohta on siin natuke kirjeldatud, kuid täpsust pole. 100 aastat on keegi midagi ehitanud ja ümber joonistanud. Samal saidil on järgmised sõnad “Peterburi väravaid nimetatakse tegelikult väravatel ja oluliseks rikkumiseks Kroonlinna linnuse müüris. Kunagi oli siin tõesti värav, mis oli öösel lukus, kuid see oli ajal, kui linnuse müüride asemel oli muldvall.
See viimane ilmus, samuti linnuse nimi ja üldiselt Kronstadti linn 7. (20.) oktoobril 1723."
Need. selgub, et Peetruse 1 all valati muldvall, mida kaudselt näeb graveeringutes artiklist: "Kroonlinn - aken Venemaale". Nad panid värava üles. Siis nad purunesid / kadusid ja pärast seda ehitasid kõik sellise müüritise ja see oli pärast 1824. aasta üleujutust piirkonnas 1825-30. Samalt saidilt luges kronstadt.ru
1824. aasta üleujutus uhtis ära enamuse neist linnuse vallidest, mille vundamendi rajas Peeter I ja mida Katariina II teatud määral parandas. Pärast üleujutust uuendati vallid ainult osaliselt, asendades need kaitsemüüride ja kasarmutega. Aastatel 1828–1833 ehitati põhja- ja idaosa kaitsemüüre; 27. septembril 1829 pühitseti Kroonlinna ehk teine Kroonlinna väravaga läänekasarm, mille välimine fassaad oli riietatud rebenenud kiviga, selleks kasutati kivi, millest legendi järgi uuris Peeter Suur Kotlini. Kivi oli tohutu ja Katariina II arvas seda kasutada Peeter I monumendi vundamendil, kuid nad ei suutnud seda teisaldada ja seetõttu otsustasid selle õhku lasta. „
Reklaamvideo:
Need. läänepoolne "hulknurkne" sein ehitati plahvatanud megakivist, mis leiti läheduses. Mitte, aga mis see on. Nad lasid selle õhku, viimistlesid viilidega, voltisid väga nutikate vormide mördita müüritise. Kuid ilmselt oli kivi väike ja linnuse põhjaosa laoti tavalise mörtiga tellisseinaga. Kuid see on nii ebaloogiline, et on otsekohene.
Esiteks panid soomlased ja Euroopas 1830-ndatel kõik uhmrisse ja selle valmistamise viisid olid teada. Pealegi olid kõik Venemaa kirikud ehitatud tellistest, mille seinad olid mitu meetrit paksud, ja kõik need olid mört. Ja millegipärast oli just Kroonlinna läänemüüril (linnuse jaoks!) Mört liiga vähe ja nad hakkasid kannatama megakivi plahvatuse ja muu kohmaka tööga, et kivid üksteise külge sobitada. Pealegi on näha, et müüri kivid saadi puurides, mistõttu on arvukalt jälgi.
Nii näeb läänepoolne, kõige ebatavalisem müüritis lähedalt välja
Seina alus on sama. Tasane platvorm, millele on asetatud esimene sama kujuga kivide kiht.
Läänemüüri põhjaosa on lihtsalt pomm. On täiesti ebaselge, mida ja mis ajal ta ehitas. Foto näitab, et hulknurkse müüritise taga on tellistest sein. Lüngad sobivad kokku. Need. ehitatud telliskivisein. Siis lagunes see peaaegu laiali ja kattis selle peal keeruka kujuga graniitkividega. Muide, märkasin seda kodus.
Sest kui algselt oleks olnud graniidist sein, siis asetataks õues augud, nagu siin tehakse.
Üllatuslikult võib öelda, et kui linnuse müüri läänelõigu põhjaosas on auke, siis lõunaosas (Tsitadeli maantee piirkonnas) pole ühtegi auku näha. Me ei teinud sellest pilti, kuid tänu Google'ile.
Muidugi pole me veel palju kasulikke asju pildistanud. Näiteks jäi mulle arusaamatuks, miks kasarmud selle müüri kohale ehitati, kuigi need olid kaitsvad. Kui need on kaitsvad, siis miks on need ehitatud tellistest, mitte graniitplokkidest, mille töötlemine ja ladumine polnud tol ajal kampaania jaoks probleem.
Siin on üldine ülevaade ühest "väravast":
Müüritise tagakülg näeb välja standardne. On näha, et müüri täitmine on traditsiooniliselt killustik. Ja diagonaalne müüritis on lihtsalt vooder.
Ühes kohas jäi silma Peeter I mullavall.
Noh, ja veel paar fotot graniidiseinast.
Kindlustuste põhjaosa on valmistatud tellistest, nagu juba mainitud. Asjaolu, et see ehitati samal ajal graniidist seintega, kuid miks tellised?
On näha, et alguses oli sein. Siis liitusid sellega hooned. Seina kõrgus oli pidevalt täiendamisel, mõnes piirkonnas on tellistest majad.
Ja lõpuks. Graniidist purustatud müüritist kasutati peaaegu kõikjal maailma erinevates paikades ja erinevatel ajastutel! See on šokeeriv ja tekitab veelgi rohkem küsimusi mitte ainult Kroonlinna, vaid ka kõigi teiste objektide kohta. Küsimused - miks see varem oli võimalik, aga näiteks praegu on graniidist muldkehad laotud ainult ristkülikukujulistest plokkidest.
Mine.
Kaliningradis on Grolmani bastioni seinad (puhtjuhuslikul kokkulangevusel tähe kindlus) ametliku ajaloo järgi 1830. aastal.
Kiievi kindlus (ka suur tähekindlus!). Sellel on eraldi laul. AGA. Nad hakkasid seda ehitama ka Peeter I ajast ja lõpetasid ka maagilises 1830. aastal. Peetrit ei olnud sel ajal seal.
Jaapanis asuv Kanazawa loss ehitati aastal 1583. See seisab ka linnuse "tähe" jälgedel. Müüritis ei ole sama mis Kiievis, Kaliningradis ja Kroonlinnas. Kuid trendis.
Bresti kindlus. 1830 aastat. Osalise tööajaga tohutu tähekindlus!
Ja mis kõige tähtsam. Müürsepatööd Kreekas. Apolloni tempel Delfis. 4-6 sajandil eKr.
Küsimusi on palju. On näha, et ametliku ajaloo kohaselt on pärast 1824. aasta üleujutust graniidist ehituse kõrgaeg ja buum. Pealegi töödeldakse graniiti mis tahes kujul ja mis tahes koguses vastavalt vajadusele. See kõik on väga ebatavaline, arvestades asjaolu, et praegusel graniiditöötlusel pole sellist taset ja sageli saab seda nüüd teha ainult väikeste objektide ühe teostuse raames.
Samuti küsimused ajaloo kohta, eriti Bresti, Kaliningradi, Kiievi ja Kroonlinna kindluste kohta.
Kui lugeda nende linnuste ajalugu, selgub, et kõiki neid ehitati üle 120 aasta (kumbki on keskmiselt 1700 aastat). Midagi pidevalt valmis ehitades ja ümberehitades ning 1830. aastatel lõpetati nende ehitamine, lõpetades töö selliste graniidiuuringutega. Pealegi kinnitatakse kaudselt, et neis kohtades on juba olemas kindlustussüsteem, aga mis täpselt - teavet on null. Noh see on ehitatud 120 aastat - ja milles ja kuidas täpselt - tundub, et see pole ajaloo jaoks oluline. Labali järk-järgult nad ütlevad, lihtsad mehed ja tavalised mehed osutusid hulluks, millised kindlustused.
Kuid muidugi fantastilisi imesid graniidiäris, küsimuste merele, millele pole vastuseid, esitas Petrovsky Dok. Üldiselt on Docil kahju Kroonlinna kõige salapärasemast hoonest, see on isegi jahedam kui need hulknurksed müüriseinad. Doc jättis nii palju küsimusi, et haarate peast. Aga temast järgmises osas.
