Tuntud antropoloog, teaduse populariseerija, portaali Antropogenesis.ru teaduslik toimetaja, bioloogiateaduste kandidaat, Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna antropoloogiaosakonna dotsent. Lomonossov Stanislav Drobiševski.
- Piisab kana vaatamisest - ja kõik saab ilmseks. On kängurusid, jerboasid, väljasurnud dinosauruseid, kängururotid ja paljusid muid loomi, keda ei saa kuidagi intelligentseks nimetada, sest kahejalgsusel pole intelligentsiga mingit pistmist. Teine asi on see, et kahejalgsus võimaldab esijäsemeid vabastada. See pole intelligentsuse arendamiseks vajalik, kuid see võib stimuleerida selle kujunemist. Meil on ajju kanduvad puudutused ja muud meeled, arendades seeläbi seda. Lisaks ja see on väga oluline, saate teha tööriistu vabade jäsemetega.
Siin on asjakohane küsimus: kas meel on võimalik ilma tööjõuta? Fakt on see, et ratsionaalsust teame ainult ühes versioonis - meie oma. Ja milliseid ta veel eksisteerib, me lihtsalt ei tea. Siiani on ratsionaalsus ilmnenud ainult nende seas, kes kasutasid tööjõu tööriistu. Pealegi, mida rohkem see keegi tööalast tegevust kasutab, seda targem ta on. Kui elevandil on pagasiruum, millega ta midagi teha saab, on loomulik eeldada, et ta on targem kui näiteks ninasarvik, kellel sellist elundit pole. Sama lugu on ka meie lähimate sugulastega - šimpansidega, kes saavad ka midagi oma kätega teha, aga näiteks antiloopid mitte. Kuigi nende loomapaaride suurused on enam-vähem võrreldavad, on nende intelligentsustasemed erinevad.
Stanislav Drobõševski
Delfiinid saavad asju teha suuga, täpselt nagu Uus-Kaledoonia varesed nokaga. Kuid palju tööriistu ei saa oma suuga valmistada, nii et nende ratsionaalsus jõuab tupikusse ja ei arene edasi. Põhjuse ilmnemiseks peavad olema teatud eeldused, paljud asjaolud peavad langema kokku: kindel dieet, keskkond, röövloomade ja konkurentide kombinatsioon, suhtlemine oma liigi esindajatega jne. Ja kahepoolne on veel üks sellistest tingimustest, mis vabastab esijäsemed tööjõuks tegevused. Ja iseenesest pole siin jalgade arv, muide, oluline.
Kui mõistus tekkis näiteks putukate põhjal, kellel on kuus jäset, võiksid nad olla täiesti neljajalgsed ja teha esikäppadega tööriistu. Sama oleks juhul, kui näiteks selgroogsed tuleksid maale välja, olles mitte nelja-, vaid kuuejalgsed.
Lisaks on erinevus selles, millisest kahejalgsusest me räägime, sest inimese kahepoolsus ja linnu kahejalgsus pole sugugi sama asi. Kõigi kahejalgsete puhul, välja arvatud meie, on selgroog tegelikult horisontaalne (ainult kael võib olla vertikaalne, kuid selg jääb siiski horisontaalseks). Vaadake kana või samu dinosauruseid (nende tänapäevases rekonstruktsioonis) - neil pole püstist poosi. Bipedalismi ja püstikäimise mõisted pole sugugi sünonüümid. Tõepoolest, selleks, et samu tööriistu ühest kohast teise lohistada, oleks hea olla vertikaalne, mitte kaldu, vastasel juhul on ta lihtsalt ülekaaluline ja loom kukub ette.
Kana
Reklaamvideo:
Kui me räägime veel ühest olulisest tegurist - dieedist, siis teoreetiliselt võib mõistus areneda mis tahes dieedil. Kuid see on teoreetiline. Praktikas näeme, et see arenes meie riigis ja arenes hetkel, kui saime tõeliselt kõigesööjateks. Kui australopitekiinid sõid peamiselt ainult taimset toitu, ei saanud mingist põhjusest juttugi olla. Omnivorousness on oluline, sest see on stress. Lõppude lõpuks, kui olend on kõigesööja, sööb ta täna puuvilju, homme - putukaid, ülehomme - antiloopi. Ja ta peaks lisama erinevateks puhkudeks erinevaid käitumisprogramme. Kui loom toitub ühest asjast, on tal üks programm, tavaliselt kaasasündinud (universaalselt töötamiseks). Võtame näiteks sipelgapesa, mis teab ainult termiitide künkaid hävitada ja sipelgaid hankida, või kolobus, mis toitub ainult lehtedest,ja ta ei vaja elus midagi muud ega antiloopi püüdvat lõvi ja peale selliste loomade jahi ei huvita teda muud oskused. Sellisel juhul pole aju arenguks mingit stiimulit - kõik on juba määratletud ja programmeeritud. Ja kõigesööja olend peab erinevat tüüpi toidu saamiseks pidevalt midagi leiutama.
See sai eriti aktuaalseks siis, kui meie esivanematest said savannis kõigesööjad, sest ühest küljest on palju toitu ja teisest küljest jaguneb see suurele territooriumile. Peame pidevalt käima erinevates kohtades, saades üht või teist. Vajadus seda teha oli intelligentsuse tekkimise üks peamisi impulsse.
Tyrannosaurus
Oluline tegur on ka seltskondlikkus, see tähendab sotsiaalsus. Mida sotsiaalselt loom on, seda rohkem on tal ajusid ja seda keerukam on tema käitumine, sest suhtlemine hõlmab paljusid mittestandardseid olukordi ja seetõttu on põhjus arukuse arendamiseks.
Mõistlikkus on tavaliselt seotud ebatüüpiliste olukordadega. Seda mõistet on palju määratletud, kuid siin meeldib mulle kõige rohkem: ratsionaalsus on võime reageerida mittestandardsel viisil mittestandardsetele stiimulitele, see tähendab iga kord, et anda välja uut tüüpi reaktsioone, omastada tohutul hulgal väga erinevat teavet ja leida seoseid näiliselt mitteseotud asju. Isegi kui tegemist on tavapärase olukorraga, annab mõistus sellele mõnikord mittestandardse vastuse. Ratsionaalsuse puhul pole kaasasündinud käitumisprogramme, vastupidi, kõik programmid on omandatud ja pealegi programmeeritakse need elu jooksul ümber.
Stanislav Drobõševski
